Сирийский поход «Кузнецова» — 2016

с.т.> но в самом конца лажанулись - 61й обозвали французским фрегатом
а фаб-500 назвать ВТО?
Рассказать о новейшей системе наведения, встроенной в эти фабы? ))))

YYKK>>> Так что, максимал с СП 3 - экономят ресурс.
dps>> Корабля, наверное.
Shoehanger> Его же в ремонт? Или уже нет? Дрова в исходное, бережём ресурс?
Это уже боевое применение, необходимо обеспечить надежное выполнение боевых задач, верховный приказал обеспечить максимальную безопасность.

Bredonosec> а фаб-500 назвать ВТО?
Bredonosec> Рассказать о новейшей системе наведения, встроенной в эти фабы? ))))

в нужную планету попадает - уже хорошо )))
у нас же ВКС :-DDD

brazil> необходимо обеспечить надежное выполнение боевых задач, верховный приказал обеспечить

Да уж, получается очень надёжно и безопасно

Shoehanger> Да уж, получается очень надёжно и безопасно
Ключевое слово "получается"
Самолеты взлетели и нанесли удары по указанным целям, цели уничтожены.
В это мало кто верил, сомнения были у многих, но успешно справились и потом повторили и заметьте еще могут повторить. Поэтому пусть экономят ресурс и делают все надежно, нет поводов работать на износ.

wert> Радиусы действия авиакрыла "..Кузнецова" в Леванте, поздняя осень 2016 г.

Картинко левая. С какого бодуна радиус действия МиГ-29К больше, чем у Су-33? Или малевальники картинки взяли у МиГа перегоночную дальность?

wert>> Радиусы действия авиакрыла "..Кузнецова" в Леванте, поздняя осень 2016 г.
Конструктор> Картинко левая. С какого бодуна радиус действия МиГ-29К больше, чем у Су-33? Или малевальники картинки взяли у МиГа перегоночную дальность?

Подозреваю, что там не все так просто при взлёте с авианосца. Картинко может и так сложиться, как нарисовано. У Мига тяговооруженность немного выше. При взлете с авианосца может и получается небольшое преимущество.
Все ИМХО.

Конструктор>> Картинко левая. С какого бодуна радиус действия МиГ-29К больше, чем у Су-33?

может с баками имеется ввиду? Он же на палубе с баками уж сколько раз светился, в отличие от Су-33. Я так понимаю, самолетные радиусы около 1000 км нарисованы, вертолетный - 250 км примерно. У МиГа с одним баком 1000 будет, с двумя баками 1300 (по Википедии )

Spinch> может с баками имеется ввиду? Он же на палубе с баками уж сколько раз светился, в отличие от Су-33...

Мое ИМХО, что эти радиусы нарисованы для взлета с палубы при заполненных внутренних баках, причем не на 100%. И без подвесных ТБ.

Bredonosec> имеется в виду электроника комплекса. Там что-то жутко запороли в 90-х, уже не помню, в обсуждениях в начале 00х это нередко проскальзывало.

а кузнецов, вообще, в истории стрелял своим главным ракетным комплексом, было дело? и есть ли сейчас в экипаже соответствующие должности, или посты закрыты/опечатаны?

fedorez> а кузнецов, вообще, в истории стрелял своим главным ракетным комплексом, было дело?

Видео есть, и картинка на форуме много раз выкладывалась

KDvr> Подозреваю, что там не все так просто при взлёте с авианосца. Картинко может и так сложиться, как нарисовано. У Мига тяговооруженность немного выше. При взлете с авианосца может и получается небольшое преимущество.
KDvr> Все ИМХО.

ИМХО "Истребитель для завоевания господства в воздухе над дальним приводом своего аэродрома" © не может превосходить по боевому радиусу модификацию Су-27. Хоть с баками, хоть без. Если только у МиГа радиус брали не с 2 ПТБ и без боевой нагрузки, а у Су- с 50% заливкой основного ТБ. по поводу тяговооруженности. И тот, и тот взлетают с Кузи, с трамплина при максимальной массе. Что за преимущество-то? В чем оно?

Beholder44> http://ic.pics.livejournal.com/y_a_n_s/7655188/16161/16161_600.jpg

А "Зумвальл" (в отличии от......) - не дымит ! Патамуштаааа, он - поломался!

Конструктор> ИМХО "Истребитель для завоевания господства в воздухе над дальним приводом своего аэродрома" © не может превосходить по боевому радиусу модификацию Су-27.
на 35 и 29К у МиГа увеличились баки. А насчет полной загрузки, точно они могут так взлетать? Были ведь разговоры, что 33 только легковооруженный летает.

Конструктор> ИМХО "Истребитель для завоевания господства в воздухе над дальним приводом своего аэродрома" © не может превосходить по боевому радиусу модификацию Су-27.

C бетонной ВПП не может. А если спич про трамплин, то есть нюансы.
Плюс у мига еще дозаправка реализована.

Конструктор> ИМХО "Истребитель для завоевания господства в воздухе над дальним приводом своего аэродрома" © не может превосходить по боевому радиусу модификацию Су-27. Хоть с баками, хоть без.... с трамплина при максимальной массе. Что за преимущество-то? В чем оно?

Мое ИМХО против твоего ИМХО Взлёт с авианосца с загрузкой топливом и оружием это та еще головоломка. Я думаю там достаточно сложное соотношение между возможной загрузкой топливом и оружием. И у Су33 из-за того что тяговооруженность ниже эта проблема более остра чем у Мига. Все-же не надо Миг29К сравнивать с обычным Миг29, там большие отличия имеются.
Кроме того, меня терзают смутные сомнения, что при полной заправке внутренних баков, Су33 сможет вообще что-то кроме 2х ракет В-В утащить при взлете с трамплина.
А вот с Миг29К ситуевина совсем иная. У него при нормальной взлетной массе тяговооруженность все еще больше единицы.
Кстати во внутренние баки Миг29К входит 4.5 тонны топлива.
У Су33 по Педивикии во внутренних баках макс. 9.4 тонны, но основной вариант заправки 5.3 тонны, что ненамного больше чем у Миг29К. Тяговооруженность при этом у Су33 с частичной заправкой 0.96, а при полной заправке 0.84, что совсем печально.
Я не знаю сколько должна быть располагаемая тяговооруженность самолета при взлете с трамплина, но логика говорит о том, что чем больше, тем лучше
Возможно форумные спецы могут сказать хотя-бы примерно сколько нужно самолету чтобы гарантированно взлететь с трамплина, но раз модификация Су25 взлетала, то меньше единицы тоже годится. Я не знаю правда насколтко облегчали корабельный вариант Су25, а то может у него рядом с единицей получилось

101> C бетонной ВПП не может. А если спич про трамплин, то есть нюансы.
101> Плюс у мига еще дозаправка реализована.

Ах, да. Тогда я согласен. С тем, что на этой картинке для МиГа указан боевой радиус с дозаправкой. А для Су- без нее.

Beholder44>> http://ic.pics.livejournal.com/y_a_n_s/7655188/16161/16161_600.jpg
Amoralez> А "Зумвальл" (в отличии от......) - не дымит ! Патамуштаааа, он - поломался!

Кстати, поломка из-за температуры не той системы у забортной воды - это на капитальный ремонт тянет, или просто движки/турбины поменяют и все?

k.o.o.>>> https://scontent.xx.fbcdn.net/t31.0-8/15002516_10207851778994164_4040868067721764608_o.jpg
bogdan014>> смешно канешно, но палуба в носу не крашена, это старое фото.
Givchik11435> фото с БС 95-96...
Givchik11435> ему больше 20 лет...

ах тыж ёпрст...

brazil> Красава
brazil> Кузнецов и компания.

brazil> 0:24 КАГ,
Чабаненко пр11551 и Ушаков пр956, а дальше не разобрать, но кажется два 1155 ых