Сирийский поход «Кузнецова» — 2016

A.P.>> Вполне приличное (достаточное, понятное) информационное поле
TSONYO₃> На свой искушенный, приличным назвал бы то, что делают американцы - заваливают каждый день сотнями информационных единиц. Хватает всем - и продвинутым пользователям, и семьям моряков, и прочему широкому люду...
Поддерживать интригу, видимо, можно разными способами, в том числе - умолчанием, что даёт возможность контраста неожиданным вбросом; состязаться с атлантистами по информационному валу - стоит ли

A.P.> стоит ли

Стоит!
Это у меня перед глазами...

A.P.>> стоит ли
TSONYO₃> Стоит!
TSONYO₃> Это у меня перед глазами...
Риск съехать в позицию оправдывающегося, - невыгодно; учитывая соотношение информационных объёмов, имеющий место асимметричный вариант - приемлемый выбор, тем более, что торопливые оппоненты "пролетают" за счёт искусственного офсайта

Bredonosec> после беглого ознакомления с доками как-то совсем расхотелось вести дела с кем-то с того региона...

Вот и прикинь какая связка была .
А схема была простейшая , танкера во фрахте у ОК .
Делается ремонт на копейку , а по документам сам понимаешь , не на один лям .
Денег у флота нет ... на тебе Женя танкерок
Как все гениальное просто .
Таким макаром и на Калеку (м/т Вл.Колечицкий) губу раскатывали .
Недаром некоторые адмиралы на крузаках рассекали , за которыми КИЛы в Японию гоняли . А одного после краха аферы с Иркутом случайно грохнули .
Такие дела ...

ждан72> не подготовленные в поход пошли. вон крестики закончились на полнути. и миро в баках нет.
надо было из бурятов экипаж формировать.

s.t.> надо было из бурятов экипаж формировать.

и шафрановые спасжилеты всем.

At2012> Есть информация когда Кузнецов со своей группой подойдет к берегам Сирии?

Чикер прошел Карпатос

matelot> Чикер прошел Карпатос
Чикер нарезал круг к Италии, потом вдоль Греции, он может быть и не с группой, которая давно должна была прибыть в район

At2012> Есть информация когда Кузнецов со своей группой подойдет к берегам Сирии?
Да очередная остановка!

Amoralez> На удалении (примерно) 60 миль за ним по всему СЗМ (как тень) движется "Leroy Gruman".


А какой смысл в слежении танкера за буксиром?

Amoralez>> На удалении (примерно) 60 миль за ним по всему СЗМ (как тень) движется "Leroy Gruman".
SkyGuard73> А какой смысл в слежении танкера за буксиром?

Военные корабли здесь - не отображаются, а "некомбатанты" (состоящие при эскадрах) - да. Вот и весь смысл.

Amoralez> Военные корабли здесь - не отображаются, а "некомбатанты" (состоящие при эскадрах) - да. Вот и весь смысл.
Всё, понял. Спасибо. И кого сопровождает американский танкер? Известен состав боевых кораблей?
З.Ы. имею ввиду состав американских кораблей с которыми идет танкер.

A.P.> ...состязаться с атлантистами...
xoтя, противостояние великих держав, вообщем то,- перманентно

A.P.>>> Вполне приличное (достаточное, понятное) информационное поле
TSONYO₃>> На свой искушенный, приличным назвал бы то, что делают американцы - заваливают каждый день сотнями информационных единиц. Хватает всем - и продвинутым пользователям, и семьям моряков, и прочему широкому люду...
A.P.> Поддерживать интригу, видимо, можно разными способами, в том числе - умолчанием, что даёт возможность контраста неожиданным вбросом; состязаться с атлантистами по информационному валу - стоит ли
TSONYO₃> Стоит!
TSONYO₃> Это у меня перед глазами..

Вчера прочёл у fritzmorgen'a развёрнутую аргументацию и вынужден признать Вашу правоту

"Алексей Жариков
November 6 2016, 11:41:51 UTC Edited: November 6 2016, 11:44:27 UTC COLLAPSE
Никогда не обращали внимания, как выстроена работа с СМИ на "западе"?
Они очень умело работают с населением.

Давно поняли, что мы биологически заточены воспринимать с большим доверием (оценивать важность событий) по количеству упоминаний. Раньше это работало в стае/семье/тейпе/роду/городе, а сейчас распространено и на сми/телевизор/радио/сеть - то есть всё окружающее инфопространство.

И никто не цензурирует у них жестоко. Политика простая. Новости "неопасные" муссируются по всем каналам информации. Новости "опасные" просто игнорируются, выбрасываясь из инфополя.

В итоге, прочитавший где-то случайно статью "клинтоны причастны к 18 убийствам" человек подумает "первый раз слышу, бред какой то" и пойдет дальше, потому что - инфополе не муссирует. Тут даже не важно - верит или нет, он просто не обратит внимание.

Что ещё занятнее - из всех возможных алгоритмов (экспертные оценки, одобрения пользователей) поисковые системы выбрали ровно такой же метод ранжирования (определения важности) ресурсов - по цитируемости (по упоминаемости).

Этот механизм определения важности информации прошит у нас биологически, и кое-то его очень профессионально использует, просто игнорируя неудобные вопросы."

brazil> Что-то буквально шквал сообщений о предстоящем ударе авиации Кузнецова по боевикам в окрестностях Алеппо
Учитывая качество организации этого "шквала", можно уверенно "ванговать": Любое негативное событие в Алепо будет объяснено применением авиации с Кузнецова.
Даже, если самолёты не взлетят.