Мыш_и_к
инфо
инструменты
Meskiukas
Serg Ivanov
3X
Militarist
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/in/interfax/aspimg/128x128-crop/485971.png)
Ближний Восток - большая война?
Саудовская Аравия, Иран, ТурцияТеги:
энди> https://pbs.twimg.com/media/CxKVgUAUkAECm6i.jpg
энди> http://ipb.su/uploads/ipbsu/waroffline/post-4-1479062654.jpg
энди> Парад Хизбаллы?
На верхней фотке М113 с зу-2-23, как я понимаю, а что на нижней? Неужели корпус Шилки с установленой 88-мм зенитной пушкой FlaK ?
энди> http://ipb.su/uploads/ipbsu/waroffline/post-4-1479062654.jpg
энди> Парад Хизбаллы?
На верхней фотке М113 с зу-2-23, как я понимаю, а что на нижней? Неужели корпус Шилки с установленой 88-мм зенитной пушкой FlaK ?
М.и.к.> На верхней фотке М113 с зу-2-23, как я понимаю, а что на нижней? Неужели корпус Шилки с установленой 88-мм зенитной пушкой FlaK ?
Почему 8-8 обычная КС-18
Почему 8-8 обычная КС-18
М.и.к.> На верхней фотке М113 с зу-2-23, как я понимаю
ЗПУ02. Два спаренных КПВ. 14,5мм
ЗПУ02. Два спаренных КПВ. 14,5мм
русскоязячный обзорчик от Саутфронта. Там про всё - Израиль, Сирия, Ирак, и т.п., поэтому. решил сюда:
9 февраля 2017. Военная обстановка в Сирии. Бои за Эль-Баб. Русский перевод.
Авторский перевод видео проекта SouthFront. ИГИЛ атаковало позиции армии в населенном пункте Ум Майяль возле трассы Ханассер-Алеппо, чтобы отвлечь внимание правительственных сил от проведения операции в Эль-Бабе в провинции Алеппо. Однако, войска отбили атаку. Сообщается о том, что было уничтожено 3 боевика ИГИЛ и 1 единица бронетехники.
9 февраля 2017. Военная обстановка в Сирии. Бои за Эль-Баб. Русский перевод.
Авторский перевод видео проекта SouthFront. ИГИЛ атаковало позиции армии в населенном пункте Ум Майяль возле трассы Ханассер-Алеппо, чтобы отвлечь внимание правительственных сил от проведения операции в Эль-Бабе в провинции Алеппо. Однако, войска отбили атаку. Сообщается о том, что было уничтожено 3 боевика ИГИЛ и 1 единица бронетехники.
Иран — Саудовская Аравия: ещё ближе к войне: EADaily
Минул месяц с того дня, как четыре арабские страны разорвали дипломатические отношения с Катаром и ввели против него санкции. Саудовская Аравия, Египет, Бахрейн и ОАЭ стали инициаторами беспрецедентного в новейшей истории арабского мира кризиса. // eadaily.comМинул месяц с того дня, как четыре арабские страны разорвали дипломатические отношения с Катаром и ввели против него санкции. Саудовская Аравия, Египет, Бахрейн и ОАЭ стали инициаторами беспрецедентного в новейшей истории арабского мира кризиса. Он разразился не в один день, к 5 июня созрело множество предпосылок к выдаче указанными странами огромной негативной энергии по отношению к Катару. Но именно в первый понедельник первого месяца лета арабы Персидского залива фактически закрепили тенденцию на неизбежность вовлечения региона в большую войну.
Подробнее: Иран — Саудовская Аравия: ещё ближе к войне — Новости политики, Новости Большого Ближнего Востока — EADaily
Увидев за собой военную мощь Исламской Республики, его моральную и экономическую поддержку (чего стоит только ежедневная поставка иранцами в блокированный эмират 1000 тонн овощей и фруктов), а также решительную помощь турецкой армии, катарцы упёрлись ещё сильнее. Тогда пришло время Эр-Рияду обращаться к «плану Б» и предъявлять строптивому соседу ультиматум из 13 требований. Это случилось 22 июня. Фактически в тот день «саудовская коалиция» в лице самого Королевства, Египта, Бахрейна и ОАЭ объявила Катару войну. Ему дали 10 дней на размышления, впрочем, уже изначально было ясно, что подобные требования не примет любая уважающая себя страна. В некоторых своих положениях ультиматум оказался просто унизительным для эмира Катара, которому, в частности, предлагалось в течение года каждый месяц представлять Эр-Рияду отчёт о ходе выполнения предъявленных ему требований. В Дохе сразу указали, что ультиматум составлен таким образом, дабы сделать его категорически неприемлемым для эмирата.
Подробнее: Иран — Саудовская Аравия: ещё ближе к войне — Новости политики, Новости Большого Ближнего Востока — EADaily
Если разразившийся межарабский кризис в большей степени имеет «иранскую подоплёку» и «ближневосточный триумвират» преследует главной целью не допустить серьёзного сближения Тегерана ни с одной арабской страной Залива, то данную миссию саудовцев и их компаньонов можно считать проваленной. Позиции Ирана не только не ослабли, но и заметно укрепились. Тегеран показал себя защитником «умеренных» арабских стран от «реакционной» Саудовской Аравии, улучшил отношения с Турцией, закрепился в роли последовательного партнёра России в борьбе с терроризмом в Сирии. В актив иранцев можно с уверенностью занести и набранные им с 5 июня очки в арабском мире в качестве реального лидера «движения сопротивления», отстаивающего права и интересы палестинского народа.
На этом фоне Саудовской Аравии похвастаться особенно нечем. Создаётся впечатление, что все назревающие вокруг Катара собственные потери американцы и израильтяне вскоре объяснят завышенными амбициями саудовцев и попросту спишут на их счёт. Ультиматум 22 июня не входил в планы США. Это выбило из-под их ног форсированное нахождение компромисса между Катаром и Саудовской Аравией. Дистанцировать Доху от Тегерана до ультимативного заявления Эр-Рияда ещё можно было без потери лица обеих сторон. Ныне же такая взаимоприемлемая развязка практически не осуществима, со всеми вытекающими из этого ожиданиями перехода кризиса на военные рельсы выяснения отношений.
Подробнее: Иран — Саудовская Аравия: ещё ближе к войне — Новости политики, Новости Большого Ближнего Востока — EADaily
Это сообщение редактировалось 06.07.2017 в 08:59
США могут нанести удар по Ирану уже в августе; Вашингтону помогут Австралия и Великобритания
США могут нанести удар по Ирану уже в августе, и помочь в этом Вашингтону могут Австралия и Великобритания. // rus.delfi.lv
3X> http://rus.delfi.lv/news/daily/...
А Австралия играет роль этакой англо-саксонской Литвы или Польши - толку мало, шуму много?
А Австралия играет роль этакой англо-саксонской Литвы или Польши - толку мало, шуму много?
А.Л.> ИМХО не могут
-- Почему?
-- Почему?
А.Л.>> ИМХО не могут
Militarist> — Почему?
Потому что тут ишаком с золотом не отделаешься, придется хоронить американских граждан тысячами, а Трампу ещё на второй срок надо пробиться, так что придется тебе подождать другого президента)))
Militarist> — Почему?
Потому что тут ишаком с золотом не отделаешься, придется хоронить американских граждан тысячами, а Трампу ещё на второй срок надо пробиться, так что придется тебе подождать другого президента)))
- Александр Леонов [28.07.2018 07:23]: Перенос сообщений в В мусор
А.Л.>>> ИМХО не могут
Militarist>> — Почему?
А.Л.> Потому что тут ишаком с золотом не отделаешься, придется хоронить американских граждан тысячами, а Трампу ещё на второй срок надо пробиться, так что придется тебе подождать другого президента)))
Про мешок с золотом - это сказки для детского сада.
Неужели не понятно, что наземной операции не будет?
Всё, что надо уничтожить, будет уничтожено с воздуха. Поэтому большие потери исключены.
И как раз именно этот президент является тем, кто берет быка за рога, а не пустословит, в отличие от предыдущего. Он действительно решает проблемы, а не занимается краснобайством. И не зря он убедительно предложил аятоллам прикрыть их вонючую плевательницу, а то придется вырвать их гнилые клыки.
Militarist>> — Почему?
А.Л.> Потому что тут ишаком с золотом не отделаешься, придется хоронить американских граждан тысячами, а Трампу ещё на второй срок надо пробиться, так что придется тебе подождать другого президента)))
Про мешок с золотом - это сказки для детского сада.
Неужели не понятно, что наземной операции не будет?
Всё, что надо уничтожить, будет уничтожено с воздуха. Поэтому большие потери исключены.
И как раз именно этот президент является тем, кто берет быка за рога, а не пустословит, в отличие от предыдущего. Он действительно решает проблемы, а не занимается краснобайством. И не зря он убедительно предложил аятоллам прикрыть их вонючую плевательницу, а то придется вырвать их гнилые клыки.
Militarist> И как раз именно этот президент является тем, кто берет быка за рога, а не пустословит, в отличие от предыдущего.
Предыдущий президент спланировал и чуть не начал войну с Россией, ты думаешь Трам более перспективный? А очко не играет?)))
Предыдущий президент спланировал и чуть не начал войну с Россией, ты думаешь Трам более перспективный? А очко не играет?)))
Militarist> Про мешок с золотом - это сказки для детского сада.
Понятно и так, что сегодня это банковские проводки, записи в реестре акционеров или банальные подписи на договорах.
Militarist> Неужели не понятно, что наземной операции не будет?
Конечно не будет, нет у ваших такой возможности.
Militarist> Всё, что надо уничтожить, будет уничтожено с воздуха. Поэтому большие потери исключены.
Разбомбите пару-тройку процессий, не важно, свадебных или похоронных.
Militarist> И как раз именно этот президент является тем, кто берет быка за рога, а не пустословит, в отличие от предыдущего.
Он европейцев уже поставил в позу, думаешь Израиль оставит на прикормке?
Понятно и так, что сегодня это банковские проводки, записи в реестре акционеров или банальные подписи на договорах.
Militarist> Неужели не понятно, что наземной операции не будет?
Конечно не будет, нет у ваших такой возможности.
Militarist> Всё, что надо уничтожить, будет уничтожено с воздуха. Поэтому большие потери исключены.
Разбомбите пару-тройку процессий, не важно, свадебных или похоронных.
Militarist> И как раз именно этот президент является тем, кто берет быка за рога, а не пустословит, в отличие от предыдущего.
Он европейцев уже поставил в позу, думаешь Израиль оставит на прикормке?
Militarist>> И как раз именно этот президент является тем, кто берет быка за рога, а не пустословит, в отличие от предыдущего.
А.Л.> Предыдущий президент спланировал и чуть не начал войну с Россией, ты думаешь Трам более перспективный? А очко не играет?)))
-- Предыдущий президент США был тряпкой, об которую можно было вытирать ноги. О какой войне с Россией можно говорить? Идея о том, что такой инфантильный недотепа как Обама планирует что-то агрессиное (вспомните хотя бы его предательскую ядерную сделку с Ираном) оскорбляет разум нормального человека. Как можно верить кремлевским вертухаям, которым как воздух нужен враг. Без врага они жить не могут. Чего стоит их наглейшая ложь о соотношении сил в Европе, где НАТО вовсю разоружалось, а Кремль вопил караул при чисто символических действиях НАТО. Три НАТОвских батальона (совершенно смешная цифра) в Прибалтике вызвали вспышку шизофренической ярости в России. Вот кто чуть не спровоцировал войну с США, просто по-геббельсовски лживая кремлевская пропаганда.
А.Л.> Предыдущий президент спланировал и чуть не начал войну с Россией, ты думаешь Трам более перспективный? А очко не играет?)))
-- Предыдущий президент США был тряпкой, об которую можно было вытирать ноги. О какой войне с Россией можно говорить? Идея о том, что такой инфантильный недотепа как Обама планирует что-то агрессиное (вспомните хотя бы его предательскую ядерную сделку с Ираном) оскорбляет разум нормального человека. Как можно верить кремлевским вертухаям, которым как воздух нужен враг. Без врага они жить не могут. Чего стоит их наглейшая ложь о соотношении сил в Европе, где НАТО вовсю разоружалось, а Кремль вопил караул при чисто символических действиях НАТО. Три НАТОвских батальона (совершенно смешная цифра) в Прибалтике вызвали вспышку шизофренической ярости в России. Вот кто чуть не спровоцировал войну с США, просто по-геббельсовски лживая кремлевская пропаганда.
Militarist> где НАТО вовсю разоружалось, а Кремль вопил караул при чисто символических действиях НАТО.
В НАТО приняли весь Варшавский договор, три республики СССР - да, символические действия.
Сравнить военный бюджет стран НАТО и России.
Даже для клоуна крутовато.
В НАТО приняли весь Варшавский договор, три республики СССР - да, символические действия.
Сравнить военный бюджет стран НАТО и России.
Даже для клоуна крутовато.
Militarist> — Предыдущий президент США был тряпкой, об которую можно было вытирать ноги. О какой войне с Россией можно говорить?
Это ты про лауреата премии мира? А что там с мирными бомбежками в его два президентских срока?
Кстати, а сколько советских батальонов было на Кубе?
Это ты про лауреата премии мира? А что там с мирными бомбежками в его два президентских срока?
Кстати, а сколько советских батальонов было на Кубе?
Militarist>> где НАТО вовсю разоружалось, а Кремль вопил караул при чисто символических действиях НАТО.
sam7> В НАТО приняли весь Варшавский договор, три республики СССР - да, символические действия.
Вы опять пытаетесь выдать мягкое за теплое. Республики бывшего СССР чувствовали угрозу со стороны РФ, исходя из имевшей место ситуации и своего исторического опыта, и сами, по своему собственному желанию, обратились в НАТО с просьбой принять их в эту оборонительную организацию. Само по себе это ничем России не грозит, за исключением случая, если Россия сама вынашивает агрессивные планы против них. Сам устав НАТО гласит об этом.
sam7> Сравнить военный бюджет стран НАТО и России.
Надо судить по результатам, а не теоретическим возможностям. В ведущих европейских членах НАТО, Вооруженные силы уменьшены до смехотворных размеров. Поинтересуйтесь сколько танков, самолетов и кораблей осталось на вооружении этих стран (о чем вы явно не имеете ни малейшего понятия) и мы вместе посмеемся над угрозой, исходящей от НАТО. Это надо же чтобы у такой танковой державы осталось в регулярных войсках 300 танков и столь же аховая ситуация в авиации. Также как в Англии и Франции. Так о чем говорить? Это похоже на национальное умопомешательство.
sam7> Даже для клоуна крутовато.
Клоуны здесь те, кто бездумно верят геббельсовской пропаганде российского Гестапо об ослах с золотом, пробирках Пауэлса и инцидентах с Дональдом Куком - всё это цепочка одного и того же - разнузданной, лживой, антизападной пропаганды в сегодняшней РФ, которой правит банда преступников, ограбивших свою собственную страну.
Userg> Кстати, а сколько советских батальонов было на Кубе?
-- На Кубе было кое-что похлеще - ядерные ракеты.
Userg> А что там с мирными бомбежками в его два президентских срока?
-- Например?
sam7> В НАТО приняли весь Варшавский договор, три республики СССР - да, символические действия.
Вы опять пытаетесь выдать мягкое за теплое. Республики бывшего СССР чувствовали угрозу со стороны РФ, исходя из имевшей место ситуации и своего исторического опыта, и сами, по своему собственному желанию, обратились в НАТО с просьбой принять их в эту оборонительную организацию. Само по себе это ничем России не грозит, за исключением случая, если Россия сама вынашивает агрессивные планы против них. Сам устав НАТО гласит об этом.
sam7> Сравнить военный бюджет стран НАТО и России.
Надо судить по результатам, а не теоретическим возможностям. В ведущих европейских членах НАТО, Вооруженные силы уменьшены до смехотворных размеров. Поинтересуйтесь сколько танков, самолетов и кораблей осталось на вооружении этих стран (о чем вы явно не имеете ни малейшего понятия) и мы вместе посмеемся над угрозой, исходящей от НАТО. Это надо же чтобы у такой танковой державы осталось в регулярных войсках 300 танков и столь же аховая ситуация в авиации. Также как в Англии и Франции. Так о чем говорить? Это похоже на национальное умопомешательство.
sam7> Даже для клоуна крутовато.
Клоуны здесь те, кто бездумно верят геббельсовской пропаганде российского Гестапо об ослах с золотом, пробирках Пауэлса и инцидентах с Дональдом Куком - всё это цепочка одного и того же - разнузданной, лживой, антизападной пропаганды в сегодняшней РФ, которой правит банда преступников, ограбивших свою собственную страну.
Userg> Кстати, а сколько советских батальонов было на Кубе?
-- На Кубе было кое-что похлеще - ядерные ракеты.
Userg> А что там с мирными бомбежками в его два президентских срока?
-- Например?
БалаБОТ:
Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
боже, истерика прям таки в стиле риббентропа ))
Militarist> Идея о том, что такой инфантильный недотепа как Обама планирует что-то агрессиное (вспомните хотя бы его предательскую ядерную сделку с Ираном) оскорбляет разум нормального человека.
то есть, это не обамка дал старт агрессии в адрес алжира, египта, ливии, сирии, и в целом порядка 15 странах-экспортерах нефти весной 11 года?
Вы в своём репертуаре вранья ))
>Как можно верить кремлевским вертухаям, которым как воздух нужен враг. Без врага они жить не могут.
у него учитесь?
>Чего стоит их наглейшая ложь о соотношении сил в Европе, где НАТО вовсю разоружалось, а Кремль вопил караул при чисто символических действиях НАТО.
А еще когда великий рейх чисто в плане оборонительных действий от СССР скапливал чисто символические полторы сотни дивизий на границах его, при этом на самом деле разоружаясь!
> Вот кто чуть не спровоцировал войну с США, просто по-геббельсовски лживая кремлевская пропаганда.
отрабатывайте дикцию, доктор геббельс
>Республики бывшего СССР чувствовали угрозу со стороны РФ, исходя из имевшей место ситуации и своего исторического опыта,
который заключался в том, что до раздела РИ согласно акту капитуляции в Бресте их не существовало?
Охрененный опыт.
>Россия сама вынашивает агрессивные планы против них. Сам устав НАТО гласит об этом.
агрессивные планы против агрессии нато?
>В ведущих европейских членах НАТО, Вооруженные силы уменьшены до смехотворных размеров.
Всего лишь до таких, которые в разы превышают неядерную компоненту ВС РФ.
>Клоуны здесь те, кто бездумно верят геббельсовской пропаганде российского Гестапо
дикцию отрабатывайте, доктор геббельс )))
Militarist> Идея о том, что такой инфантильный недотепа как Обама планирует что-то агрессиное (вспомните хотя бы его предательскую ядерную сделку с Ираном) оскорбляет разум нормального человека.
то есть, это не обамка дал старт агрессии в адрес алжира, египта, ливии, сирии, и в целом порядка 15 странах-экспортерах нефти весной 11 года?
Вы в своём репертуаре вранья ))
>Как можно верить кремлевским вертухаям, которым как воздух нужен враг. Без врага они жить не могут.
у него учитесь?
Адольф Гитлер и доктор Геббельс - крик их душ
0:49 . Станислав Говорун 44 просмотрагод назад 5:16 Pink Floyd Marooned - played by Edoardo Scordo . Станислав Говорун 5 просмотровгод назад 0:04 CA Станислав Говорун 156 просмотровгод назад 0:08 С ФЮРЕРОМ Я ВОССТАНУ ИЗ ПЕПЛА, С ФЮРЕРОМ Я ПОГИБНУ. // Дальше — vk.com>Чего стоит их наглейшая ложь о соотношении сил в Европе, где НАТО вовсю разоружалось, а Кремль вопил караул при чисто символических действиях НАТО.
А еще когда великий рейх чисто в плане оборонительных действий от СССР скапливал чисто символические полторы сотни дивизий на границах его, при этом на самом деле разоружаясь!
> Вот кто чуть не спровоцировал войну с США, просто по-геббельсовски лживая кремлевская пропаганда.
отрабатывайте дикцию, доктор геббельс
>Республики бывшего СССР чувствовали угрозу со стороны РФ, исходя из имевшей место ситуации и своего исторического опыта,
который заключался в том, что до раздела РИ согласно акту капитуляции в Бресте их не существовало?
Охрененный опыт.
>Россия сама вынашивает агрессивные планы против них. Сам устав НАТО гласит об этом.
агрессивные планы против агрессии нато?
>В ведущих европейских членах НАТО, Вооруженные силы уменьшены до смехотворных размеров.
Всего лишь до таких, которые в разы превышают неядерную компоненту ВС РФ.
>Клоуны здесь те, кто бездумно верят геббельсовской пропаганде российского Гестапо
дикцию отрабатывайте, доктор геббельс )))
Это сообщение редактировалось 30.07.2018 в 16:17
Militarist> — На Кубе было кое-что похлеще - ядерные ракеты.
А сейчас в Европе нет американского ЯО?
Militarist> — Например?
А сейчас в Европе нет американского ЯО?
Militarist> — Например?
Не кормите унылого американского тролля. Он глупый и скучный.
Bredonosec> то есть, это не обамка дал старт агрессии в адрес алжира, египта, ливии, сирии, и в целом порядка 15 странах-экспортерах нефти весной 11 года?
Этот бред ответа не заслуживает.
Bredonosec> Чего стоит их наглейшая ложь о соотношении сил в Европе, где НАТО вовсю разоружалось, а Кремль вопил караул при чисто символических действиях НАТО.
Bredonosec> А еще когда великий рейх чисто в плане оборонительных действий от СССР скапливал чисто символические полторы сотни дивизий на границах его, при этом на самом деле разоружаясь!
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Militarist> Республики бывшего СССР чувствовали угрозу со стороны РФ, исходя из имевшей место ситуации и своего исторического опыта,
Bredonosec> который заключался в том, что до раздела РИ согласно акту капитуляции в Бресте их не существовало?
Их не существовало в качестве независимых стран из-за агрессии соседей. Но народы существовали и в конце-концов их страны стали суверенными государствами.
Militarist> Россия сама вынашивает агрессивные планы против них. Сам устав НАТО гласит об этом.
Bredonosec> агрессивные планы против агрессии нато?
Агрессия НАТО имеет место только в твоих влажных фантазиях. Что-то все народы Югославии стали в очередь для вступления в НАТО. Последние примеры - Черногория и Македония. Так что твоя брехня просто смешна.
Militarist> В ведущих европейских членах НАТО, Вооруженные силы уменьшены до смехотворных размеров.
Bredonosec> Всего лишь до таких, которые в разы превышают неядерную компоненту ВС РФ.
Превышают? Неужели? Давай посмотрим.
НАЧНЕМ С ГЛАВНОГО ИНСТРУМЕНТА ЛЮБОЙ АГРЕССИИ - С ТАНКОВ.
Германия - 250 танков Леопард 2 всех модификаций.
Франция - 200 танков Леклерк
Англия - 227 ТАНКОВ Челленджер 2.
США - 7970 Абрамсов всех типов и 400 М60А3 в резерве.
Россия - Т-72 - 10.255, Т-90 - 550, Т-80 - 4500, Т-62 - 1689, Т-55 - 1200.
При этом США к 2013 году вывезли из Европы все свои танки домой. И даже на складах не оставили. И это после российской агрессии против Грузии (спровоцированной Россией войны). Но после вторжения в Украину помаленьку начали возвращать их в Европу. Так что агрессивная структура российской армии очевидна.
Глянем теперь на истребители.
Англия - 103
Франция - 299
Германия - 94
Россия - 818
Итак, четко видно как агрессивные страны НАТО рвутся в бой против превосходящих сил России. Правда, у США истребителей вдвое больше, чем в России, но они разбросаны по всему миру, в том числе в самих США, а в Европе их мало. И явно не похоже на большой перевес НАТО.
А как насчет ударных самолетов против наземных целей.
Англия - 143
Франция - 299
Германия - 181
Россия - 1416
И здесь очевидна агрессивная направленность Вооруженных Сил России. А вот Англия, Франция и Германия по сравнению с вами просто голуби мира. Правда, и в этой категории у США вдвое больше самолетов, чем у России, но та же история - в Европе их кот наплакал.
Можно еще кое-что добавить.
ГЕРАСИМОВ НАЦЕЛИЛ 864 РАКЕТЫ НА ЕВРОПУ | война сравнение нато россия соотношение сил ракеты россии
"РУССКИЙ МИЛИТАРИСТ. Международное военное обозрение". Выпуск №58. Поддержать программу: Яндекс.Деньги: 410014815585255 Сбербанк: 4274 2755 0005 7830 PayPal: sersavasin@icloud.com (назначение платежа: Отправить деньги друзьям и близким) Другие платёжные системы: https://goo.gl/zmH3n6 ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ http://www.youtube.com/user/ruspravoslav?sub_confirmation=1 СТАВЬТЕ ?
ГЕРАСИМОВ НАЦЕЛИЛ 864 РАКЕТЫ НА ЕВРОПУ
Dec 25, 2017
"Общее число ракет Искандер-М в 10 развернутых ракетных бригадах - 720 единиц. А вскоре будут развернуты еще две бригады и общее число ракет возрастет до 864. В НАТО ничего близкого к Искандеру вообще нет. У них стоят на вооружении американские ОТР предыдущего поколения, которые в разы уступают Искандерам и по точности, и по дальности, и по способности преодолевать ПРО. Но даже и таких ракет они могут развернуть против России не более 150 единиц." У России более 900 единиц РСЗО Град, Ураган, Смерч, а также систем нового поколения Торнадо, а это 16 тысяч стволов (направляющих). НАТО безнадежно отстает в системах РСЗО от России. Они могут выставить максимум 200 американских систем РСЗО с 2400 стволов (направляющих). По САУ Россия тоже имеет превосходство над НАТО в 3,5 раза. У России полторы тысячи САУ Акация, Коалиция и Пеон. У США в Европе всего 450 САУ Паладин разработки 50-х годов прошлого века. Если еще учесть что превосходс-тво России по танкам бесспорно, то картина для НАТО весь-ма безрадостна.
Очень рекомендую следующую статью для самостоятельного прочтения:
Российско-натовские мантры
11.07.2011
У НАТО гораздо больше оснований опасаться России, чем у России – опасаться НАТО.
-- Кстати кое-что об агрессивном Обаме из этой статьи:
"... Обама должен был хоть как-то продемонстрировать солидарность с восточноевропейцами. Он сделал это в минималистском стиле. Первая полноценная база США в Восточной Европе так и не появится, американские самолеты будут прилетать на польские базы. Не увеличится и общее количество американских истребителей в Европе, поскольку в Польшу они будут прилетать из Италии. ...если ориентироваться не на намерения, а на возможности, у НАТО гораздо больше оснований опасаться России, чем у России – опасаться НАТО".
Вот еще неплохая статья:
Американские танки возвращаются в Европу
21 декабря 2016
Обратите внимание: Американские танки ВОЗВРАЩАЮТСЯ туда, где их уже не было. А почему? а потому... что (ВЫ) сами напросились.
Ну и наконец, кто еще умеет читать и буквы кого не пугают, могут ознакомиться и с этим:
О вероятной войне НАТО с Россией
02 июня 2016
После распада Советского Союза и громогласных заверений с обеих сторон об окончании холодной войны началось сок-ращение армий и военных бюджетов. И сокращалась не толь-ко российская армия. Так, к 1990 году американская армия насчитывала 2,4 млн. человек. Только в Европе США держали группировку численностью 250 тыс. человек. Сейчас (все цифры даны по открытым источникам на февраль 2015 года) американские сухопутные войска насчитывают не 900 тыс. штыков, а сокращаются с 560 до запланированных 490 тыс. В Европе же находятся всего около 60 тыс. Все находившиеся в ФРГ склады с тяжелым вооружением и техникой, предназначавшиеся для перебрасываемых по воздуху сил усиления, давно вывезены в Штаты. Очень много американских войск разбросано по всему миру, и потому-то в США долго думали, где взять одну бронетан-ковую бригаду, чтобы побатальонно развернуть ее в Польше и странах Прибалтики.
Великобритания, Франция, Бельгия и Нидерланды вывели свои войска из ФРГ и также сократили вооруженные силы. В 1990 году ФРГ и Франция имели армии численностью по 500 тыс. человек, а после реформ в германских войсках осталось только 201 тыс., во Франции — 135 тыс., в Великобритании — 100 тыс., а в Нидерландах — 47 тыс., это включая личный состав генеральных штабов, обеспечивающие и тыловые части. Подобное сокращение прошло во всех европейских армиях.
Численность «Very High Readiness Joint Task Force» или «Совместных сил очень высокой боевой готовности» составляла 5 тыс. человек. В феврале 2015 года принято решение увеличить их до 30 тыс. военнослужащих. Это все, что весь Североатлантический альянс сегодня способен выставить на поле боя.
-- Представленные материалы не оставляют камня на камне от бредовых фантазий г-на Бредоносца (какой говорящий ник) и иже с ним.
Этот бред ответа не заслуживает.
Bredonosec> Чего стоит их наглейшая ложь о соотношении сил в Европе, где НАТО вовсю разоружалось, а Кремль вопил караул при чисто символических действиях НАТО.
Bredonosec> А еще когда великий рейх чисто в плане оборонительных действий от СССР скапливал чисто символические полторы сотни дивизий на границах его, при этом на самом деле разоружаясь!
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Militarist> Республики бывшего СССР чувствовали угрозу со стороны РФ, исходя из имевшей место ситуации и своего исторического опыта,
Bredonosec> который заключался в том, что до раздела РИ согласно акту капитуляции в Бресте их не существовало?
Их не существовало в качестве независимых стран из-за агрессии соседей. Но народы существовали и в конце-концов их страны стали суверенными государствами.
Militarist> Россия сама вынашивает агрессивные планы против них. Сам устав НАТО гласит об этом.
Bredonosec> агрессивные планы против агрессии нато?
Агрессия НАТО имеет место только в твоих влажных фантазиях. Что-то все народы Югославии стали в очередь для вступления в НАТО. Последние примеры - Черногория и Македония. Так что твоя брехня просто смешна.
Militarist> В ведущих европейских членах НАТО, Вооруженные силы уменьшены до смехотворных размеров.
Bredonosec> Всего лишь до таких, которые в разы превышают неядерную компоненту ВС РФ.
Превышают? Неужели? Давай посмотрим.
НАЧНЕМ С ГЛАВНОГО ИНСТРУМЕНТА ЛЮБОЙ АГРЕССИИ - С ТАНКОВ.
List of main battle tanks by country - Wikipedia
This is a list of main battle tanks, and other vehicles serving that role, in active military service with countries of the world. A main battle tank (MBT) is the type of powerful, heavily armoured and highly mobile tank which is the backbone of a mechanized land force. Leopard 2A4MCAN Germany 20 Also has Leopard 1's in storage (unknown condition and quantity). Not in service. // en.wikipedia.orgГермания - 250 танков Леопард 2 всех модификаций.
Франция - 200 танков Леклерк
Англия - 227 ТАНКОВ Челленджер 2.
США - 7970 Абрамсов всех типов и 400 М60А3 в резерве.
Россия - Т-72 - 10.255, Т-90 - 550, Т-80 - 4500, Т-62 - 1689, Т-55 - 1200.
При этом США к 2013 году вывезли из Европы все свои танки домой. И даже на складах не оставили. И это после российской агрессии против Грузии (спровоцированной Россией войны). Но после вторжения в Украину помаленьку начали возвращать их в Европу. Так что агрессивная структура российской армии очевидна.
Глянем теперь на истребители.
Англия - 103
Франция - 299
Германия - 94
Россия - 818
Итак, четко видно как агрессивные страны НАТО рвутся в бой против превосходящих сил России. Правда, у США истребителей вдвое больше, чем в России, но они разбросаны по всему миру, в том числе в самих США, а в Европе их мало. И явно не похоже на большой перевес НАТО.
А как насчет ударных самолетов против наземных целей.
Англия - 143
Франция - 299
Германия - 181
Россия - 1416
И здесь очевидна агрессивная направленность Вооруженных Сил России. А вот Англия, Франция и Германия по сравнению с вами просто голуби мира. Правда, и в этой категории у США вдвое больше самолетов, чем у России, но та же история - в Европе их кот наплакал.
Можно еще кое-что добавить.
ГЕРАСИМОВ НАЦЕЛИЛ 864 РАКЕТЫ НА ЕВРОПУ | война сравнение нато россия соотношение сил ракеты россии
"РУССКИЙ МИЛИТАРИСТ. Международное военное обозрение". Выпуск №58. Поддержать программу: Яндекс.Деньги: 410014815585255 Сбербанк: 4274 2755 0005 7830 PayPal: sersavasin@icloud.com (назначение платежа: Отправить деньги друзьям и близким) Другие платёжные системы: https://goo.gl/zmH3n6 ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ http://www.youtube.com/user/ruspravoslav?sub_confirmation=1 СТАВЬТЕ ?
ГЕРАСИМОВ НАЦЕЛИЛ 864 РАКЕТЫ НА ЕВРОПУ
Dec 25, 2017
"Общее число ракет Искандер-М в 10 развернутых ракетных бригадах - 720 единиц. А вскоре будут развернуты еще две бригады и общее число ракет возрастет до 864. В НАТО ничего близкого к Искандеру вообще нет. У них стоят на вооружении американские ОТР предыдущего поколения, которые в разы уступают Искандерам и по точности, и по дальности, и по способности преодолевать ПРО. Но даже и таких ракет они могут развернуть против России не более 150 единиц." У России более 900 единиц РСЗО Град, Ураган, Смерч, а также систем нового поколения Торнадо, а это 16 тысяч стволов (направляющих). НАТО безнадежно отстает в системах РСЗО от России. Они могут выставить максимум 200 американских систем РСЗО с 2400 стволов (направляющих). По САУ Россия тоже имеет превосходство над НАТО в 3,5 раза. У России полторы тысячи САУ Акация, Коалиция и Пеон. У США в Европе всего 450 САУ Паладин разработки 50-х годов прошлого века. Если еще учесть что превосходс-тво России по танкам бесспорно, то картина для НАТО весь-ма безрадостна.
Очень рекомендую следующую статью для самостоятельного прочтения:
Российско-натовские мантры - Национальная безопасность в новостях
Российско-натовские мантры // nationalsafety.ru11.07.2011
У НАТО гораздо больше оснований опасаться России, чем у России – опасаться НАТО.
-- Кстати кое-что об агрессивном Обаме из этой статьи:
"... Обама должен был хоть как-то продемонстрировать солидарность с восточноевропейцами. Он сделал это в минималистском стиле. Первая полноценная база США в Восточной Европе так и не появится, американские самолеты будут прилетать на польские базы. Не увеличится и общее количество американских истребителей в Европе, поскольку в Польшу они будут прилетать из Италии. ...если ориентироваться не на намерения, а на возможности, у НАТО гораздо больше оснований опасаться России, чем у России – опасаться НАТО".
Вот еще неплохая статья:
Американские танки возвращаются в Европу
В следующем году в Старый Свет отправятся свыше 6 тыс. единиц тяжелой бронетехники // izvestia.ru21 декабря 2016
Обратите внимание: Американские танки ВОЗВРАЩАЮТСЯ туда, где их уже не было. А почему? а потому... что (ВЫ) сами напросились.
Ну и наконец, кто еще умеет читать и буквы кого не пугают, могут ознакомиться и с этим:
Pages view
На сайте Геополитика инфо вы можете узнать самые последние новости из мира глобальной политики в России и мире. // geo-politica.info02 июня 2016
После распада Советского Союза и громогласных заверений с обеих сторон об окончании холодной войны началось сок-ращение армий и военных бюджетов. И сокращалась не толь-ко российская армия. Так, к 1990 году американская армия насчитывала 2,4 млн. человек. Только в Европе США держали группировку численностью 250 тыс. человек. Сейчас (все цифры даны по открытым источникам на февраль 2015 года) американские сухопутные войска насчитывают не 900 тыс. штыков, а сокращаются с 560 до запланированных 490 тыс. В Европе же находятся всего около 60 тыс. Все находившиеся в ФРГ склады с тяжелым вооружением и техникой, предназначавшиеся для перебрасываемых по воздуху сил усиления, давно вывезены в Штаты. Очень много американских войск разбросано по всему миру, и потому-то в США долго думали, где взять одну бронетан-ковую бригаду, чтобы побатальонно развернуть ее в Польше и странах Прибалтики.
Великобритания, Франция, Бельгия и Нидерланды вывели свои войска из ФРГ и также сократили вооруженные силы. В 1990 году ФРГ и Франция имели армии численностью по 500 тыс. человек, а после реформ в германских войсках осталось только 201 тыс., во Франции — 135 тыс., в Великобритании — 100 тыс., а в Нидерландах — 47 тыс., это включая личный состав генеральных штабов, обеспечивающие и тыловые части. Подобное сокращение прошло во всех европейских армиях.
Численность «Very High Readiness Joint Task Force» или «Совместных сил очень высокой боевой готовности» составляла 5 тыс. человек. В феврале 2015 года принято решение увеличить их до 30 тыс. военнослужащих. Это все, что весь Североатлантический альянс сегодня способен выставить на поле боя.
-- Представленные материалы не оставляют камня на камне от бредовых фантазий г-на Бредоносца (какой говорящий ник) и иже с ним.
Это сообщение редактировалось 01.08.2018 в 00:51
Militarist> Этот бред ответа не заслуживает.
ваш бред - действительно.
Он заслуживает разве что какого-нибудь назепама или что там дают буйным, не в курсе.
ваш бред - действительно.
Он заслуживает разве что какого-нибудь назепама или что там дают буйным, не в курсе.
Militarist> Их не существовало в качестве независимых стран из-за агрессии соседей
причем европейских соседей, что характерно.
в РИ они за мешок золота попали после того как шведы Петру войну продули.
причем европейских соседей, что характерно.
в РИ они за мешок золота попали после того как шведы Петру войну продули.
Militarist> НАЧНЕМ С ГЛАВНОГО ИНСТРУМЕНТА ЛЮБОЙ АГРЕССИИ - С ТАНКОВ.
Танки - и главный инструмент обороны, как показал опыт Второй Мировой. Так что идите с такими аргументами в сад что-ли. Ну или к Резуну, что одно и то же
Militarist> List of main battle tanks by country - Wikipedia
Militarist> Германия - 250 танков Леопард 2 всех модификаций.
Militarist> Франция - 200 танков Леклерк
Militarist> Англия - 227 ТАНКОВ Челленджер 2.
Militarist> США - 7970 Абрамсов всех типов и 400 М60А3 в резерве.
Militarist> Россия - Т-72 - 10.255, Т-90 - 550, Т-80 - 4500, Т-62 - 1689, Т-55 - 1200.
Вас указание Т-62 и Т-55 в боевом составе Российской Армии ни на какие мысли не навело? У РА на сегодняшний момент, согласно Милитари Балансу 2018 всего 3030 танков в боевом составе. 10200 танков - это на базах хранения. То есть - устаревшее железо и значительной частью, видимо, небоеспособное.
Militarist> Правда, у США истребителей вдвое больше, чем в России, но они разбросаны по всему миру,
А что они делают по всему миру далеко за пределами США? Чья агрессивная структура армии видна на этом примере?
И вы какой-то избирательной слепотой обладаете. Когда российские танки и самолеты считаете, то почему то забываете, что у России более 20 тысяч километров только сухопутной государственной границы. Из них с Европой - всего 4,6. То есть - менее четверти от всей протяженности границы.
На этом фоне Россия с 3030 танков смотрится просто голубем мира. Особенно если учесть, что граничащий с ней по суше Китай имеет 5000 танков в боевом составе плюс 1600 устаревших на хранении.
Теперь насчет. Самолетов. более 800 истребителей и 1400 ударных самолетов - это вы что-ли состав советских ВВС считаете? Так нет уже тех самолетов.
Согласно Милитари Балансу, У России всего 600 истребителей, вместе с многоцелевыми, 265 тактических ударных, причем Су-24М активно списываются, и 139 тяжелых и средних бомбардировщиков, причем опять же из них какая-то часть небоеспособна. И все это - на все границы РФ, а не только на Европу с НАТО.
Так что перевес именно НАТО в Европе по авиации над Россией очень существенный
Танки - и главный инструмент обороны, как показал опыт Второй Мировой. Так что идите с такими аргументами в сад что-ли. Ну или к Резуну, что одно и то же
Militarist> List of main battle tanks by country - Wikipedia
Militarist> Германия - 250 танков Леопард 2 всех модификаций.
Militarist> Франция - 200 танков Леклерк
Militarist> Англия - 227 ТАНКОВ Челленджер 2.
Militarist> США - 7970 Абрамсов всех типов и 400 М60А3 в резерве.
Militarist> Россия - Т-72 - 10.255, Т-90 - 550, Т-80 - 4500, Т-62 - 1689, Т-55 - 1200.
Вас указание Т-62 и Т-55 в боевом составе Российской Армии ни на какие мысли не навело?
У РА на сегодняшний момент, согласно Милитари Балансу 2018 всего 3030 танков в боевом составе. 10200 танков - это на базах хранения. То есть - устаревшее железо и значительной частью, видимо, небоеспособное. Militarist> Правда, у США истребителей вдвое больше, чем в России, но они разбросаны по всему миру,
А что они делают по всему миру далеко за пределами США? Чья агрессивная структура армии видна на этом примере?
И вы какой-то избирательной слепотой обладаете. Когда российские танки и самолеты считаете, то почему то забываете, что у России более 20 тысяч километров только сухопутной государственной границы. Из них с Европой - всего 4,6. То есть - менее четверти от всей протяженности границы.
На этом фоне Россия с 3030 танков смотрится просто голубем мира. Особенно если учесть, что граничащий с ней по суше Китай имеет 5000 танков в боевом составе плюс 1600 устаревших на хранении.
Теперь насчет. Самолетов. более 800 истребителей и 1400 ударных самолетов - это вы что-ли состав советских ВВС считаете? Так нет уже тех самолетов.
Согласно Милитари Балансу, У России всего 600 истребителей, вместе с многоцелевыми, 265 тактических ударных, причем Су-24М активно списываются, и 139 тяжелых и средних бомбардировщиков, причем опять же из них какая-то часть небоеспособна. И все это - на все границы РФ, а не только на Европу с НАТО.
Так что перевес именно НАТО в Европе по авиации над Россией очень существенный
Реклама Google — средство выживания форумов :)
U235> Так что перевес именно НАТО в Европе по авиации над Россией очень существенный
Щас он в ответ простыню накатает, странный пассажир, в голове которого сплошные пропагандистские штампы. Со стороны производит впечатление психически не здорового человека, но сам он себя дыртаньяном считает, не меньше!
Щас он в ответ простыню накатает, странный пассажир, в голове которого сплошные пропагандистские штампы. Со стороны производит впечатление психически не здорового человека, но сам он себя дыртаньяном считает, не меньше!
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 15.12.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.12.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
