Старый> Причём хохлам в этом некого будет винить кроме самих себя.

Смешно. Ну как можно относиться к постам человека, который пишет такую фантастику.

Старый>> Причём хохлам в этом некого будет винить кроме самих себя.
PSS> Смешно. Ну как можно относиться к постам человека, который пишет такую фантастику.

Откуда ты знаешь, фантастика ли это?
По-моему это вполне непротиворечивое объяснение наблюдаемых фактов. Причем, чем больше фактов всплывает, тем более непротиворечивым оно становится. Уже 2-3 года прошло, смотря от чего считать, много всякого всплыло.

Старый>> Причём хохлам в этом некого будет винить кроме самих себя.
PSS> Смешно. Ну как можно относиться к постам человека, который пишет такую фантастику.

Вот тут соглашусь - сдыхать будут, но виноваты будут все, кроме них.

Bell> По-моему это вполне непротиворечивое объяснение наблюдаемых фактов. Причем, чем больше фактов всплывает, тем более непротиворечивым оно становится. Уже 2-3 года прошло, смотря от чего считать, много всякого всплыло.

То есть реально считаете, что хохлы в результате этого начнут мыслить разумно и признают что виноваты не Россия, Евросоюз, США, марсиане, а именно они???

По крайней мере подвижек к этому точно не заметно.

PSS> То есть реально считаете, что хохлы в результате этого начнут мыслить разумно и признают что виноваты не Россия, Евросоюз, США, марсиане, а именно они???
А! Не-не, нигде, никогда, никаких шансов
(Я про другое подумал...)

Bell> Хозяйке на заметку

Пока ничего не планируется. Может пока. Но могу сказать про ВДВ - совершенно другие задачи им пока ставят. Да, одна-две БТГр сидят в Крыму постоянно, от разный полков. Но такими силами на целую страну не наступают.

Sergofan> Но могу сказать про ВДВ - совершенно другие задачи им пока ставят.
ВДВ - по определению самые мобильные силы, их можно бросить куда угодно в любой момент. По ним судить невозможно. А вот танки, арту, вообще технику, б/п, снабжение - это надо заранее подтаскивать.
Кстати, проскакивали недавно соответствующие фоточки из Ростова, где всего этого было дофига.

Bell> Кстати, проскакивали недавно соответствующие фоточки из Ростова, где всего этого было дофига.

Да, видел. Жаль что автор сделал разрешение поменьше и рассмотреть подробности трудно.

stas27> Да, безусловно. Вот второй раз за ЕБНа я зря голосовал - это да. А про первый уже написал - Горбачёв ещё N лет? Шеварнадзе? Кравчук? Шушкевич? Рахмонов? Кто реально?

Ты чего, дебил? Кто на самом деле был в избирательном бюллетене? Какой, нах, Горбачёв?
Выборы были президента России

Какие, нах Горбачёв, Шеварнадзе, Рахмонов и пр?

stas27> З.Ы. И, кстати про Порошенко - я таки тоже считаю его для украинцев более осмысленным вариантом, чем шизанутый на всю голову пастор.

Это ты так оправдываешься перед собой? Какой пастор? Он был в избирательном бюллетене? Там что, кроме Поросёнка никого больше не было?

stas27>> Да, безусловно. Вот второй раз за ЕБНа я зря голосовал - это да. А про первый уже написал - Горбачёв ещё N лет? Шеварнадзе? Кравчук? Шушкевич? Рахмонов? Кто реально?
Старый> Ты чего, дебил?
Пар выпущен? Можно нормально говорить?

Старый> Кто на самом деле был в избирательном бюллетене? Какой, нах, Горбачёв? Выборы были президента России

Какие, нах Горбачёв, Шеварнадзе, Рахмонов и пр?

А, то есть по факту принимаем за плюс то, что СССР развален. Ну ОК, теперь понятно, откуда Вы начинаете дискурс. Но можно вернуться к тем самым выборам 1991 г.:

Е**у, значит, говорим "Спасибо за развал СССР и устранение КПСС, до свиданья". И выбираем намного лучшего... Намного лучшего... Рыжкова? Птенца гнезда Горбачёва? Макашова? Никому не известного Тулеева? Кого? А, понял, конечно, Жириновского!

stas27>> З.Ы. И, кстати про Порошенко - я таки тоже считаю его для украинцев более осмысленным вариантом, чем шизанутый на всю голову пастор.
Старый> Это ты так оправдываешься перед собой? Какой пастор? Он был в избирательном бюллетене? Там что, кроме Поросёнка никого больше не было?
Вот интересно, каким боком я отношусь к выборам на Украине и почему за них должно быть мне так стыдно, чтоб было нужно "оправдываться перед собой"?
Впрочем, смотрим на те выборы. Имеем:

(это из тех, кто набрал голосов больше статистической погрешности). И кто из них для Украины был бы лучше, чем Порох, и как бы это он объяснил в реалиях ТОГО времени?

Старый>... Там что, кроме Поросёнка никого больше не было?
А Дарта Вейдера гады не зарегистрировали кандидатом. Докопались до мелких недочетов. А жаль, я б за него проголосовал бы.

stas27> А, то есть по факту принимаем за плюс то, что СССР развален. Ну ОК, теперь понятно, откуда Вы начинаете дискурс.

Нет. Принимаем по факту то что своё голосование за Ельцина ты оправдывал нежеланием голосовать за Горбатого, Шеварнадзе и т.д. А оказывается их не было в бюллетене. И скорее всего ты просто соврал, а за Ельцина проголосвал как и все, потому что шведского социализму захотелось.

stas27> Е**у, значит, говорим "Спасибо за развал СССР и устранение КПСС, до свиданья". И выбираем намного лучшего... Намного лучшего... Рыжкова? Птенца гнезда Горбачёва?

Офтопик. И с какой это дури Рыжков - птенец Горбатого?

stas27> Макашова? Никому не известного Тулеева? Кого? А, понял, конечно, Жириновского!

Ты куда стрелки переводишь? С "потому что не хотел Горбачёва" всё? Вот и всё.
За кого угодно мог проголосовать, но проголосовал за Ельцина. И хрен ли теперь оправдываешься?

stas27> stas27>> З.Ы. И, кстати про Порошенко - я таки тоже считаю его для украинцев более осмысленным вариантом, чем шизанутый на всю голову пастор.
Старый>> Это ты так оправдываешься перед собой? Какой пастор? Он был в избирательном бюллетене? Там что, кроме Поросёнка никого больше не было?
stas27> Вот интересно, каким боком я отношусь к выборам на Украине и почему за них должно быть мне так стыдно, чтоб было нужно "оправдываться перед собой"?
stas27> Впрочем, смотрим на те выборы. Имеем:
stas27> http://c2n.me/3HjjfLg.png
stas27> (это из тех, кто набрал голосов больше статистической погрешности). И кто из них для Украины был бы лучше, чем Порох, и как бы это он объяснил в реалиях ТОГО времени?

И что мы имеем?
stas27> stas27>> З.Ы. И, кстати про Порошенко - я таки тоже считаю его для украинцев более осмысленным вариантом, чем шизанутый на всю голову пастор.
Пастора не было в списке. Он не мог быть выбран, поэтому не было смысла голосовать за Поросёнка чтоб не прошёл Пастор. Но тем не менее ты оправдываешь выбор Поросёнка тем что он лучше Пастора.
В обоих случаях были выбраны худшие из списка (ну пусть на втором месте от конца) и ты оправдываешь это тем что мол они лучше чем некто кто вообще не участвовал в выборах.
Остаётся только ещё раз повторить: Вот такие как ты и выбирают Поросёнков Борей, а потом оправдываются. Совершенно нелепым оправданием - "Это лучше чем тот кто даже не участвовал в выборах".
Нет бы честно признаться "шведского социализму (цэевропы) захотелось", нет, плетёшь "чтоб Горбатый (Пастор) не прошёл".

Старый>>... Там что, кроме Поросёнка никого больше не было?
Monya> А Дарта Вейдера гады не зарегистрировали кандидатом. Докопались до мелких недочетов. А жаль, я б за него проголосовал бы.

Я ж и говорю: вот такие вот так относятся к выборам. Но потом вам некого в этом винить кроме самих себя.

Старый> Я ж и говорю: вот такие вот так относятся к выборам. Но потом вам некого в этом винить кроме самих себя.

...и тут Старый. Весь в белом...

stas27>> А, то есть по факту принимаем за плюс то, что СССР развален. Ну ОК, теперь понятно, откуда Вы начинаете дискурс.
Старый> Нет. Принимаем по факту то что своё голосование за Ельцина ты оправдывал нежеланием голосовать за Горбатого, Шеварнадзе и т.д.
Ещё раз, медленно. Тред, в которым Вы начали брызгать слюной, в смысле разоблачать меня, тупого мещанина, начался с разговора о развале СССР. Речь я вёл именно об этом. Как ни крути, развал произошёл потому, что местная номенклатура (в лице ЕБНа, Кравчука и примкнувшего к ним Шушкевича как минимум) сумела обыграть союзную номенклатуру (в лице МСГ и прочих деятелей его правительства). На этом этапе выбор, фактически, был именно таким, как я описал.

Так возвращаясь к этому, реальному вопросу, который решался на тех выборах, за кем конкретно должен был пойти российский народ? Реальная борьба, как видно из результатов, шла между ЕБНом и быв. ПредСовМина СССР Рыжковым. За кого Вы сами голосовали?

Старый> А оказывается их не было в бюллетене. И скорее всего ты просто соврал, а за Ельцина проголосвал как и все, потому что шведского социализму захотелось.
И почему Ви об этом говорите так, как будто это было что-то плохого? Убогость и импотентность Горбачёвского руководства к этому времени была очевидной. Причём, как показал агустовский путч, даже на скамейке запасных никого не было. Так кто на общесоюзном уровне был достоин получить бразды правления?

stas27>> Е**у, значит, говорим "Спасибо за развал СССР и устранение КПСС, до свиданья". И выбираем намного лучшего... Намного лучшего... Рыжкова? Птенца гнезда Горбачёва?
Старый> Офтопик. И с какой это дури Рыжков - птенец Горбатого?
Ну одностайник, как нафиг разница. Предсовмина СССР в течении подавляющей части правления МСГ.

stas27>> Макашова? Никому не известного Тулеева? Кого? А, понял, конечно, Жириновского!
Старый> Ты куда стрелки переводишь? С "потому что не хотел Горбачёва" всё? Вот и всё.
Я не перевожу стрелки. Я прошу Вас ответить на простой вопрос: кто в этом бюллетене был очевидно лучшей кандидатурой, чем ЕБН? Или, если Вам проще, за кого Вы лично голосовали?

Старый> За кого угодно мог проголосовать, но проголосовал за Ельцина. И хрен ли теперь оправдываешься?
Я не оправдываюсь. Не за что. Для меня проблема в том, что даже сейчас, зная всё, что произошло, я не вижу альтернативы своему выбору 1991 г.

...
stas27>> З.Ы. И, кстати про Порошенко - я таки тоже считаю его для украинцев более осмысленным вариантом, чем шизанутый на всю голову пастор.
Старый> Пастора не было в списке. Он не мог быть выбран, поэтому не было смысла голосовать за Поросёнка чтоб не прошёл Пастор. Но тем не менее ты оправдываешь выбор Поросёнка тем что он лучше Пастора.
Ну ок, уели Вы меня. Хорошо, не пастора лично, а его более шизанутых подельников.
Старый> В обоих случаях были выбраны худшие из списка (ну пусть на втором месте от конца) и ты оправдываешь это тем что мол они лучше чем некто кто вообще не участвовал в выборах.
Ну давайте, блесните. Ответьте таки на прямой вопрос: кто из имеющихся в списке был лучше Порошенко с т.з. украинца того времени? Не растекайтесь мыслию по древу, не клеймите выбравших шведский социализм мещан, а просто ответьте на этот вопрос. И после этого обоснуйте, как это объяснить украинцам в реалиях того времени.

stas27> Ещё раз, медленно. Тред, в которым Вы начали брызгать слюной, в смысле разоблачать меня, тупого мещанина, начался с разговора о развале СССР. Речь я вёл именно об этом. Как ни крути, развал произошёл потому, что местная номенклатура (в лице ЕБНа, Кравчука и примкнувшего к ним Шушкевича)

Тренд то был об одном. А ответил я на конкретное сообщение конкретного участника о совсем другом. О том как он оправдывается почему голосовал за Борю. И я хотел лишь отметить просто на данном конкретном примере кто и как приводит к власти Борей и Поросят. Я тебя использовал только как пример, раз уж ты сам об этом рассказал. Ничего личного.

stas27> Как ни крути, развал произошёл потому, что местная номенклатура (в лице ЕБНа, Кравчука и примкнувшего к ним Шушкевича)

А я лишь говорю что это случилось только и исключительно потому что их выбрали такие как ты. Не потому что номенклатура а потому что проголосовали такие как ты. Только и всего.

Тема о майдане головного мозга. Вот я на предоставленом тобой примере и показал как он работает.

...
Старый> Тема о майдане головного мозга. Вот я на предоставленом тобой примере и показал как он работает.
Ага, ну понятно. "И тут я, весь в белом". ОК, вопросов больше не имею.

stas27> Ну ок, уели Вы меня. Хорошо, не пастора лично, а его более шизанутых подельников.

А там не было шизанутых подельников. Там Поросёнко был самым шизанутым из списка (не считая маргинала Ляшко). Даже Йуля была более вменяема. Был и Добкин. Но быдло проголосовало за Порося. Потому что ему (быдлу) надоела рожа Трупчинова, ага.

stas27> Ну давайте, блесните. Ответьте таки на прямой вопрос: кто из имеющихся в списке был лучше Порошенко с т.з. украинца того времени?

Что значит "с точки зрения украинца того времени"? С точки зрения толпы обезумевшего быдла с горящими глазами? Или кого?

stas27> Не растекайтесь мыслию по древу, не клеймите выбравших шведский социализм мещан, а просто ответьте на этот вопрос. И после этого обоснуйте, как это объяснить украинцам в реалиях того времени.

Я собственно о том и говорю что "украинцы того времени" как и дорогие россияне 1991 года представляли собой толпу быдла обезумевшего от майдана головного мозга. А теперь оправдываются.

stas27> И после этого обоснуйте, как это объяснить украинцам в реалиях того времени.

Я не собираюсь никого учить, тем более задним числом. Я только объясняю как это было. На конкретном случайно подвернувшемся примере.

stas27>> Ну ок, уели Вы меня. Хорошо, не пастора лично, а его более шизанутых подельников.
Старый> А там не было шизанутых подельников. Там Поросёнко был самым шизанутым из списка (не считая маргинала Ляшко). Даже Йуля была более вменяема. Был и Добкин. Но быдло проголосовало за Порося. Потому что ему (быдлу) надоела рожа Трупчинова, ага.
Как и в случае 1991 г., ему, "быдлу", до зубной боли надоели рожи, связанные с идиотизмом предыдущих 25 лет истории Незалежной.

stas27>> Ну давайте, блесните. Ответьте таки на прямой вопрос: кто из имеющихся в списке был лучше Порошенко с т.з. украинца того времени?
Старый> Что значит "с точки зрения украинца того времени"? С точки зрения толпы обезумевшего быдла с горящими глазами? Или кого?
Вот кого-то мне это напоминает... Никак не могу припомнить кого... А, точно, терминология прям как от героев вот этого топика:

Там тоже все в белом ходят...

stas27> Как и в случае 1991 г., ему, "быдлу", до зубной боли надоели рожи, связанные с идиотизмом предыдущих 25 лет истории Незалежной.

Вот именно об этом я и говорю. Быдло голосует потому что рожа не нравится. "Кто против этой рожи за того и проголосую!" На большее у быдла не хватает интеллекта. А уж если он ещё и Счастье пообещает!
А потом рвёт волоса "Ах, при Януковиче было лучше!"

И какие ж это рожи успели надоесть укробыдлу за 25 лет? Янык там 25 лет, чтоль, правил?

stas27> Вот кого-то мне это напоминает... Никак не могу припомнить кого... А, точно, терминология прям как от героев вот этого топика:
stas27> Российские либералы (1/16) [Форумы Balancer.Ru]
stas27> Там тоже все в белом ходят...

Ля, неужели либералы считают что Борю выбрало обезумевшее быдло?

...
Старый> А потом рвёт волоса "Ах, при Януковиче было лучше!"
Ну так естественно, "хотел бы я быть таким умным, как моя жена потом".

Старый> И какие ж это рожи успели надоесть укробыдлу за 25 лет? Янык там 25 лет, чтоль, правил?
Мой друг, потомок борцуна за незалэжность нэньки (его деда за сепаратизм выслали на Дальний Восток, отцу якобы как сыну неблагонадёжного не дали поступать в ХАИ, так что тот обиделся, отдал своего дитя (друга моего) в украинскую школу и потом был в числе основателей РУХа, успешно оттёртым соратниками от кормушки) с момента нашего знакомства в конце 90х говорил, что у Незалэжной нет никаких перспектив.

Так что там дело было примерно как в СССР при Горбачёве - люди, пардон, "быдло", считало, что бессильными ворами-импотентами были не только первые лица державы, но и её второй-третий состав.

Юля, как известно, прославилась как "газовая принцесса" задолго до Януковича, Добкин был известным представителем партии того же Януковича и так далее по всему мясокомбинату. Оба выглядели полными аналогами Рыжкова приснопамятных времён, по уши замазанными активнейшим участием в дискредитировавшей себя власти.

Порошенко сумел ловко и вовремя спрыгнуть с поезда "регионалов" и позиционировать себя как "беспартийного" основателя чего-то типа "партии нового типа"... Кого-то мне напоминает... А, точно, типа того же ЕБНа, сумевшего ловко дистанцироваться от КПСС.

Так что да, в очередной раз "быдло" подтвердило жизненность Ленинского учения о революционной ситуации. "Ай да Ильич, ай да сукин сын"