Флуд на околорелигиозные темы

Александр50>> Понятие сверх хищник не по отношению к ЧЕЛОВЕКУ
Kosh> Понятие сверххищник применимо к животным Это элементарная биология.

Нет в биологии понятия сверх хищник, этот термин от тех кто от злобы с ума сходит.

Kosh> А психиатрия пусть разбирается с новоявленными и не очень пророками и их вымышленными друзьями.

Психиатрия как раз и занимается теми кто мнит из себя сверх хищника.

Александр50>> Согласен с замечанием о самостоятельности, но не в коем случаи о не повторимрсти.
Kosh> Близнецы очень даже повторимы.

Блезницы лишь очень похожи. но все равно не повторимы.

Александр50>> Я в недалеком прошлом пациент из палаты "научных" атеистов.
Kosh> Перевели в соседнюю палату к ПГМ?

Чтоб мозги не вывихнуть, выписался под свою ответственность.

Александр50>> Монахи не участвуют в убийстве собственных детей,
Kosh> Еще как участвуют, отказываясь их заводить по религиозным причинам.

Ты не понимаешь либо сознательно путаешь понятия. Монахи не заводят детей, потому и не участвуют в их убийстве.

Александр50>> Ловко ты одно, привязываешь к другому,
Kosh> Возразить нечего?

Возражать на абсурд не серьезно.

Александр50>> Не перекладывай на меня, свои действия.
Kosh> Мракобесием не занимаюсь

На мой взгляд ты как раз все время занимаешься атеистическим мракобесием. Подмена понятий твое хобби?

Александр50>> Нормальные это те у которые мужик-баба, мужик-мужик, баба-мужик, баба-баба?
Kosh> Нормальное, это которое может создать собственное потомство (чисто с биологической точки зрения для каждого вида).

Нормальные это те кто считает убийство детей, аборт, преступлением.

Александр50>> А речь то ты о себе вел как о чистом разуме не связанном с плотью, а тут и плоть для тебя как родная стала.
Kosh> А слабо привести ссылочку где я такое о себе говорил?
Kosh> Плоть всегда родная, а вот вымышленные друзья заимствованны.

По существу убили бы зиготу, не больше и не меньше. Которой до моей личности ой как еще далеко.

Александр50>> Я скажу больше у тебя не было бы шанса здесь проявлять сою ученость.
Kosh> "И чо?"

А то что она бы тебя убила и у тебя не было бы проблем. Спроси ее что ее остановило и не жалеет ли о том чего не сделала?

Александр50>> Наука доказательством не существования Бога не занимается, этим занимается так называемый "научный атеизм.
Kosh> Научный атеизм не может заниматься доказательством не существования того чего не существует

Это просто ты еще раз пытаешься желаемое выдать за действительное.

Александр50>> Атеизм без всяких ритуалов плодит отморозков.
Kosh> Бездоказательно. А вот религиозных отморозков пруд пруди. Причем всех конфессий.

Да религиозные отморозки это явная аномалия потому на виду и на слуху, а атеистические отморозки это уже норма которую не замечают.

Александр50>> И о каких культовых представлениях муравьев они говорят.
Kosh> Ни о каких, т.е. захоронения могут быть не связанны не с какими культами. В противном случае приведи мне культ у муравьев.

Захоронения это не свалки мусора и трупов, они проявляются свидетельством о наличии каких то культов. Это ты мне приведи свидетельство о культах муравьев.

Александр50>> Бытующие ныне религиозные мировоззрения не причастны к массовому убийству своих детей.
Kosh>Причастны. Примеры описаны в библии.
>>Может я что то пропустил?
Kosh> Пропустил как минимум историю религиоведения, ну и античного мира за компанию.

Ты дураком то не прикидывайся. Мы речь ведем о беспрецедентно масштабном убийстве собственных детей, образованными людьми, мировоззрением которых по существу является атеизм.

Александр50>> С точность до наоборот.
Kosh> Таки нет. Это всякие мракобесы либо по скудости ума своего либо из жажды наживы подменяют реальную картину мира - религиозной.

Опять от большого ума, образованности и соответствующей культуры просто передергиваешь. Адепты религий предлагают сое понимание мира, но не занимаются профанацией науки, а вот "научные" атеисты просто насилуют науку, потому что она своей принципиальной позицией на взаимность сними не согласна.


Александр50>> НЕТ И НЕ БУДЕТ ни каких выкладок ученых о не существовании Бога, ты хоть себя не обманывай.
Kosh> Не будет, ибо ученые не будут доказывать не существование несуществующего, они такой фигней не занимаются.

Наука доказательством не существования Бога заниматься ни когда не будет. А вот эксклюзивные ученные к примеру на этом форуме придаются этому до экстаза.

Александр50>> Каша в голове у тебя. Ты материальное путаешь с духовным. то смертельно опасно.
Kosh> Чем духовность мерить будем?

Нравственностью. Представляешь у атеистов даже собственной морали нет, потому что нет границ добра и зла в рамках которых можно было бы ее определить. Плагиатом занимаются однако, всяк кому как на ум взбредет.

Александр50>> Если мыслишь извилинами желудка то все равно.
Kosh> А если не мыслишь то и подавно

Тогда чего спрашивал про способ применения?

Александр50>> Жизнь как таковая возникает из не бытия, а формирование личности действительно начинается с рождения.
Kosh> Жизнь как таковая возникает как раз из бытия, если речь ведем о роде человеческом то из яйцеклетки и сперматозоида.

То ты личность которой дела нет до зиготы, то уже приписываешь жизнь человека яйце клетке и сперматозоиду. До оплодотворения яйцеклетки ни какой жизни человека НЕТ, есть жизнь яйцеклетки и сперматозоида и это не одно и тоже.

Александр50>> Женщина сознательно даже близко не может заложить каких либо параметров того кто в ней родится,
Kosh> Ну вообще то женщина закладывает ровно половину генетического материала, так что говорить об отсутствии закладываемых параметров может только жестко прогуливающий уроки биологии.

Женщина СОЗНАТЕЛЬНО не закладывает ни каких параметров того кто в ней родится, она лишь инструмент творения. Творчество продукт сознательного действия разума.

Александр50>> Ты не отнекиваешься от своего участия в проекте госдепа.
Kosh> Т.е. библию госдеп написал, я правильно тебя понимаю?

Вопрос ни кто написал Библию, а кто надергал из нее цитаты сознательно вырвав их из контекста, и с какой целью.

Александр50>>А я не скрываю свою приверженность христианству.
Kosh> Да это все неправда, у тебя даже справки нет что ты христианин.

Ты в добавок ко всем твоим достоинствам еще и бюрократ?

Kosh>Так выдаешь себя за него. Кстати в той же библии вполне четко прописаны свойства которыми обладает верующий

Намек понял. Стараюсь соответствовать ка могу, ты уж прояви снисходительность.

Александр50>> Если ты не отличаешь понятий материального от духовного, может тебе лучше шахматами заняться, а то весть свой интеллектуальный потенциал потратишь не зная на что.
Kosh> Чем мне заниматься, я знаю лучше чем любой религиозный фанатик

Советы принимай и от дураков и от врагов, а руководствуйся тем что если уж не на славу Божию, то хотя бы на благо ближних.

Kosh> а все ваше так называемое "духовное" суть бездумное повторение тех слов что вдалбливают вам так называемые "святые отцы".

Духовное это то что предотвращает эволюцию в обратную сторону, от Homo-sapiens, через kozel-sapiens к обезьяне.

ZaKos> Услуги секретаря денег стоят, уважаемый.
ZaKos> Следи сам за ходом беседы. А если занят сильно чем то другим, то можешь и не отвлекаться от важных дел.

Прости, только сейчас подметил что ты сам с собой диалог ведешь. Больше не буду тебе мешать. Постараюсь!!!

Александр50> Духовное это то что предотвращает эволюцию в обратную сторону, от Homo-sapiens, через kozel-sapiens к обезьяне.

Извините, конечно, но мое детство прошло в конце 70-х- начале 80-х. Несмотря на то, что большинство детей- моих ровесников не были крещеными, а взрослые в большинстве не посещали храмы (на весь район, ЕМНИП, было два работающих, но и там особых аншлагов не наблюдалось), как то не видно было превращения массового превращения в козлов, а тем более в обезьян.

А вот когда начали поклоняться "золотому тельцу", тогда понеслось. Но вот только и РПЦ к этому свою рук приложила- торговля сигаретами без акциза была? Да еще кой чего.

ZaKos>> Услуги секретаря денег стоят, уважаемый.
ZaKos>> Следи сам за ходом беседы. А если занят сильно чем то другим, то можешь и не отвлекаться от важных дел.
Александр50> Прости, только сейчас подметил что ты сам с собой диалог ведешь. Больше не буду тебе мешать. Постараюсь!!!

1. В порядочных компаниях после выборочного цитирования обычно бьют канделябром. Но ты можешь просто попросить своего бога простить тебя.

2. Когда в следующий раз захочешь опять передернуть или сжульничать в беседе, то ПОСТАРАЙСЯ!!! никому при этом не мешать.

Александр50> Нет в биологии понятия сверх хищник, этот термин от тех кто от злобы с ума сходит.

Александр50> Психиатрия как раз и занимается теми кто мнит из себя сверх хищника.

И, а зачем тебе нужен Бог?

Александр50> Нет в биологии понятия сверх хищник, этот термин от тех кто от злобы с ума сходит.

Есть, это вполне биологический термин подразумевающий последнее звено трофической сети. К злобе и уму отношения не имеет.

Александр50> Психиатрия как раз и занимается теми кто мнит из себя сверх хищника.

Сверххищниками не мнят, я являются или нет. А вот теми кто мнит себе дружбу с вымышленными персонажами, или мнит себя таким, вот это их клиенты.

Александр50> Блезницы лишь очень похожи. но все равно не повторимы.

Однояйцовые повторимы. Генетически, если это что то тебе говорит.

Александр50> Чтоб мозги не вывихнуть, выписался под свою ответственность.

Сбежал стало быть из под надзора

Александр50> Ты не понимаешь либо сознательно путаешь понятия. Монахи не заводят детей, потому и не участвуют в их убийстве.

Вот как раз они и участвуют в превентивном убийстве не заводя детей по религиозным причинам. Нарушают естественный ход вещей и собственные заповеди.

Александр50> На мой взгляд ты как раз все время занимаешься атеистическим мракобесием. Подмена понятий твое хобби?

Атеистического мракобесия не существует, только религиозное. И будь добр укажи где я подменял понятия.

Александр50> Нормальные это те кто считает убийство детей, аборт, преступлением.

Аборт не является убийством детей по той причине что детей до рождения еще нет. Зигота не ребенок, а только часть организма матери без которой он не жизнеспособен.

Александр50> По существу убили бы зиготу, не больше и не меньше. Которой до моей личности ой как еще далеко.

Ну и где тут утверждение что я чистый разум?

Александр50> А то что она бы тебя убила и у тебя не было бы проблем.

Во первых она не могла убить меня просто по той причине что меня еще не было Так как там у бабушки с тестикулами?

Александр50> Это просто ты еще раз пытаешься желаемое выдать за действительное.

Это просто ты опять плаваешь в определениях.

Александр50> Да религиозные отморозки это явная аномалия потому на виду и на слуху, а атеистические отморозки это уже норма которую не замечают.

Ты еще не привел ни одного примера атеистических отморозков. так что опять бездоказательно.

Александр50> Захоронения это не свалки мусора и трупов, они проявляются свидетельством о наличии каких то культов. Это ты мне приведи свидетельство о культах муравьев.

Захоронение может быть в виде простой свалки. Смотри на культуру захоронений в Тибете.
А вот наличия культа захоронения у муравьев доказывать должен ты раз утверждаешь, что где есть захоронения то должен быть и культ.

Александр50> Александр50>> Бытующие ныне религиозные мировоззрения не причастны к массовому убийству своих детей.
Kosh>>Причастны. Примеры описаны в библии.
Александр50> >>Может я что то пропустил?

Ага, я тебе уже приводил эти примеры ранее, но ты их пропустил мимо ушей. Флуд на околорелигиозные темы (53/55) [Форумы Balancer.Ru]

И кстати я все время утверждаю что у религиозных фанатиков проблема с собственной матчастью. Прежде чем объявлять аборт убийством и клеймить всех кто не против абортов, напомню что христианское божество:
а) подстрекало к детоубийству, причем уже рожденного ребенка (Жертвоприношение Авраама).
б) непосредственно само убивало детей (10-я Египетская казнь).

Или как пророк Елисей именем господним проклял детей с летальным для них исходом.

Александр50> Ты дураком то не прикидывайся. Мы речь ведем о беспрецедентно масштабном убийстве собственных детей, образованными людьми, мировоззрением которых по существу является атеизм.

Ты нагло лжешь. У атеистов убийство себе подобных является преступлением (я сейчас не рассматриваю феномен войн), а преступления против детей обычно караются еще жестче. Только вот аборт о котором ты ведешь тут речь не убийство, за неимением жертвы. В противном случае черное монашество так же убийцы т.к. отказались от продолжения рода по религиозным причинам.

Александр50> Александр50>> С точность до наоборот.
Kosh>> Таки нет. Это всякие мракобесы либо по скудости ума своего либо из жажды наживы подменяют реальную картину мира - религиозной.

Александр50> Адепты религий предлагают сое понимание мира, но не занимаются профанацией науки, а вот "научные" атеисты просто насилуют науку, потому что она своей принципиальной позицией на взаимность сними не согласна.

Адепты религий конечно предлагают свою картину мира которая, вот жалость не соответствуют реальности, но это не мешает им упорствовать в своих заблуждениях прикрываясь догмами учения. А вот ученые именно что исследуют закономерности сего мира, причем при обнаружении новых данных вполне бескровно меняют свои представления о нем.

Александр50> Наука доказательством не существования Бога заниматься ни когда не будет. А вот эксклюзивные ученные к примеру на этом форуме придаются этому до экстаза.

ты уже сотый раз упоминаешь какие то мифических "эксклюзивных" ученых, это очередные твои вымышленные друзья?

Александр50> Нравственностью.

Призывать к аскете купаясь в роскоши безнравственно, призывать к бездумному деторождению отказываясь размножатся безнравственно, призывать к смирению и ненавидеть любое инакомыслие безнравственно. давать обет нестяжательства и владеть существенным имуществом безнравственно. Врать безнравственно. За всеми (и даже более) безнравственными деяниями были замечены высшие иерархи православной церкви. РПЦ безнравственна?

>Представляешь у атеистов даже собственной морали нет, потому что нет границ добра и зла в рамках которых можно было бы ее определить.

Бездоказательно.

Александр50> Тогда чего спрашивал про способ применения?

Так ты все таки применяешь?

Александр50> До оплодотворения яйцеклетки ни какой жизни человека НЕТ, есть жизнь яйцеклетки и сперматозоида и это не одно и тоже.

Ну так и после их оплодотворения жизни человека еще нет, не сформировался и не родился.

Александр50> Женщина СОЗНАТЕЛЬНО не закладывает ни каких параметров того кто в ней родится, она лишь инструмент творения.

Опять не правда, сознательное поведение женщины во время протекания беременности закладывает здоровье (или нет) вынашиваемого плода.

Александр50> Вопрос ни кто написал Библию, а кто надергал из нее цитаты сознательно вырвав их из контекста, и с какой целью.

Я тебя уже просил привести правильные цитаты с контекстом, но ты этого делать не стал.

Александр50> Ты в добавок ко всем твоим достоинствам еще и бюрократ?

Так тебе не чем подтвердить свое христианство?

Александр50> Намек понял. Стараюсь соответствовать ка могу, ты уж прояви снисходительность.

Это не намек, а прямое заявление, что ты христианином не являешься т.к. не подходишь по параметрам верующего которые описаны в библии.

Александр50> Советы принимай и от дураков и от врагов, а руководствуйся тем что если уж не на славу Божию, то хотя бы на благо ближних.

"Не говорите что мне делать и я не буду говорить куда вам идти"

Александр50> Духовное это то что предотвращает эволюцию в обратную сторону, от Homo-sapiens, через kozel-sapiens к обезьяне.

А по моему как раз превращает Ведь в отличии от хомо-сапиенс, козел-сапиенс, не говоря жк о простой мартышке гораздо более внушаем перед религиозной пропагандой

Александр50> То ты личность которой дела нет до зиготы, то уже приписываешь жизнь человека яйце клетке и сперматозоиду. До оплодотворения яйцеклетки ни какой жизни человека НЕТ, есть жизнь яйцеклетки и сперматозоида и это не одно и тоже.

Понятия «жизнь», «зародыш человека» и «личность» — это три совершенно разных понятия. В словарь сами посмотрите?

Balancer> Понятия «жизнь», «зародыш человека» и «личность» — это три совершенно разных понятия. В словарь сами посмотрите?

В основном душа.На нее имеется постановление религиозных авторитетов и потому момент, когда она возникает, с точки зрения религии абсолютно однозначный, именно отсюда все проблемы с абортами.Христианство не имеет ничего против убийства бездушных животных.

digger> момент, когда она возникает, с точки зрения религии абсолютно однозначный

В каком месте этот момент однозначный?

РПЦ приняла решение о вселении души в тело человека в момент зачатия только в 2000 году. И это всего лишь решение простых смертных людей. Сегодня так решили, завтра — иначе. Тем более, что всё равно ответа на вопрос это решение не даёт. Например, если душа вселяется в момент зачатия, то потом, если через несколько циклов деления, зародыш распадается на два (будущие двойняшки), это одна душа на две поделится или новая душа подселится?

А если человека клонировать — клон будет бездушный, в него заселится новая душа или, опять же, поделится пополам исходная? А в какой момент эта душа переселится? Там, ведь, будет длинный многостадийный процесс...

В общем, как ни крути, однозначности никакой. В том числе и среди самих церковнослужителей — там, как минимум, три популярных теории существует. Что душа зарождается в момент возникновения зародыша, что душа формируется по мере превращения зародыша в человека и что душа зарождается вообще вовне и вселяется в тело в момент зачатия, либо в момент рождения (хотя это уже получатся ещё две теории)...

Александр50>> Нет в биологии понятия сверх хищник, этот термин от тех кто от злобы с ума сходит.
Kosh> Есть, это вполне биологический термин подразумевающий последнее звено трофической сети.

Возможно, во времена, когда я в школе проходил биологию говорили о том, что регуляция численности хищников определяются погодным условиями, которые определяют изобилие поляны, на которой плодятся травоядные. У меня, ни как не укладывается в голове, эти ВЕЛИКИЕ открытия конца двадцатого века типа этого, и особенно того, когда человечество обогатили, прибавив к двум полам мужскому и женскому еще аж четыре, в комбинации одного к другому.

Александр50>> Психиатрия как раз и занимается теми кто мнит из себя сверх хищника.
Kosh> Сверххищниками не мнят, я являются или нет. А вот теми кто мнит себе дружбу с вымышленными персонажами, или мнит себя таким, вот это их клиенты.

Мне жаль тех, кто именно мнит себя хоть и сверх верхним звеном в пищевой цепи. По мне лучше остаться просто человеком.

Александр50>> Блезницы лишь очень похожи. но все равно не повторимы.
Kosh> Однояйцовые повторимы. Генетически, если это что то тебе говорит.

Ни одна мама такой фокус не повторит, не в состоянии она открыть даже мелко серийное производство, даже в том, что относительно неповторимо ее творческой заслуги нет, она просто инструмент. Жаль что ты не представляешь что такое творчество.

Александр50>> Чтоб мозги не вывихнуть, выписался под свою ответственность.
Kosh> Сбежал стало быть из под надзора

Сбежать то вроде бы сбежал, да только бес «научного» атеизма время от времени напоминает мне, о многолетней «дружбе» с ним.

Александр50> Ты не понимаешь либо сознательно путаешь понятия. Монахи не заводят детей, потому и не участвуют в их убийстве.
Kosh>Вот как раз они и участвуют в превентивном убийстве не заводя детей по религиозным причинам. Нарушают естественный ход вещей и собственные заповеди.

Да уж!!! То ты не хочешь считать убийством человека на этапе его эмбрионального развития, а то уже в убийцы записываешь тех кто даже до этого даже близко не подошел.

Александр50>> На мой взгляд ты как раз все время занимаешься атеистическим мракобесием. Подмена понятий твое хобби?
Kosh> Атеистического мракобесия не существует, только религиозное.

Не надо далеко ходить, пример атеистического мракобесия, в виде попытки теорией Дарвина, методологическим принципом Оккама, доказать не существование Бога ты можешь увидеть на этом форуме.

Александр50>> Нормальные это те кто считает убийство детей, аборт, преступлением.
Kosh> Аборт не является убийством детей по той причине что детей до рождения еще нет. Зигота не ребенок, а только часть организма матери без которой он не жизнеспособен.

То что он зависим от матери не означает что он у же не является уникальной и неповторимой и живой частью уже материального мира, а зависим от матери или близких он будет на протяжении еще долгих лет даже после рождения.

Kosh> Во первых она не могла убить меня просто по той причине что меня еще не было Так как там у бабушки с тестикулами?

Это тебя сейчас бы не было, но похоже это за пределами твоего чистого разума.

Kosh> Ты еще не привел ни одного примера атеистических отморозков. так что опять бездоказательно.

А я и не собираюсь доказывать очевидного.

Kosh>христианское божество:а) подстрекало к детоубийству, причем уже рожденного ребенка (Жертвоприношение Авраама).б) непосредственно само убивало детей (10-я Египетская казнь).Или как пророк Елисей именем господним проклял детей с летальным для них исход

Я тебе открою более СТРАШНУЮ тайну: Бог послал даже своего Сына на крестную смерть.

Александр50>> Мы речь ведем о беспрецедентно масштабном убийстве собственных детей,
Kosh> Ты нагло лжешь. У атеистов убийство себе подобных является преступлением

Скажи мне какое мировоззрение дало зеленый свет конвейеру массовых убийств собственного потомства.

Kosh> А вот ученые именно что исследуют закономерности сего мира, причем при обнаружении новых данных вполне бескровно меняют свои представления о нем.

Религии обращены к духовному миру человека, а удел науки познание материального мира. Не надо эти миры путать и перекрещивать. Это как две ветви одной спирали ДНК, они всегда рядом, но ни когда не пересекаются.

Александр50>> А вот эксклюзивные ученные к примеру на этом форуме придаются этому до экстаза.
Kosh> ты уже сотый раз упоминаешь какие то мифических "эксклюзивных" ученых, это очередные твои вымышленные друзья?

Если захочешь, то по фанатичной вере в доказательства теории Дарвина и бритвы Оккама в не существовании Бога, ты их без труда найдешь даже на этом форуме. Потом, разберешься чьи это друзья.

Kosh> Врать безнравственно. За всеми (и даже более) безнравственными деяниями были замечены высшие иерархи православной церкви.

Да, я почти во всем с тобой здесь согласен, но вопрос ты с позиций какой нравственности это определил?
Я тебе еще одну тайну скажу, что все члены РПЦ грешники, но если бы они не были членами РПЦ, то ни они, да и не ты об этом даже не знали, и при всем том же не меньше твоего были бы праведниками.

Александр50>>Представляешь у атеистов даже собственной морали нет, потому что нет границ добра и зла в рамках которых можно было бы ее определить.
Kosh> Бездоказательно.

Возможно, я опять отстал от жизни. Расскажи мне что ни будь об атеистической морали, или хотя бы в каких рамках добра и зла она определяется?

Александр50>> Тогда чего спрашивал про способ применения?
Kosh> Так ты все таки применяешь?

Если помнишь, речь шла об адекватности разума, так вот нашатырь для моего разума уже ни чему. Я столько глупостей наделал что припев «я на свете всех умней, справедливей и честней» сам по себе давно меня уже просто дискредитирует.

Александр50>> До оплодотворения яйцеклетки ни какой жизни человека НЕТ,
Kosh> Ну так и после их оплодотворения жизни человека еще нет, не сформировался и не родился.

Я знаю одного молодого человека и его родителей, они все не религиозны, он их своей "ученостью" достал так, что они давно уже жалеют, что не сделали аборт на стадии его эмбрионального развития, и ему об этом иногда прямо говорят. Мне думается, что если бы у них была возможность обратить время вспять то они наверное так бы и сделали, без всяких угрызений совести.

Александр50>> Женщина СОЗНАТЕЛЬНО не закладывает ни каких параметров того кто в ней родится, она лишь инструмент творения.
Kosh> Опять не правда, сознательное поведение женщины во время протекания беременности закладывает здоровье (или нет) вынашиваемого плода.

Женщина, своим сознательным поведение, не может повлиять ни на уровень интеллекта, ни на темперамент, ни даже на цвет глаз, волос и т.п. плода, для нее ребенок если не дар Божий, то все равно всегда сюрприз.

Александр50>> Вопрос ни кто написал Библию, а кто надергал из нее цитаты сознательно вырвав их из контекста, и с какой целью.
Kosh> Я тебя уже просил привести правильные цитаты с контекстом, но ты этого делать не стал.

Контекст по большому счету один: БОГ есть ЛЮБОВЬ все остальное лишь уточнения. Прежде чем осмысливать цитаты надо осмыслить, хотя бы гипотетически, что такое БОГ и что такое ЛЮБОВЬ, а иначе не стоит даже мучиться.

Kosh> Это не намек, а прямое заявление, что ты христианином не являешься т.к. не подходишь по параметрам верующего которые описаны в библии.

Мои грехи свидетельствуют о моей причастности к христианству, если бы ты знал, каким праведником без него я себя мнил, ты бы в этом не сомневался.

Александр50>> Советы принимай и от дураков и от врагов, а руководствуйся тем что если уж не на славу Божию, то хотя бы на благо ближних.
Kosh> "Не говорите что мне делать и я не буду говорить куда вам идти"

А принимаю советы от всех и от дураков если они даже не понимают что говорят дельное, и от врагов если они жалеют о том что дельное сказали, но стараюсь следовать лишь тем тем, что во славу Божью и на благо ближних.

Александр50>> Духовное это то что предотвращает эволюцию в обратную сторону, от Homo-sapiens, через kozel-sapiens к обезьяне.
Kosh> А по моему как раз превращает Ведь в отличии от хомо-сапиенс, козел-сапиенс, не говоря жк о простой мартышке гораздо более внушаем перед религиозной пропагандой

Если понятие хомо(человек) становится вторичным или вовсе исчезает то пропаганду ведут уже извилины желудка или яичников, и при таком раскладе приставка «сапиенс» превращает любое животное в ЗВЕРЯ.

Balancer> Понятия «жизнь», «зародыш человека» и «личность» — это три совершенно разных понятия. В словарь сами посмотрите?

Ты заявлял, что против фанатизма как религиозного, так и научного. Чтоб определить связь между понятиями, которые ты привел, ответь на простой вопрос: Если бы на стадии ТВОЕГО эмбрионального развития, твоя мать сделала аборт, у тебя сейчас была бы ЖИЗНЬ?

Александр50> . . . ответь на простой вопрос . . .
Сам-то ответь, уж давно вопрос висит в начале страницы.

Александр50> Контекст по большому счету один: БОГ есть ЛЮБОВЬ все остальное лишь уточнения.

Это касается только некоторых трактовок некоторых религий.

Александр50> Если бы на стадии ТВОЕГО эмбрионального развития, твоя мать сделала аборт, у тебя сейчас была бы ЖИЗНЬ?

Конечно, нет. Только это такая же демагогия, как «если пират раздаёт копию Фотошопа, то у Адобе пропали деньги». Ужасно, каждый раз, когда у подростка случается ночная поллюция, что-то около 2-4 миллионов потенциальных человек лишается ЖИЗНИ. Ну и каждая половозрелая женщина раз в месяц тоже лишает одного человека ЖИЗНИ.

>у тебя сейчас была бы ЖИЗНЬ?

Христианство не имеет никакого отношения к защите жизни как таковой, это самопальное творчество по мотивам.Если Вы индуист и Вам нельзя убивать муху - другое дело.

Александр50> Возможно, во времена, когда я в школе проходил биологию говорили о том,

Когда в школе проходили биологию ты проходил видимо мимо школы.

Александр50> Мне жаль тех, кто именно мнит себя хоть и сверх верхним звеном в пищевой цепи. По мне лучше остаться просто человеком.

В голове прогульщика уроков биологии никак не уместиться простой факт что человек является суперхищником?

Александр50> Ни одна мама такой фокус не повторит,

Однояйцовые близнецы не одиночное а вполне себе "серийное" явление

Александр50> Сбежать то вроде бы сбежал,

Нехорошо сбегать из больницы недолечившимся и распространять заразу на здороавых окружающих людей. Вернись в палату

Александр50> Да уж!!!

Всего лишь следую твоей логике. Если ты считаешь аборт убийством, то и отказ от детей будет таким же преступлением.

Александр50> Не надо далеко ходить, пример атеистического мракобесия, в виде попытки теорией Дарвина, методологическим принципом Оккама, доказать не существование Бога ты можешь увидеть на этом форуме.

Теория Дарвина никак не связана с богом, Дарвин вообще изучал законы изменения живых организмов. Эволюция это факт. Дарвин изучая этот факт придумал свою теорию. Только религиозный, неграмотный фанатик может узреть тут доказательство несуществования несуществующего.
А Оккам вообще монахом был и уж о боге знал поболее многих мракобесов

Александр50> То что он зависим от матери не означает что он у же не является уникальной и неповторимой и живой частью уже материального мира,

Он является только частью матери и не более.

Александр50> Это тебя сейчас бы не было, но похоже это за пределами твоего чистого разума.

Слабовата аргументация, впрочем как всегда.

Александр50> А я и не собираюсь доказывать очевидного.

А вот это уже демагогия. Для меня массовое наличие "атеистических" отморозков очевидным не является. В свою же очередь представить массовое наличие отморозков религиозных мы можем наблюдать как прямо сейчас, так и в историческом аспекте.

Kosh>>христианское божество:а) подстрекало к детоубийству, причем уже рожденного ребенка (Жертвоприношение Авраама).б) непосредственно само убивало детей (10-я Египетская казнь).Или как пророк Елисей именем господним проклял детей с летальным для них исход

Александр50> Я тебе открою более СТРАШНУЮ тайну: Бог послал даже своего Сына на крестную смерть.

Бог не мог послать своего сына на смерть так как Иисус сам является богом (причем бессмертным по определению), а так как в христианстве бог всего один то Яхве послал сам себя
И я так понимаю что возражений о приверженности христианской религии, на приведенных примерах, к детоубийству нет?

Александр50> Скажи мне какое мировоззрение дало зеленый свет конвейеру массовых убийств собственного потомства.

Ты еще ни доказал наличие такого конвейера.
Кстати конвейеры по умерщвлению людей строили вполне себе люди с религиозным взглядом на мир (Gott mit uns).

Александр50> Религии обращены к духовному миру человека, а удел науки познание материального мира.

Духовный мир человека вполне себе лечит такая наука как психиатрия.

Александр50> Если захочешь, то по фанатичной вере в доказательства теории Дарвина и бритвы Оккама в не существовании Бога, ты их без труда найдешь даже на этом форуме. Потом, разберешься чьи это друзья.

Дарвин никогда не занимался таким вопросом как доказательство несуществования несуществующего, он эволюцию изучал. А Оккам не ученый, а монах которого бы за те действия, что ты ему пытаешься приписать просто бы сожгли во времена его жизни

Александр50> Да, я почти во всем с тобой здесь согласен, но вопрос ты с позиций какой нравственности это определил?

По той которая у меня есть, хотя само ее наличие по твоим понятиям не существует

Александр50> Я тебе еще одну тайну скажу, что все члены РПЦ грешники, но если бы они не были членами РПЦ, то ни они, да и не ты об этом даже не знали, и при всем том же не меньше твоего были бы праведниками.

Ты плохо знаешь основы своего культа, даже если они не были бы членами РПЦ, они все равно были бы грешниками

Александр50> Возможно, я опять отстал от жизни.

Как и вся религия в своем неизменном догматизме.

>Расскажи мне что ни будь об атеистической морали, или хотя бы в каких рамках добра и зла она определяется?

Тебе мало того списка нравственных нарушений в которых я обличил РПЦ (и ты с ними этими нарушениями согласился)?


Александр50> Если помнишь, речь шла об адекватности разума, так вот нашатырь для моего разума уже ни чему.

Что ты, что ты, я никогда не связывал тебя и адекватность разума.

Александр50> Я знаю одного молодого человека и его родителей,

"И чо?"

Александр50> Женщина, своим сознательным поведение,

Может и именно сознательным поведением на уровень интеллекта. На все остальные внешние признаки она влияет своим генофондом на пополам с отцом.
Сюрприза не вышло.

Александр50> Контекст по большому счету один: БОГ есть ЛЮБОВЬ все остальное лишь уточнения.

"Не-не-не Девид Блейн" © Давай по каждому эпизоду и цитате отдельно.

Александр50> Мои грехи свидетельствуют о моей причастности к христианству, если бы ты знал, каким праведником без него я себя мнил, ты бы в этом не сомневался.

Грехи не делают индивидуума христианином, грехи есть в любой религии, так что ты не христианин. Никак не подходишь под описание.

Александр50> А принимаю советы от всех и от дураков если они даже не понимают что говорят дельное, и от врагов если они жалеют о том что дельное сказали, но стараюсь следовать лишь тем тем, что во славу Божью и на благо ближних.

"Не говорите что мне делать и я не буду говорить куда вам идти" Могу еще раз скопипастить

Александр50> Если понятие хомо(человек) становится вторичным

Хомосапиенс и так является зверем по определению Причем на сегодняшний день исключительно приспособленным

В.Б.> Великий математик Блез Паскаль сказал: "Если Бога нет, а вы веруете, то вы ничего не теряете. Если же Бог есть, а вы не веруете, то вы теряете всё!"

А чтобы не потерять всё, в какого Бога нужно верить? В Одина, Кетцалькоатля или Ахура Мазду? А то у них взаимоисключающие требования.

Balancer> Ну и каждая половозрелая женщина раз в месяц тоже лишает одного человека ЖИЗНИ.

Принижением и оправданием занимаешься?! Не одного, а до десяти!!!

Balancer> А чтобы не потерять всё, в какого Бога нужно верить? В Одина, Кетцалькоатля или Ахура Мазду? ...
Известно в кого.

ОН допускает даже переход от одной религии к другой.

А.M.>> Попутно наградил презираемого населением бывшего губернатора
Balancer> Цуканова, что ли? Первый раз такой отзыв слышу. Все родственники и друзья из Кал.о. или положительно о нём, или нейтрально
А.M.>> которого неожиданно недавно сняли с должности
Balancer> Так не сняли же, а повысили.

Ром, ты с кем споришь то?

Можно верить в бога - можно не верить. Можно быть атеистом, можно агностиком, можно буддистом, или даже обрезать крайнюю плоть из религиозных соображений. Можно восхищаться РПЦ, можно презирать. Можно любить Патриарха, можно недолюбливать (или вообще ненавидеть)
Нельзя только любому разумному человеку НЕ понимать, что Православие (и РПЦ, как его носитель) практически равно понятию русская культура. ТАК СЛОЖИЛОСЬ ИСТОРИЧЕСКИ. Разрушение Православия (или РПЦ, как её носителя) равно разложению русского менталитета. Уничтожению самого понятия "русское" Чего собственно и добиваются. Чаще всего ложью, клеветой, недоговорками и прочими веками отработанными приемами. Причем обращаю внимание - в последнее время - особенно активно. Видимо поняв, что страна 404 дала неплохую "прививку" от прямых методов...

P.S.В РФ более 30000 священнослужителей РПЦ. Среди такого кол-ва людей обязательно найдутся преступники, шизики и просто подонки. Но почему то я нигде не видел сравнительной статистики - сколько среди священников и иерархов преступников, воров, педофилов в СРАВНЕНИИ с обычными людьми? Может быть грамотные люди должны судить так? Или уже поздно и грамотных не осталось?

Wyvern-2> Ром, ты с кем споришь то?
Wyvern-2> Можно верить в бога - можно не верить.

Э... Так я про религию ничего не писал, только про Цуканова

(Нарочно не писал, так как знаю людей, которые в восторге от новой церкви в Гусеве — да и приезд Патриарха со свитой в наш райцентр — событие из ряда вон выходящее...)