-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img62.imageshack.us/img62/3844/128x128-crop/nb05w.jpg)
Патриотизм - что это такое для вас?
Или как предать страну и оправдать свое предательствоТеги:
Старый
Старый>> Ну кто третьим скажет о себе что он патриот?
maitredesir> Со всем уважением, но таки влезу.
maitredesir> Я - патриот.
Ты новичёк. Я тебя вобще первый раз вижу. Видать сообщений у тебя мало и по ним трудно судить о тебе.
maitredesir> Со всем уважением, но таки влезу.
maitredesir> Я - патриот.
Ты новичёк. Я тебя вобще первый раз вижу. Видать сообщений у тебя мало и по ним трудно судить о тебе.
инфо
инструменты
Старый> Ну кто третьим скажет о себе что он патриот?
патриот это тот кто готов что то делать для своей страны (не путать со своим карманом) чем то жертвовать в ущерб себе ради того что бы страна была, и при этом становилась лучше. патриотами были те кто поднимал целину и строил ГЭС. живя в землянках. патриоты учителя, воспитывающее будующее страны за те копейки что им платят.
а кричать что власть плохая это не патриотизм.
патриот это тот кто готов что то делать для своей страны (не путать со своим карманом) чем то жертвовать в ущерб себе ради того что бы страна была, и при этом становилась лучше. патриотами были те кто поднимал целину и строил ГЭС. живя в землянках. патриоты учителя, воспитывающее будующее страны за те копейки что им платят.
а кричать что власть плохая это не патриотизм.
ждан72> а кричать что власть плохая это не патриотизм.
Конечно. И кричать, что власть хорошая - тоже не патриотизм.
Конечно. И кричать, что власть хорошая - тоже не патриотизм.
В.Б.> Конечно. И кричать, что власть хорошая - тоже не патриотизм.
власть не может быть хорошей. по определению. не положено ей быть хорошей и все тут.
она может быть лучше/хуже в сравнении с предыдущей/иностранной
например Путин лучше/хуже чем Ельцин/Меркель.
вот к примеру горячо любимый всеми т. Сталин. все кричат что он плохой. а откуда я знаю, может в те времена так было принято. где сравнения с предыдущими 3-5 правителями?
давай сравним с его современниками. с соседями.
ну например со странами близкими по развитию (может для стран на этом этапе развития так было принято), США, Англия (со всеми колониями), Германия. и с теми с кем СССР граничил (может в этом регионе так было принято) с Японией, Китаем, Польшей. как там у них с политическими заключенными и с заполняемостью тюрем и кладбищ?
то же и нынешней властью.
власть не может быть хорошей. по определению. не положено ей быть хорошей и все тут.
она может быть лучше/хуже в сравнении с предыдущей/иностранной
например Путин лучше/хуже чем Ельцин/Меркель.
вот к примеру горячо любимый всеми т. Сталин. все кричат что он плохой. а откуда я знаю, может в те времена так было принято. где сравнения с предыдущими 3-5 правителями?
давай сравним с его современниками. с соседями.
ну например со странами близкими по развитию (может для стран на этом этапе развития так было принято), США, Англия (со всеми колониями), Германия. и с теми с кем СССР граничил (может в этом регионе так было принято) с Японией, Китаем, Польшей. как там у них с политическими заключенными и с заполняемостью тюрем и кладбищ?
то же и нынешней властью.
Это сообщение редактировалось 07.11.2016 в 14:55
Старый> Ты новичёк. Я тебя вобще первый раз вижу. Видать сообщений у тебя мало и по ним трудно судить о тебе.
Я патриот. Моих сообщений достаточно?
Я патриот. Моих сообщений достаточно?
Старый>> Ну кто третьим скажет о себе что он патриот?
maitredesir> Со всем уважением, но таки влезу.
maitredesir> Я - патриот.
Так, посмотрел твои 20 лучших сообщений. Врёшь ты всё. Никакой ты не патриот.
Тролишь. Это всё равно как я бы сказал что я - патриот.
maitredesir> Со всем уважением, но таки влезу.
maitredesir> Я - патриот.
Так, посмотрел твои 20 лучших сообщений. Врёшь ты всё. Никакой ты не патриот.
Тролишь. Это всё равно как я бы сказал что я - патриот.
ждан72>> а кричать что власть плохая это не патриотизм.
В.Б.> Конечно. И кричать, что власть хорошая - тоже не патриотизм.
Плохая и хорошая это абсолютные категории. Т.е. абстрактные понятия, не имеющие практического смысла.
Лучше или хуже в сравнении с чем-то там, это уже теплее.
Ты, вроде, налегаешь в основном на тезис, что было вот более менее и ты почти полюбил, но потом санкции, доллар вырос и резко настал почти СССР, которого ты не любишь по семейным причинам. Т.е. было: благосостояние, свобода и встраивание во вселенскую любовь, а стало: санкции, пропаганда и обострение тоталитаризма. Причем чисто сдуру. А тебе говорят, что не сдуру, а потомушто. На это ты начинаешь брызгать исторической ненавистью и приводить примеры из СССР, перемежая, что тебя одолевают зомбированные путинисты, которые не понимают, как им важно любить такое вот чужое мнение.
Я правильно суть разногласий резюмировал?
В.Б.> Конечно. И кричать, что власть хорошая - тоже не патриотизм.
Плохая и хорошая это абсолютные категории. Т.е. абстрактные понятия, не имеющие практического смысла.
Лучше или хуже в сравнении с чем-то там, это уже теплее.
Ты, вроде, налегаешь в основном на тезис, что было вот более менее и ты почти полюбил, но потом санкции, доллар вырос и резко настал почти СССР, которого ты не любишь по семейным причинам. Т.е. было: благосостояние, свобода и встраивание во вселенскую любовь, а стало: санкции, пропаганда и обострение тоталитаризма. Причем чисто сдуру. А тебе говорят, что не сдуру, а потомушто. На это ты начинаешь брызгать исторической ненавистью и приводить примеры из СССР, перемежая, что тебя одолевают зомбированные путинисты, которые не понимают, как им важно любить такое вот чужое мнение.
Я правильно суть разногласий резюмировал?
Старый> Врёшь ты всё. Никакой ты не патриот.
То-есть, мы вернулись к началу темы - "что есть патриотизм". Понятия патриотизма для "либералов" и остальных нормальных людей разительно отличаются. Естественно, с "либеральной" точки зрения я патриотом не являюсь, ибо не кричу с каждой колокольни о незыблемости и непогрешимости единственного Вождя и Учителя. Это "либералы" постоянно горлопанят о "свободе и правах человека", как нечто единственно верном.
То-есть, мы вернулись к началу темы - "что есть патриотизм". Понятия патриотизма для "либералов" и остальных нормальных людей разительно отличаются. Естественно, с "либеральной" точки зрения я патриотом не являюсь, ибо не кричу с каждой колокольни о незыблемости и непогрешимости единственного Вождя и Учителя. Это "либералы" постоянно горлопанят о "свободе и правах человека", как нечто единственно верном.
Android> То-есть, мы вернулись к началу темы - "что есть патриотизм".
Не знаю что там обсуждал Агги, я обсуждаю "что есть "патриот"".
Не знаю что там обсуждал Агги, я обсуждаю "что есть "патриот"".
Android> Я патриот. Моих сообщений достаточно?
Я патриот.
Патриотизм - последний рубеж на пути негодяев.
Я патриот.
Патриотизм - последний рубеж на пути негодяев.
Android> То-есть, мы вернулись к началу темы - "что есть патриотизм". Понятия патриотизма для "либералов" и остальных нормальных людей разительно отличаются. Естественно, с "либеральной" точки зрения я патриотом не являюсь, ибо не кричу с каждой колокольни о незыблемости и непогрешимости единственного Вождя и Учителя. Это "либералы" постоянно горлопанят о "свободе и правах человека", как нечто единственно верном.
А это и есть единственно верное, поскольку в Конституции РФ прописано, и обязательно к исполнению. А про незыблемость и непогрешимость Вождя и его политики там ничего нет. И про патриотизм вообще - тоже ни слова.
А это и есть единственно верное, поскольку в Конституции РФ прописано, и обязательно к исполнению. А про незыблемость и непогрешимость Вождя и его политики там ничего нет.
И про патриотизм вообще - тоже ни слова.
В.Б.> А это и есть единственно верное, поскольку в Конституции РФ прописано, и обязательно к исполнению.
Еще одна либеральная манера ссылаться на Конституцию в части прав и свобод и совершенно забывая про обязанности, упомянутые в той же Конституции.
В.Б.> А про незыблемость и непогрешимость Вождя и его политики там ничего нет. И про патриотизм вообще - тоже ни слова.
Еще либеральная манера - приписать оппонентам бред, которого они не говорили и потом его высмеивать.
Кстати, Витя Банев тоже в Конституции не упоминается.
Еще одна либеральная манера ссылаться на Конституцию в части прав и свобод и совершенно забывая про обязанности, упомянутые в той же Конституции.
В.Б.> А про незыблемость и непогрешимость Вождя и его политики там ничего нет.
И про патриотизм вообще - тоже ни слова. Еще либеральная манера - приписать оппонентам бред, которого они не говорили и потом его высмеивать.
Кстати, Витя Банев тоже в Конституции не упоминается.
Жуть какая. Читаешь местных "непатриотов" - страшно становится. Ведь случись что, первыми побегут к оккупантам устраиваться, чтобы побольше ватников, не понимающих счастья жить в рукопожатом мире, в пыль стереть.
Думал, все это преувеличение, не бывает такого. Что "славу" Солженицына и прочих подобных раздули. Ан нет, пожалуй, что и преуменьшили.
Думал, все это преувеличение, не бывает такого. Что "славу" Солженицына и прочих подобных раздули. Ан нет, пожалуй, что и преуменьшили.
Android> Еще либеральная манера - приписать оппонентам бред, которого они не говорили и потом его высмеивать.
Ваш текст?:
Android> Естественно, с "либеральной" точки зрения я патриотом не являюсь, ибо не кричу с каждой колокольни о незыблемости и непогрешимости единственного Вождя и Учителя. Это "либералы" постоянно горлопанят о "свободе и правах человека", как нечто единственно верном.
Так я еще спрошу разок: там, в конституции, в обязанностях прописано быть патриотом, любить Родину (даже так!), поддерживать "политику партии и правительства" или просто веровать в незыблемость и непогрешимость Вождя?
Про гарантию свобод и прав граждан - там есть, а про это - нет. Нет там такого и быть не может, поскольку каждый гражданин имеет право голосовать против.
Android> Кстати, Витя Банев тоже в Конституции не упоминается.
Упоминается. Там у меня просто другой никнейм: гражданин Российской Федерации.
Ваш текст?:
Android> Естественно, с "либеральной" точки зрения я патриотом не являюсь, ибо не кричу с каждой колокольни о незыблемости и непогрешимости единственного Вождя и Учителя. Это "либералы" постоянно горлопанят о "свободе и правах человека", как нечто единственно верном.
Так я еще спрошу разок: там, в конституции, в обязанностях прописано быть патриотом, любить Родину (даже так!), поддерживать "политику партии и правительства" или просто веровать в незыблемость и непогрешимость Вождя?
Про гарантию свобод и прав граждан - там есть, а про это - нет.
Нет там такого и быть не может, поскольку каждый гражданин имеет право голосовать против. Android> Кстати, Витя Банев тоже в Конституции не упоминается.
Упоминается. Там у меня просто другой никнейм: гражданин Российской Федерации.
Это сообщение редактировалось 07.11.2016 в 15:24
В.Б.> Так я еще спрошу разок: там, в конституции, в обязанностях прописано быть патриотом, любить Родину (даже так!), поддерживать "политику партии и правительства" или просто веровать в незыблемость и непогрешимость Вождя?
Для тех, кто в танке у которого башню заклинило, через нижний люк спрашиваю: - "Где я или кто другой упомянул о "непогрешимости Вождя" о необходимости поддерживать "политику партии и правительства" и, тем более, необходимости всего этого закрепить в Конституции?"
Опять брешете, Виктуар.
Для тех, кто в танке у которого башню заклинило, через нижний люк спрашиваю: - "Где я или кто другой упомянул о "непогрешимости Вождя" о необходимости поддерживать "политику партии и правительства" и, тем более, необходимости всего этого закрепить в Конституции?"
Опять брешете, Виктуар.
В.Б.> Поинтересуйтесь у ВВП,
А причем здесь ВВП .Я в отличии от вас его не конспектирую.Вы же говорите про общечеловеческие ценности вс патриотизмЪ .Вот и расскажите что такое общечеловеческие ценности и как их угнетает страшшшный партиотизмЪ. Раз ,два три .
А причем здесь ВВП .Я в отличии от вас его не конспектирую.Вы же говорите про общечеловеческие ценности вс патриотизмЪ .Вот и расскажите что такое общечеловеческие ценности и как их угнетает страшшшный партиотизмЪ. Раз ,два три .
В.Б.> Нет там такого и быть не может, поскольку каждый гражданин имеет право голосовать против.
Каждый гражданин имеет право голосовать против.
Каждый гражданин имеет право голосовать за.
Каждый гражданин (в рамках УК) имеет право высказывать своё фи.
Каждый гражданин в рамках УК имеет право высказывать своё фи тем кто высказывает свое фи.
Каждый гражданин может не одобрять власть (в рамках), может одобрять, может частично. И при этом (в рамках) вокруг кому хочется высказывать фи и ставить минусы. Не любить даже может.
Т.е. имеем восхитительное следование Конституции как в частности на форуме, так и в обществе в целом. Выходит Конституция в этих разборках вообще до задницы, так как свято соблюдается всеми сторонами.
Но ты ж чего-то возмущаешься.
Чего?
Каждый гражданин имеет право голосовать против.
Каждый гражданин имеет право голосовать за.
Каждый гражданин (в рамках УК) имеет право высказывать своё фи.
Каждый гражданин в рамках УК имеет право высказывать своё фи тем кто высказывает свое фи.
Каждый гражданин может не одобрять власть (в рамках), может одобрять, может частично. И при этом (в рамках) вокруг кому хочется высказывать фи и ставить минусы. Не любить даже может.
Т.е. имеем восхитительное следование Конституции как в частности на форуме, так и в обществе в целом. Выходит Конституция в этих разборках вообще до задницы, так как свято соблюдается всеми сторонами.
Но ты ж чего-то возмущаешься.
Чего?
16-й> Но ты ж чего-то возмущаешься.
16-й> Чего?
в фапотьке.
16-й> Чего?
Attention whore
Attention whore (вниманиеб***ь, вниманьетутка — от англ. attention — внимание, whore — стремиться к [чему-л. недостойному], распутничать, развращать и шлюха) — человек, стремящийся привлекать к себе внимание в интернетах своим ох**нно богатым внутренним миром, телом, способностями и чем угодно ещё только ради самого факта внимания к своей о́соби; на деле же чаще всего привлекает своей примитивностью, заурядностью, пошлостью, фричеством и т. п. Каждая вниманиеб***ь какбэ кричит нам: «Заметьте меня! Смотрите на меня!» Является антиподом и антагонистом Анонимуса, хотя нередко выступает под его маской. В психологии это обычно называют истероидным типом акцентуации, хотя и не ограничивают им. А в особо тяжёлых случаях говорят об истероидной психопатии. // lurkmore.netв фапотьке.
В.Б.>> Так я еще спрошу разок: там, в конституции, в обязанностях прописано быть патриотом, любить Родину (даже так!), поддерживать "политику партии и правительства" или просто веровать в незыблемость и непогрешимость Вождя?
Android> Для тех, кто в танке у которого башню заклинило, через нижний люк спрашиваю: - "Где я или кто другой упомянул о "непогрешимости Вождя" о необходимости поддерживать "политику партии и правительства" и, тем более, необходимости всего этого закрепить в Конституции?"
Android> Опять брешете, Виктуар.
Тьфу ты, опять двадцать пять за рыбу деньги. ...Я не ВАШЕЙ позицией считаю эти ваши слова, а позицией тех, про кого вы и написали, т.е определенной части общества. К ним и взываю... Вы-то здесь при чем? 
Android> Для тех, кто в танке у которого башню заклинило, через нижний люк спрашиваю: - "Где я или кто другой упомянул о "непогрешимости Вождя" о необходимости поддерживать "политику партии и правительства" и, тем более, необходимости всего этого закрепить в Конституции?"
Android> Опять брешете, Виктуар.
Тьфу ты, опять двадцать пять за рыбу деньги.
...Я не ВАШЕЙ позицией считаю эти ваши слова, а позицией тех, про кого вы и написали, т.е определенной части общества. К ним и взываю... Вы-то здесь при чем?
16-й> Но ты ж чего-то возмущаешься.
16-й> Чего?
Я возмущаюсь? Это пипл почему-то люто возмущается, когда я говорю, что не патриот в том смысле, который тут придают этому понятию. Да хоть и в любом понятии: человек вполне может быть никакой не патриот - и баста! Космополит, к примеру, или мечтатель о Соломоновых островах, тропическом рае.... От этого он добропорядочным гражданином России быть не перестаёт - и тоже баста!
16-й> Чего?
Я возмущаюсь?
Это пипл почему-то люто возмущается, когда я говорю, что не патриот в том смысле, который тут придают этому понятию. Да хоть и в любом понятии: человек вполне может быть никакой не патриот - и баста! Космополит, к примеру, или мечтатель о Соломоновых островах, тропическом рае.... От этого он добропорядочным гражданином России быть не перестаёт - и тоже баста!
Это сообщение редактировалось 07.11.2016 в 16:47
В.Б.> Я не ВАШЕЙ позицией считаю эти ваши слова, а позицией тех, про кого вы и написали, т.е определенной части общества. К ним и взываю...
Так я и спросил про ссылку на слова этой "определенной части общества", которой вы приписываете вами же выдуманные слова про "величие Вождя". Пока же вы поступаете как истинный либерал, приписав оппонентам несвойственные им бредовые идеи, а потом высмеивая их.
Так я и спросил про ссылку на слова этой "определенной части общества", которой вы приписываете вами же выдуманные слова про "величие Вождя". Пока же вы поступаете как истинный либерал, приписав оппонентам несвойственные им бредовые идеи, а потом высмеивая их.
В.Б.>> Поинтересуйтесь у ВВП,
энди> А причем здесь ВВП .Я в отличии от вас его не конспектирую.Вы же говорите про общечеловеческие ценности вс патриотизмЪ .Вот и расскажите что такое общечеловеческие ценности и как их угнетает страшшшный партиотизмЪ. Раз ,два три .
"Общечелове́ческие це́нности — существующие моральные ценности, система аксиологических максим, содержание которых не связано непосредственно с конкретным историческим периодом развития общества или конкретной этнической традицией."©
Насчет того, что истинный патриотизм и общечеловеческие ценности противоречат друг другу, речи не было.
энди> А причем здесь ВВП .Я в отличии от вас его не конспектирую.Вы же говорите про общечеловеческие ценности вс патриотизмЪ .Вот и расскажите что такое общечеловеческие ценности и как их угнетает страшшшный партиотизмЪ. Раз ,два три .
"Общечелове́ческие це́нности — существующие моральные ценности, система аксиологических максим, содержание которых не связано непосредственно с конкретным историческим периодом развития общества или конкретной этнической традицией."©
Насчет того, что истинный патриотизм и общечеловеческие ценности противоречат друг другу, речи не было.
А что за понятие такое - ПАТРИОТ ?
Вот например ситуайен виктОр , он же Банев . Он ведь тоже ПАТРИОТ , но своей России , так заботливо выпестованной в своей голове , недостижимый идеал , но тем не менее .
Или скажем например о наших западных скачущих соседях
Скачут , историю свою перелопачивают , свободны , на коленях стоят по любому более менее приемлемому поводу , когда дна достигнут не знают , хотя от него еще не оторвались .
Но по их поводу у наших свободно мыслящих господинчиков не возникает никакого сомнения , что что то они возможно делают не так .
Но в сторону Российских патриотов только и слышно , куда идете , зачем , даешь кусок масла послаще , жопу потолще , оружие долой , пустите к кормушке , мы тоже желаем порулить .
Как так то ?
Как то Виктор писал , что мол право высказывать свои мысли , есть неотъемливое право человека . Но походу это право есть только у определенно заточеных мОзгов , остальные тупочистаконкретна ватные поцреоты , ничего не понимают своими промытыми путЕнской пропагандой бестолковками и хотя их абсолютное большинство , они считаются "не тем народом" с "трамвайной логикой мышления" и "хамским поведением" и не им с их рылом лезть в калашный ряд и спорить с наследниками "бывших" аристократов и прочей либеральной шелупонью .
А "вдруг" спрашивает он , а "если" могут ответить ему , ваша заинтересованность в потребительском рае порвет медведя на несколько десятков маленьких медвежат
Вы что на это выразите, товарищ ? © Шариков П.П.
Бесполезное это занятие , эти споры
Бессмысленное ... хотя ...
Вот например ситуайен виктОр , он же Банев . Он ведь тоже ПАТРИОТ , но своей России , так заботливо выпестованной в своей голове , недостижимый идеал , но тем не менее .
Или скажем например о наших западных скачущих соседях
Скачут , историю свою перелопачивают , свободны , на коленях стоят по любому более менее приемлемому поводу , когда дна достигнут не знают , хотя от него еще не оторвались .
Но по их поводу у наших свободно мыслящих господинчиков не возникает никакого сомнения , что что то они возможно делают не так .
Но в сторону Российских патриотов только и слышно , куда идете , зачем , даешь кусок масла послаще , жопу потолще , оружие долой , пустите к кормушке , мы тоже желаем порулить .
Как так то ?
Как то Виктор писал , что мол право высказывать свои мысли , есть неотъемливое право человека . Но походу это право есть только у определенно заточеных мОзгов , остальные тупочистаконкретна ватные поцреоты , ничего не понимают своими промытыми путЕнской пропагандой бестолковками и хотя их абсолютное большинство , они считаются "не тем народом" с "трамвайной логикой мышления" и "хамским поведением" и не им с их рылом лезть в калашный ряд и спорить с наследниками "бывших" аристократов и прочей либеральной шелупонью .
А "вдруг" спрашивает он , а "если" могут ответить ему , ваша заинтересованность в потребительском рае порвет медведя на несколько десятков маленьких медвежат
Вы что на это выразите, товарищ ? © Шариков П.П.
Бесполезное это занятие , эти споры
Бессмысленное ... хотя ...
Старый> Если человек думает о себе что он патриот, а уж тем более говорит об этом вслух, то он как минимум негодяй и почти всегда как минимум шовинист.
Ок, можешь меня записать в негодяи и шовинисты
Ибо я себя вполне, таки, патриотом считаю.
...
Ок, можешь меня записать в негодяи и шовинисты
Ибо я себя вполне, таки, патриотом считаю....
Патриоти́зм (греч. πατριώτης — соотечественник, πατρίς — отечество) — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству и готовность пожертвовать своими частными интересами во благо интересов отечества. Патриотизм предполагает гордость[1] достижениями и культурой своей родины, желание сохранять её характер и культурные особенности и идентификация себя (особое эмоциональное переживание своей принадлежности к стране и своему гражданству, языку, традициям) с другими членами народа, стремление защищать интересы родины и своего народа[2]. Любовь к своей Родине, стране, народу, привязанность к месту своего рождения, к месту жительства.[3]
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 10.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
