drsvyat> Литвиненко был переведен туда из небольшого пригородного госпиталя, потому что у него обнаружились загадочные симптомы и он был экс-агентом ФСБ
drsvyat> Т.е. всетаки "тупые", раз не догадались, что внимание к таинственной смерти бывшего агента КГБ будет повышенное, и соответствующие исследовательские центры у страны обладающей ЯО в наличии.
См. ниже. Это задним умом все крепки.
При ином развитии событий - кто бы ни травил, даже если в самом деле полонием, и в самом деле хотел, чтобы этого не поняли (хотя и провокации исключить нельзя) - всё вполне могло пройти гладко.
drsvyat> Тем не менее мыслили именно в этом направлении.
drsvyat> Цитата:
drsvyat> Сначала подозревали отравление радиоактивным таллием.
Блин, неужели не очевидно, что это явный косяк/оговорка интервьюируемого или, скорее, переводчика и публикатора? Еще б отравление радиоактивным цианистым калием предположили. "Убитый был зарезан радиоактивным ножом".
Чтобы знать о ядовистости таллия, вполне банального, не радиоактивного - даже в химии и физиологии быть сведущим не обязательно, достаточно пару детективов прочесть.
Таллий - распространённый компонент ядов и др., отравления им встречаются часто, симптомы похожие (выпадение волос и т.п.), естественно, что о нём подумали. Ни один нормальный врач при этом не стал бы думать о радиоактивном таллии.
(ну это не говоря о том, что у таллия вообще единственный активный изотоп с периодом полураспада в единицы лет, прочие нестабильные - секунды-минуты; и я сомневаюсь, что таллий-204 вообще легко доступен в микрограммовых даже количествах, и очень сильно сомневаюсь, что токсикологи о нём вообзе хоть раз в жизни слышали)
drsvyat> Вот именно, безвестных Максимов так травить можно. Есть ли какие-то основания полагать, что именно его загадочная смерть не вызвала бы резонанса и не привела бы к более тщательному расследованию как в реальности?
Могли недооценить внимание. Не настолько уж Максим и известный, чтоб с ним сильно заморачиваться.
Могли недооценить догадливость. Поискали напрашивающийся таллий или что-то в этом роде, естественно, не нашли, плюнули, закопали и забыли. "И хрен с ним". Это совершенно ЕСТЕСТВЕННОЕ и ОЖИДАЕМЫЕ от действия (по крайней мере, отечественные патологоанатомы так считают).
Так что кто бы не травил Литвиненко полонием - а это совершенно не обязательно были наши - если он предполагал, что причину не обнаружат, то в принципе не безосновательно (англы сами пишут, что в общем могли и прохлопать, так, вовремя попалось не глаза и подсуетились). Ну не угадали, да-с.
Например, могло ожидаться, что сабж двинет кони быстрее. Если предположить, что британское следствие не врёт про полоний, чайник и всё такое - по задумке весь полоний должен был оказаться в чашке, а не в чайнике, доза резко выше, помирает куда быстрее, возможно, не доехав не то что до университетского госпиталя по инстанциям, а даже до своей окраинной больнички. И там уж почти наверняка хрен кто станет разбираться в деталях - подумают на тот же таллий, по-быстренькому проверят, и ничего не найдя - труп в крематорий, дело в архив. Ну с фига ли бы заподозрить и копаться? Другое дело, когда пациент еще жив, и в "громкой" больнице, тут хоть мотивация есть, затронуты профессиональные интересы и профессиональная честь действительно качественных врачей, у кого-то в .опе заиграло, что было не влом напрячься, подключить Олдермастон и т.д. и т.п. А в окраинном госпитале - да кому оно надо? Помри он там - цепочка становилась бы непроходимой в принципе.
drsvyat> А уж где он помер дело десятое, передать образцы для анализа можно хоть с Антарктиды при желании докопаться до причины смерти.
Ты не понял, что это полоний? Период полураспада мал, источник альфа-активен (проникающая способность очень маленькая), обнаружить его в образцах тканей задача весьма нетривиальная, а по прошествии некоторого срока - вообще невозможная. В отдельно взятом образце ткани его мало, он почти весь внутри, т.е. заэкранирован и т.п. Если не знать, ЧТО искать - можно и не найти. ДАЖЕ в хорошей лабе, которых вообще немного.
drsvyat> Т.е. исполнители при этом всем, из всех ядов выбрав тот, который очень хорошо отслеживается или надеялись на авось или специально добивались резонанса.
Да не так уж хорошо он отслеживается.