-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/rb/rbk/top/v6/pics/v6_top_pics/media/img/6/91/128x128-crop/754389856733916.jpg)
Итак... президентские выборы в США
Теги:
Userg
ED> . Так что "за счёт каких штатов победа" - ещё вопрос.
А там еще не все штаты сосчитали и отчитались.
А там еще не все штаты сосчитали и отчитались.
инфо
инструменты
ED> Дык уточняют. Сначала вообще про тыщ 300 преимущества писали.
понятно. рабочий процесс. все под контролем и демократия на марше.
теперь представь: выборы в РФ.
уверенно с отрывом в лям лидирует Прохоров (нет ну я говорю - представь).
и вдруг ВНЕЗАПНО подсчет в Дагестане, Чечне и Якутии тормозится на месяц.
и выясняется что там 146% за Едро и оно уже лидирует -лям + 3ляма = с двумя лямами.
твоя реакция?
или амерское дерьмо не пахнет?
и чо там с гауссом? (TMR)
зы лично видел - когда объявили победу Трампа у него было + больше ляма популар вотес. Мишка не даст соврать.
понятно. рабочий процесс. все под контролем и демократия на марше.
теперь представь: выборы в РФ.
уверенно с отрывом в лям лидирует Прохоров (нет ну я говорю - представь).
и вдруг ВНЕЗАПНО подсчет в Дагестане, Чечне и Якутии тормозится на месяц.
и выясняется что там 146% за Едро и оно уже лидирует -лям + 3ляма = с двумя лямами.
твоя реакция?
или амерское дерьмо не пахнет?
и чо там с гауссом? (TMR)
зы лично видел - когда объявили победу Трампа у него было + больше ляма популар вотес. Мишка не даст соврать.
К.д.В.> зы лично видел - когда объявили победу Трампа у него было + больше ляма популар вотес. Мишка не даст соврать.
Это да, все ходы записаны. С гауссом нехорошо как то получилось.
Это да, все ходы записаны. С гауссом нехорошо как то получилось.
К.д.В.> что скажут британские учОные?
Где-то в темной английской лаборатории, протирая очередные пробирки, сейчас горько заплакал один британский ученый. Его коллеги индусы, среди всхлипов, смогли только различить несколько русских слов "Гаусс, а какже гаусс...."
Где-то в темной английской лаборатории, протирая очередные пробирки, сейчас горько заплакал один британский ученый. Его коллеги индусы, среди всхлипов, смогли только различить несколько русских слов "Гаусс, а какже гаусс...."
К.д.В.> теперь представь: выборы в РФ.
К.д.В.> уверенно с отрывом в лям лидирует Прохоров (нет ну я говорю - представь).
К.д.В.> и вдруг ВНЕЗАПНО подсчет в Дагестане, Чечне и Якутии тормозится на месяц.
К.д.В.> и выясняется что там 146% за Едро и оно уже лидирует -лям + 3ляма = с двумя лямами.
К.д.В.> твоя реакция?
Это типа аналогия? Дык хромая на обе ноги.
Ибо там (в США) принципиально другая процедура выборов. И непринципиально тоже - подсчёт голосов выборщиков не тормозился вообще, а общий подсчёт голосов избирателей тормозился не ВНЕЗАПНО, он тормозной вполне себе штатно.
Новые данные РЕЗУЛЬТАТ выборов не изменили ни на йоту - победитель тот же и даже количество голосов выборщиков такое же. На что реагировать то так остро? В твоём примере результат изменяется - был один победитель, а стал другой. Есть от чего офигеть. Но где аналогия то?
К.д.В.> зы лично видел - когда объявили победу Трампа у него было + больше ляма популар вотес.
Да. Было такое. http://sites.wrk.ru/sites/com/li/.../76857574/78010/78010_800.png
Только если внимательнее посмотришь, то это на момент когда ещё не все выборщики проголосовали. Соответственно не все голоса избирателей учтены в приведённом результате.
К.д.В.> уверенно с отрывом в лям лидирует Прохоров (нет ну я говорю - представь).
К.д.В.> и вдруг ВНЕЗАПНО подсчет в Дагестане, Чечне и Якутии тормозится на месяц.
К.д.В.> и выясняется что там 146% за Едро и оно уже лидирует -лям + 3ляма = с двумя лямами.
К.д.В.> твоя реакция?
Это типа аналогия? Дык хромая на обе ноги.
Ибо там (в США) принципиально другая процедура выборов. И непринципиально тоже - подсчёт голосов выборщиков не тормозился вообще, а общий подсчёт голосов избирателей тормозился не ВНЕЗАПНО, он тормозной вполне себе штатно.
Новые данные РЕЗУЛЬТАТ выборов не изменили ни на йоту - победитель тот же и даже количество голосов выборщиков такое же. На что реагировать то так остро? В твоём примере результат изменяется - был один победитель, а стал другой. Есть от чего офигеть. Но где аналогия то?
К.д.В.> зы лично видел - когда объявили победу Трампа у него было + больше ляма популар вотес.
Да. Было такое. http://sites.wrk.ru/sites/com/li/.../76857574/78010/78010_800.png
Только если внимательнее посмотришь, то это на момент когда ещё не все выборщики проголосовали. Соответственно не все голоса избирателей учтены в приведённом результате.
Это сообщение редактировалось 24.11.2016 в 18:05
ED> Но где аналогия то?
аналогия в том, что как так получилось, что сначала посчитали голоса за одного, потом за второго.
Вопрос не в интерпретации голосов, вопрос как так получается, что с утра 50/50, а к вечеру 40/60. Впрочем, такое вполне может быть если электорат естественным образом имеет времЕнное разделение. Например, утром голосуют пенсионеры, а вечером работающие. Но это для суточного разнесения. А тут в течение недели меняется. Как так?
аналогия в том, что как так получилось, что сначала посчитали голоса за одного, потом за второго.
Вопрос не в интерпретации голосов, вопрос как так получается, что с утра 50/50, а к вечеру 40/60. Впрочем, такое вполне может быть если электорат естественным образом имеет времЕнное разделение. Например, утром голосуют пенсионеры, а вечером работающие. Но это для суточного разнесения. А тут в течение недели меняется. Как так?
s.t.> аналогия в том, что как так получилось, что...
Смотрим:
s.t.>сначала посчитали голоса за одного, потом за второго.
В якобы аналогии так.
А там пока голосовали (но ещё недоголосовали) и ещё не посчитали полностью голоса ни за кого, то в процессе получалось что большинство избирателей вроде как за этого. А доголосовали и наконец посчитали всё - получилось что большинство за другого. Где аналогия то?
Ты, кстати не помнишь как на каких-то наших выборах дальневосточники предпочитали одно, а по мере продвижения выборов на запад чаша склонялась в другую сторону? Тоже заговор? А ведь буквально - утром (по МСК) так, а вечером уже эдак.
Второй аспект - вопрос о реакции на:
В одном случае результат изменился на противоположный, в другом не изменился никак. Опять же - где аналогия?
s.t.>А тут в течение недели меняется. Как так?
Какая неделя? Первые же сообщения (после окончания выборов) о количестве голосов граждан давали перевес Клинтонши. Тыщ на 300. Потом стали писать про миллион преимущества её же (я думал Кот как раз про это писал. Недопонял, каюсь). Теперь про два миллиона.
Забавно - да. Но не более.
Смотрим:
s.t.>сначала посчитали голоса за одного, потом за второго.
В якобы аналогии так.
А там пока голосовали (но ещё недоголосовали) и ещё не посчитали полностью голоса ни за кого, то в процессе получалось что большинство избирателей вроде как за этого. А доголосовали и наконец посчитали всё - получилось что большинство за другого. Где аналогия то?
Ты, кстати не помнишь как на каких-то наших выборах дальневосточники предпочитали одно, а по мере продвижения выборов на запад чаша склонялась в другую сторону? Тоже заговор? А ведь буквально - утром (по МСК) так, а вечером уже эдак.
Второй аспект - вопрос о реакции на:
В одном случае результат изменился на противоположный, в другом не изменился никак. Опять же - где аналогия?
s.t.>А тут в течение недели меняется. Как так?
Какая неделя? Первые же сообщения (после окончания выборов) о количестве голосов граждан давали перевес Клинтонши. Тыщ на 300. Потом стали писать про миллион преимущества её же (я думал Кот как раз про это писал. Недопонял, каюсь). Теперь про два миллиона.
Забавно - да. Но не более.
Правила перехода: как выборщики могут проголосовать за Клинтон вместо Трампа
В последнем американском штате, в Мичигане, подвели итоги президентских выборов. С учётом новых данных Дональд Трамп опередил Хиллари Клинтон на 74 голоса выборщиков. При этом за него проголосовало на 2 млн американцев меньше, чем за его соперницу. Опираясь на этот факт, шесть выборщиков заявили о готовности на «формальном» голосовании, назначенном на 19 декабря, изменить свою позицию в пользу Клинтон. Электронную петицию к остальным выборщикам с просьбой поступить так же подписали уже почти 5 млн человек. В ситуации разбирался канал RT. // russian.rt.comа вдруг демократия и свобода победят и будет как на Украине третий тур
я б даже попкорну прикупил на посмотреть
Грач> Правила перехода: как выборщики могут проголосовать за Клинтон вместо Трампа
Грач> а вдруг демократия и свобода победят и будет как на Украине третий тур я б даже попкорну прикупил на посмотреть
Да, ну на... Нам так не повезет...
Грач> а вдруг демократия и свобода победят и будет как на Украине третий тур
я б даже попкорну прикупил на посмотреть Да, ну на... Нам так не повезет...
Грач> а вдруг демократия и свобода победят и будет как на Украине третий тур я б даже попкорну прикупил на посмотреть
Да не. Я думал об этом, но унас Путина нет столько денег.
За Клинтон креативный класс, а за Трампа обычные такие люди, с правом на ношение и владение оружием.
DustyFox прав. Так не повезет.
я б даже попкорну прикупил на посмотреть Да не. Я думал об этом, но у
За Клинтон креативный класс, а за Трампа обычные такие люди, с правом на ношение и владение оружием.
DustyFox прав. Так не повезет.
ED> Забавно - да.
Кстати, попалось в процессе:
К.д.В.>> вангую Клинтон с перевесом в процентов 6
Userg> Клинтонша с разницей в несколько голосов 277-285 выборщиков, население большинством за Трампа проиграют.
Пост от 7 ноября.
Кстати, попалось в процессе:
К.д.В.>> вангую Клинтон с перевесом в процентов 6
Userg> Клинтонша с разницей в несколько голосов 277-285 выборщиков, население большинством за Трампа проиграют.
Пост от 7 ноября.
ED> Пост от 7 ноября.
спасибо что напомнил, я конечно был чрезмерно оптимистичен - не 6 а всего около 3% в пользу Клинтон. Но все же угадал. Ибо я никогда не сомневался что 3,14дорасов в стране победившей всех демократии большинство. Но процесс еще не закончен, не? Churov работает в поте лица?
спасибо что напомнил, я конечно был чрезмерно оптимистичен - не 6 а всего около 3% в пользу Клинтон. Но все же угадал. Ибо я никогда не сомневался что 3,14дорасов в стране победившей всех демократии большинство. Но процесс еще не закончен, не? Churov работает в поте лица?
stas27
ED>> Но где аналогия то?
s.t.> аналогия в том, что как так получилось, что сначала посчитали голоса за одного, потом за второго.
Да, очень интересно бы послушать свидетелей Гаусса...
s.t.> ... Например, утром голосуют пенсионеры, а вечером работающие. Но это для суточного разнесения. А тут в течение недели меняется. Как так?
Смотреть надо, за счёт чего поменялось, как говорит КО . Вообще, там подсчёт голосов дело по определению долгое. Машины голосования старые, например, выдают перфокарты, которые надо смотреть и считать вручную после выборов, и уж точно пересчитывать вручную при подаче протестов одной из сторон (помним историю с "висящими бумажками" на выборах Буша? Там же ведь недели две считали-пересчитывали-перепересчитывали голоса). Американцы из-за рубежа (те же вооружённые силы) голосуют письменно, отправляют по почте, пересчитывают их вручную. Ну и так далее, и тому подобное.
В этом году ещё такого особого накала нет - Трамп имеет подавляющий перевес среди выборщиков. А вот в 2000 судьбу выборов реально решили ~300-400 голосов в двух графствах Флориды, ибо на кону были ВСЕ выборщики Флориды...
Вот бы там Гаусса применить
...
s.t.> аналогия в том, что как так получилось, что сначала посчитали голоса за одного, потом за второго.
Да, очень интересно бы послушать свидетелей Гаусса...
s.t.> ... Например, утром голосуют пенсионеры, а вечером работающие. Но это для суточного разнесения. А тут в течение недели меняется. Как так?
Смотреть надо, за счёт чего поменялось, как говорит КО
. Вообще, там подсчёт голосов дело по определению долгое. Машины голосования старые, например, выдают перфокарты, которые надо смотреть и считать вручную после выборов, и уж точно пересчитывать вручную при подаче протестов одной из сторон (помним историю с "висящими бумажками" на выборах Буша? Там же ведь недели две считали-пересчитывали-перепересчитывали голоса). Американцы из-за рубежа (те же вооружённые силы) голосуют письменно, отправляют по почте, пересчитывают их вручную. Ну и так далее, и тому подобное.В этом году ещё такого особого накала нет - Трамп имеет подавляющий перевес среди выборщиков. А вот в 2000 судьбу выборов реально решили ~300-400 голосов в двух графствах Флориды, ибо на кону были ВСЕ выборщики Флориды...
Вот бы там Гаусса применить
...
stas27> В этом году ещё такого особого накала нет - Трамп имеет подавляющий перевес среди выборщиков. А вот в 2000 судьбу выборов реально решили ~300-400 голосов в двух графствах Флориды, ибо на кону были ВСЕ выборщики Флориды...
stas27> Вот бы там Гаусса применить...
— Ну, вероятно, не всякие, но выборы президента 2000 года сами по себе были событием такого класса. Вообрази, если бы ты мог вернуться во Флориду осенью двухтысячного и израсходовать пару сотен тысяч долларов в пользу Эла Гора?
— Пара проблем здесь выгорает, — сказал я. — Во-первых, у меня нет двухсот тысяч долларов. Во-вторых, я всего лишь школьный учитель. Я могу все тебе рассказать о комплексе фиксации на матери у Томаса Вулфа, но когда речь идет о политике, я теряюсь, как ребенок посреди леса.
Он нетерпеливо взмахнул рукой, перстень Корпуса морской пехоты едва не слетел у него с утонченного пальца.
— Деньги не проблема. Тебе нужно просто поверить мне касательно этого. А заведомое знание будущего отбрасывает всякое дерьмо с твоего пути. Разница во Флориде была, кажется, где-то немногим меньше, чем шесть сотен голосов. Если уж дело зашло о торговле, как думаешь, имея в наличии двести тысяч, удалось бы тебе купить в день выборов шестьсот голосов?
— Возможно, — согласился я. — Вероятно. Думаю, я мог бы вычислить округа с общинами, где преобладает апатия и избирательная активность традиционно невелика — это не так уже и тяжело было бы сделать — а потом заявиться туда со старой, доброй денежной наличностью.
Эл оскалился, демонстрируя те свои зубы с пробелами и нездоровые десна.
— А почему бы и нет? В Чикаго это работает с давних пор.
От идеи купить президентство за сумму меньшую, чем стоит пара седанов «Мерседес-Бенц», у меня захватило дух.
Внезапно Стивен Кинг
stas27> Вот бы там Гаусса применить
...— Ну, вероятно, не всякие, но выборы президента 2000 года сами по себе были событием такого класса. Вообрази, если бы ты мог вернуться во Флориду осенью двухтысячного и израсходовать пару сотен тысяч долларов в пользу Эла Гора?
— Пара проблем здесь выгорает, — сказал я. — Во-первых, у меня нет двухсот тысяч долларов. Во-вторых, я всего лишь школьный учитель. Я могу все тебе рассказать о комплексе фиксации на матери у Томаса Вулфа, но когда речь идет о политике, я теряюсь, как ребенок посреди леса.
Он нетерпеливо взмахнул рукой, перстень Корпуса морской пехоты едва не слетел у него с утонченного пальца.
— Деньги не проблема. Тебе нужно просто поверить мне касательно этого. А заведомое знание будущего отбрасывает всякое дерьмо с твоего пути. Разница во Флориде была, кажется, где-то немногим меньше, чем шесть сотен голосов. Если уж дело зашло о торговле, как думаешь, имея в наличии двести тысяч, удалось бы тебе купить в день выборов шестьсот голосов?
— Возможно, — согласился я. — Вероятно. Думаю, я мог бы вычислить округа с общинами, где преобладает апатия и избирательная активность традиционно невелика — это не так уже и тяжело было бы сделать — а потом заявиться туда со старой, доброй денежной наличностью.
Эл оскалился, демонстрируя те свои зубы с пробелами и нездоровые десна.
— А почему бы и нет? В Чикаго это работает с давних пор.
От идеи купить президентство за сумму меньшую, чем стоит пара седанов «Мерседес-Бенц», у меня захватило дух.
Внезапно Стивен Кинг
stas27>> ... в 2000 судьбу выборов реально решили ~300-400 голосов в двух графствах Флориды...
Е.Б.> Внезапно Стивен Кинг
Ай даПушкин Стивен, ай да сукин сын ©
Е.Б.> Внезапно Стивен Кинг
Ай да
Mishka
Userg> А там еще не все штаты сосчитали и отчитались.
Все. Просто это уже не интересно никому. Вот новостные сайты и не публикуют.
Все. Просто это уже не интересно никому. Вот новостные сайты и не публикуют.
s.t.> Это да, все ходы записаны. С гауссом нехорошо как то получилось.
Не по православному ,халяльному и кошерному.И без духовных скреп.
Не по православному ,халяльному и кошерному.И без духовных скреп.
Wyvern-2
А что? Вот если выборщики проголосуют не за Трампа то будет намного интересней:
2 миллионабандитов любителей кататься на моциках + вооруженные до зубов "3-х% силы" - вполне себе сценарий для попкорна...
Байкеры на стороне Трампа | anna-news.info
После избрания Дональда Трампа президентом США авторы «цветных революций» решили затеять тот же привычный спектакль и у себя дома – в Америке. Мобилизовали обезбашенных леваков, едких либералов, а также ЛГБТ-сообщество в полном составе, включая фенимисток и гендеристов. // anna-news.infoАмериканские ополченцы: Мы готовы сами разогнать протесты демократов
В общей сложности около 600 подготовленных и хорошо вооружённых бойцов готовы прийти на помощь полиции. В общей сложности около 600 подготовленных и хорошо вооружённых бойцов готовы прийти н // publikatsii.ru2 миллиона
Грач>> а вдруг демократия и свобода победят и будет как на Украине третий тур я б даже попкорну прикупил на посмотреть
DustyFox> Да, ну на... Нам так не повезет...
уже сам факт того что это вполне серъезно обсуждается и имеет хождение по умам и даже по улицам вполне себе оптимистично ...
я б даже попкорну прикупил на посмотреть DustyFox> Да, ну на... Нам так не повезет...
уже сам факт того что это вполне серъезно обсуждается и имеет хождение по умам и даже по улицам вполне себе оптимистично ...
V.Stepan
К.д.В.> вот ведь как антиресно получаеЦЦа: шел себе шел Трамп с отрывом в лям голосов, прошло энное время и вдруг неожиданно **як - у клинторнихи ажно на 2 ляма больше
Это-то как раз вполне может быть без всяких чудес. В тот момент, когда у Трампа был перевес в лям, то почти во всех штатах, что проголосовали за него, были голоса обработаны на 100%, а в Калифорнии (и ещё каком-то крупном, что тоже за Клинтониху был) всего на 60% (или 68? Впрочем, непринципиально ), и при этом там Клинтониха уже победила. Понятно, что когда начали досчитывать голоса в Калифорнии, то Клинтонихе прибавилось очень много, а Трампу куда меньше. Так что вполне она могла и обойти его на два ляма — штат-то густонаселённый, избирателей много.
Это-то как раз вполне может быть без всяких чудес. В тот момент, когда у Трампа был перевес в лям, то почти во всех штатах, что проголосовали за него, были голоса обработаны на 100%, а в Калифорнии (и ещё каком-то крупном, что тоже за Клинтониху был) всего на 60% (или 68? Впрочем, непринципиально
), и при этом там Клинтониха уже победила. Понятно, что когда начали досчитывать голоса в Калифорнии, то Клинтонихе прибавилось очень много, а Трампу куда меньше. Так что вполне она могла и обойти его на два ляма — штат-то густонаселённый, избирателей много.
Bredonosec
Выборщики Трампа начали переходить на сторону Хиллари | Кто в курсе
Шестеро выборщиков собираются изменить свой выбор в пользу кандидата в президенты США от демократов Хиллари Клинтон. Однако их решение не сможет повлиять на конечный результат выборов, так как республиканец Дональд Трамп опережает Клинтон сразу на 74 голоса. Коллегия выборщиков изберет президента США 19 декабря, в её состав входит 538 человек. Согласно данным голосования, Трамп должен получить 306 голосов выборщиков, Клинтон получила 232 голосов. Однако часть выборщиков намерены перейти в лагерь Клинтон, хотя должны отдать свои голоса Трампу. При этом они пытаются убедить своих коллег изменить многолетней американской традиции и проголосовать за Клинтон. «Мы должны сделать все, что мы можем, чтобы гарантировать, что у нас есть разумный кандидат от республиканской партии, который разделяет наши американские ценности», — цитирует одного из передумавших голосовать за Трампа выборщиков Майкла Бака американское издание DailyNews. Майкла Бака поддержал еще один выборщик — Брэт Чайфало, // ktovkurse.comШестеро выборщиков собираются изменить свой выбор в пользу кандидата в президенты США от демократов Хиллари Клинтон.
Однако их решение не сможет повлиять на конечный результат выборов, так как республиканец Дональд Трамп опережает Клинтон сразу на 74 голоса.
Коллегия выборщиков изберет президента США 19 декабря, в её состав входит 538 человек. Согласно данным голосования, Трамп должен получить 306 голосов выборщиков, Клинтон получила 232 голосов.
Однако часть выборщиков намерены перейти в лагерь Клинтон, хотя должны отдать свои голоса Трампу. При этом они пытаются убедить своих коллег изменить многолетней американской традиции и проголосовать за Клинтон.
«Мы должны сделать все, что мы можем, чтобы гарантировать, что у нас есть разумный кандидат от республиканской партии, который разделяет наши американские ценности», — цитирует одного из передумавших голосовать за Трампа выборщиков Майкла Бака американское издание DailyNews.
Майкла Бака поддержал еще один выборщик — Брэт Чайфало, который сообщил, что пытается убедить своих коллег-республиканцев проголосовать против Трампа.
Согласно последним данным, кандидат в президенты США от демократической партии Хиллари Клинтон набрала на 2 млн голосов избирателей больше, чем республиканец Дональд Трамп. Трампа поддержали 62,2 млн американских избирателей, а Клинтон – 64,2 млн человек.
что еще придумается в сша, чтоб свои же законы не соблюдать? )
Bredonosec> что еще придумается в сша, чтоб свои же законы не соблюдать? )
Все звери равны, но некоторые равнее. © Дж. Оруэлл.
Как он сейчас в могиле вертится, ведь все, что он описал в "Ферме зверей" происходит везде, а ведь дяденька именно социализм гнобил. А вышло как всегда. Воистину, гуманисты- самые страшные люди.
Все звери равны, но некоторые равнее. © Дж. Оруэлл.
Как он сейчас в могиле вертится, ведь все, что он описал в "Ферме зверей" происходит везде, а ведь дяденька именно социализм гнобил. А вышло как всегда. Воистину, гуманисты- самые страшные люди.
Это сообщение редактировалось 27.11.2016 в 00:34
.
Bredonosec> Согласно последним данным, кандидат в президенты США от демократической партии Хиллари Клинтон набрала на 2 млн голосов избирателей больше, чем республиканец Дональд Трамп. Трампа поддержали 62,2 млн американских избирателей, а Клинтон – 64,2 млн человек.
Bredonosec> ====================================
Bredonosec> что еще придумается в сша, чтоб свои же законы не соблюдать? )
Далеко ли войны гражданской?
Если дела пойдут так, то что скажет Техас?
Bredonosec> Согласно последним данным, кандидат в президенты США от демократической партии Хиллари Клинтон набрала на 2 млн голосов избирателей больше, чем республиканец Дональд Трамп. Трампа поддержали 62,2 млн американских избирателей, а Клинтон – 64,2 млн человек.
Bredonosec> ====================================
Bredonosec> что еще придумается в сша, чтоб свои же законы не соблюдать? )
Далеко ли войны гражданской?
Если дела пойдут так, то что скажет Техас?
Otka
А здесь ещё и такая подножка ставится. Дорогая Джилл от "зелёных" конечно сделала это во имя вЭликих "демократических" принципов:
чо-то видать закулисные переговоры совсем плохо идут
наружу вырываются ядовитые пары нестабильности
и тут у кого яйцы железней
наружу вырываются ядовитые пары нестабильности
и тут у кого яйцы железней
В штабе Клинтон поддержали инициативу пересчета голосов
В штабе Хиллари Клинтон заявили, что присоединяются к попыткам Партии зеленых добиться пересчета голосов в ряде штатов. Представитель кампании пояснил, что штаб поддерживает стремления «убедиться, что все честно для всех сторон» // www.rbc.ruТрамп ответил инициаторам пересчета голосов на выборах президента
Дональд Трамп прокомментировал инициативу Партии зеленых устроить в некоторых штатах пересчет голосов на выборах президента США. Он назвал их инициативу мошенничеством, которое осуществляется в целях наживы // www.rbc.ru
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 22.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.10.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
