Итак... президентские выборы в США

MOJJEVEL> Людям с цветной кожей в Америке больше не рады | Политика | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
А, интересно, где им рады?

MOJJEVEL> Людям с цветной кожей в Америке больше не рады | Политика | ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Vox - либеральное чмо. Трамп не шёл ни с каким расистским посылом, это просто ложь либерастов. А русские (СМИ) и рады повторять. Спрашивается, кому выгодно?

matelot> А что про евреев не написали. 71% евреев США голосовали против Трампа. Это притом, что Нетаньяху просто счастлив и называет Дональда большим другом Израиля!
Евреи и израильтяне совсем разные - говорят знатоки.

matelot> А что про евреев не написали. 71% евреев США голосовали против Трампа. Это притом, что Нетаньяху просто счастлив и называет Дональда большим другом Израиля!

Американские евреии не могут простить Израилю процветания под Ликудом.

MOJJEVEL>> Людям с цветной кожей в Америке больше не рады | Политика | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
zaitcev> Vox - либеральное чмо. Трамп не шёл ни с каким расистским посылом, это просто ложь либерастов. А русские (СМИ) и рады повторять. Спрашивается, кому выгодно?
Дык понятно кому. Реднека - на гиляку. Калифорнии - незалежность. Трампа - геть. Русские быстро учатся воевать. Не веришь - спроси у немцев. Информационная война - не исключение.

S.I.> А, интересно, где им рады?

латиноскам все добрые люди рады

S.I.> Евреи и израильтяне совсем разные - говорят знатоки.

Евреи в США были против Трампа, а израильтяне мечтают что Палестине конец.

"Нафтали Беннетт заявил в среду, что избрание Дональда Трампа президентом США положит конец планам создания независимого палестинского государства. Он призвал отказаться от этой идеи, долгое время являвшейся фундаментом для переговоров между сторонами конфликта.

«Победа Трампа предоставляет Израилю возможность избавиться от подобия палестинского государства в центре страны, которое ставит под угрозу нашу безопасность, на что у Тель-Авива есть полное право», – заявил Беннет, возглавляющий придерживающуюся жесткой линии партию Еврейский дом, касательно оккупированной территории Западного берега реки Иордан.

«Это позиция избранного президента США. Эра палестинского государства подошла к концу».

matelot> "Нафтали Беннетт заявил в среду, что избрание Дональда Трампа президентом США положит конец планам создания независимого палестинского государства.
Тю.. Они что ещё не поняли кто решальщик на Ближнем Востоке? Ну тупыеее..

pytnic> Надеюсь, это не было попыткой "оскорбления участников форума" по географическому признаку?

А ты посмотри всю цепочку беседы. Тогда сомнения уйдут. А то тут есть у кучи народа домысливать, не читая.

pytnic> Пы.Сы. И с чего меня смутные мысли о авторстве "минусов"?
Ы! Поделись, а то я весь в загадках. А метод известный использовать лень.
pytnic> Ведь может, это просто Клинтон обиделась?
Тут Клинтониха пишет? :o

ждан72> ага, войну начнем 10-го в 7 утра. мы начнем бомбить по московскому времени а вы можете жить мирно до 7-ми по вашингтонскому.
Так не выходит — Америка начнёт бомбить на день раньше...

Userg> Эх, я так хотел бабушку на трон, что местами кандидатов поменял мимодумно. А в остальном прав в прогнозе!
Ещё раз — бабушка выиграла по popular vote, но никакой речи о большинстве нет. Ни она, ни дедушка не доехали до 50%. Остатки (3.5%) отобрали другие кандидаты.

Userg> Одно рукотворное удачное цунами и титул страны восходящего солнца нам можно на герб вешать
Удачное цунами необязательно в сторону Японии ходит.

ждан72>> ага, войну начнем 10-го в 7 утра. мы начнем бомбить по московскому времени а вы можете жить мирно до 7-ми по вашингтонскому.
Mishka> Так не выходит — Америка начнёт бомбить на день раньше...
"Демократические государства не начинают войн" © American ультрапатриотическая пропаганда периода начала Второй Иракской Войны.

Так штаааа...

Mishka> Удачное цунами необязательно в сторону Японии ходит.
Гавайи, калифорния вторичны, не жалко при ошибке
Тем более там живут вчерашним днем, фиг докажут, что мы цунами завтра запустили.

O.O.> Он не Цезарь и нет у него своих легионов,а посему не расхваливай его аки красну девицу на выданье,может и ему нагнуться придется...
Гы, я Трампа не люблю. Можешь поискать мои сообщения раньше про то, что бизнес не должен управлять страной. Много чего не понимает. Но, в отличии от тебя, я тут живу и поэтому немного разбираюсь. Когда кщееш спросил про шансы, я ответил, что довольно велики. Хотя демы кричали, что их нет. Поэтому он не Цезарь — у него политического опыта нет совсем, но он бизнесмен. Успешный достаточно. Он знает, как бизнес живёт и работает. И это ему в плюс, т.к., во-первых, знает, как договариваться, во-вторых, знает эту этику, в-третьих, знает, как бизнес лобирует. Вывод простой, воевать он будет неполитическими средствами. ИМХО, политическая элита к этому совсем не готова. Что, собственно, показали праймариз у респов. А за последние годы он набрался опыта в реалити шоу. И я лично считаю, что это ему позволило выиграть у Клинтонихи, начав свою рекламную команию только в августе (на год позже и на огромное количество денег меньше). По мнению CNN и других демократических рупоров, он проиграл все дебаты. Только вот сегодня на NPR одна тётечка прямо у всех других обсуждавших спросила: "Если он проиграл все дебаты, по всем экзит полам был намного позади, то как же он выиграл у Хиллари?" Чем повергла спорящих за круглым столом в ступор и молчание на 10 секунд. Поэтому, хотя я его не люблю (Клинтониху не люблю больше), но стараюсь держать нос ближе к земле, чтобы оставаться в реальности.

Mishka> Ещё раз — бабушка выиграла по popular vote, но никакой речи о большинстве нет.
Большинство голосов в случае выборов оно разное бывает. Простое большинство не обязательно больше какого то предела, достаточно больше чем соперник.

S.I.> Двухстадийные выборы. Вот и думай хорошо это или плохо..
S.I.> В принципе в СССР было нечто похожее - избирали делегатов на съезд, делегаты избирали генсека и политбюро.

Ни хорошо и не плохо. Математически есть стратегия для каждого варианта. Электоральный колледж, который был создан для того, чтобы большие города (густонаселённые) не могли слишком влиять на другие, которые не так густо населены, на уровне деления районов для голосования, использует тот же принцип, но для совершенно противоположной цели. Если мы знаем, что в штате 60% респов и 40% демократов, то разбиваем так, чтобы 40% респов оказалось в 2-х районах, а демов в большинстве разбиваем по тем оставшимся районам — скажем 6. Вот и выходит, что путём потери двух районов респам, выигрываем 6 демами. А далее — победитель забирает всё. Проблема давняя, несколько веков ей.

ккщееш> Н. Сара пейлин. Например.
Вот .... она и должны быть соперницей Клинтор.предвыборные дебаты битвы претенденток в грязи .таскание за волосы, выцарапывеия глаз .битье посуды в прямом эфире.

кщееш> Трамп против гея
кщееш> Трамп против Мишель обамы.
кщееш> Трамп против... Кого?
Челси может поменять пол или просто стать лесбиянкой. Ну и для 100% прохождения можно ей позвоночник повредить.

ккщееш>> Н. Сара пейлин. Например.
энди> Вот .... она и должны быть соперницей Клинтор.предвыборные дебаты битвы претенденток в грязи .таскание за волосы, выцарапывеия глаз .битье посуды в прямом эфире.

Клинтон возможно будет ещё сидеть... Надеюсь

кщееш>> Трамп против гея
кщееш>> Трамп против Мишель обамы.
кщееш>> Трамп против... Кого?
Беня> Челси может поменять пол или просто стать лесбиянкой. Ну и для 100% прохождения можно ей позвоночник повредить.

Обама сильно постарел на этой работе, думаю что те вещи от которых старел Обама помолодят Трампа.

ED> А разве безработные негры голосовали за Трампа?
Да там много мути от демов шло и идёт. То они говорят, что негры и мексиканцы (белых — 61.6%, негров 13.3%, hispanic — 17.6%, азиатов — 5.6%, индейцев — 1.2%, с бакалавром и выше образованных 29.3% ), то бедные, которым терять нечего. То необразованные, а образованные за Клинтон. В общем, если принять во внимание, что среди бедных (негров и мексов особенно) очень мало с бакалавром и выше, то к этим 29.3% надо добавлять негров и мексов с другими испаноговорящими, то выходит, что у Клинтон должно было быть 60%. А в реальности такого нет. Я знаю многих людей с образованием, которые голосовали за Трампа. Даже в университетской среде нет поголовного голосования за Клинтон. Ну и после Сандерса часть молодых (студентов особенно много), которые не пришли голосовать. Ну и сейчас уже стали поговаривать, что куча народа, которые прошлые два раза голосовали против респов (а не за демов), либо не пришли на выборы, либо проголосвали за Трампа.