excorporal> Не знаю. Я писал про наших пограничников, а они не охраняли границу СССР.
тогда
1) всё-таки неплохо б уточнять, о чьих именно границах идёт речь. Для однозначности высказываний
2) возникает уточняющий вопрос: где немецко-болгарская граница, и что немцам из гдр было искать в мягко говоря небогатой болгарии настолько сильно, чтоб нелегально через границу ползти?
excorporal> Кто бы говорил...
Учитывая, что чаще у меня возникают вопросы к вашим высказываниям (хотя далеко не всегда высказываются вслух, бо лень)...
excorporal> Я по-еврейски не понимаю.
аз ох н вэй значит "и ох и ой".
>А какая разница? Оба живут в России.
оба тевга? )))
И таки разница большая. То, что тевг пишет относительно областей, докуда он не доедет на велосипеде, по адекватности примерно одинаково - пишет ли он о россии или о новой зеландии.
>Точно не знаю, и убедительного ответа не получил.
вот с этого следовало начинать. А не с обвинений.
>Когда ты наконец поймешь, что я не говорю о СССР или ГДР, а о всех социалистических государствах?
дык пиши прямым текстом. Если речь идёт о каком-то конкретном - я о нем и отвечаю. Если в какой-то момент ты хочешь перевести фокус на что-то другое - пиши об этом явно, мой штатный телепат в отпуске.
>Через нашу границу пытались бежать совершенно легально приехавшие восточноевропейцы,
а логика? Зачем бежать, если приехал легально?
>Какая ситуация? Массовая эмиграция? Охотно верю. Но раз началась такая, значит экономическая конкуренция проигрывается.
стоп.
Тезис был про отстрел на границах.
Я пояснил, какой контингент нелегально лез в одну, а какой в другую сторону. Из чего был логичный вывод о различности реакции. К этому возражения есть или нет?
Переводить тему при невозможности подтвердить тезис - таки некорректно.
>Это подразумевается, мы же не дети.
нет. Не подразумевается.
Потому что сравниваются системы социализма и капитализма. Системы, в одной из которых социальное неравенство ограничено, и социальные лифты есть у всех, равно как и возможность создавать семьи с выходцами из любых кругов. И системы. социальное неравенство которой является её основой.
Здесь уже несколько лет назад мд мерзко лицемерил на тему того, какая офигенная система у них, а если у какого-то лузера не хватает на неё денег, то это его личные проблемы.
Не надо на ту же дорогу начинать сворачивать. Для инженера мож и лучше с доходами было бы, но, к примеру, дать детям образование не хуже своего - уже не факт. Потому что это внезапно дорого, а не бесплатно. Аналогично и с медициной.
>Какой из сторон?
про-чьей - сложно ответить. Но антисоветские, антисербские, антироссийские настроения и подмены заметны.
>Разве ты не говорил о этнических эээ... предпочтениях?
?? Если я говорю о том. что визуально отличаю. это не говорит о том, что я кого-то предпочитаю. Ты синицу от воробья визуально отличаешь? Следует-ли из этого вывод, что ты предпочитаешь синиц? Или воробьёв?
>Ни в коем случае.
а действия этим словам противоречат.