leon
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Fakir
Татарин
Штуша-Кутуша
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/wi/wikimedia/upload/wikipedia/commons/f/f4/128x128-crop/FuelCloseCycle.jpg)
Приостановление договора об утилизации оружейного плутония
Ультиматум и разрыв договора об утилизации оружейного плутонияТеги:
ZaMKADom> В смысле, БН-800 будет производить плутоний? Из чего? Из урана 238?
Да, именно так. Причем в бланкетах Pu-239 без мешающихся изотопов Pu (типа Pu-238, Pu-241), без сильнорадиоактивных примесей, как в ОЯТ. Хоть сейчас в фабрику MOX топлива передавай, которая (сюрприз-сюрприз) там же построена.
ZaMKADom> Воспроизводить плутоний, который в том числе через МОХ-топливо пошел ему на выработку энергии?
Да.
ZaMKADom> Что такое выход больше единицы? Выработка плутония больше потребления?
Да, больше. Это, правда, насколько я понимаю, только если еще его не только из бланкетов, но и из ОЯТ извлекать, что дорогая, рискованная в смысле возможных последствий и не очень отработанная операция.
Да, именно так. Причем в бланкетах Pu-239 без мешающихся изотопов Pu (типа Pu-238, Pu-241), без сильнорадиоактивных примесей, как в ОЯТ. Хоть сейчас в фабрику MOX топлива передавай, которая (сюрприз-сюрприз) там же построена.
ZaMKADom> Воспроизводить плутоний, который в том числе через МОХ-топливо пошел ему на выработку энергии?
Да.
ZaMKADom> Что такое выход больше единицы? Выработка плутония больше потребления?
Да, больше. Это, правда, насколько я понимаю, только если еще его не только из бланкетов, но и из ОЯТ извлекать, что дорогая, рискованная в смысле возможных последствий и не очень отработанная операция.
Это сообщение редактировалось 04.10.2016 в 18:27
5 договоров, которые может разорвать Россия в ответ на угрозы США
Действие соглашения между Россией и США об утилизации плутония временно приостановлено, соответствующий указ подписал 3 октября президент РФ Владимир Путин. В указе отмечается, что возникла угроза стратегической стабильности в результате недружественных действий США в отношении России и неспособности этой страны обеспечить выполнение принятых обязательств по утилизации избыточного оружейного плутония. Лайф насчитал ещё 5 важных договоров, из которых может выйти Россия в ответ на провокационные действия США. // life.ru
Fakir>> Это в сумме еще где-то обычно четверть-треть от капзатрат.
Б.г.> Это за какой срок? В цену постройки БН-800 стоимость первой загрузки включена.
Хз. Наверное за плановый. В литературе это приводится обычно в приведении к доле в себестоимости.
Б.г.> Да что ж вы за люди! Одни пишут, что БН никогда не отобьётся, потому что он дороже ввэр. Другие - что сомневаются, что ВВЭР отбивается быстрее, чем БН, в жалкие полтора раза.
Да сложные они сцуко себестоимостные расчёты.
Fakir>> Это твоё личное мнение, основанное на оценках типа вышеприведенной, или отраслевые данные?
Б.г.> Это оценки на форуме атоминфо. На авторство не претендую.
Оценки чьи? Любителей (в смысле совсем любителей, или просто физиков), или отраслевых экономистов?
Б.г.> Это за какой срок? В цену постройки БН-800 стоимость первой загрузки включена.
Хз. Наверное за плановый. В литературе это приводится обычно в приведении к доле в себестоимости.
Б.г.> Да что ж вы за люди! Одни пишут, что БН никогда не отобьётся, потому что он дороже ввэр. Другие - что сомневаются, что ВВЭР отбивается быстрее, чем БН, в жалкие полтора раза.
Да сложные они сцуко себестоимостные расчёты.
Fakir>> Это твоё личное мнение, основанное на оценках типа вышеприведенной, или отраслевые данные?
Б.г.> Это оценки на форуме атоминфо. На авторство не претендую.
Оценки чьи? Любителей (в смысле совсем любителей, или просто физиков), или отраслевых экономистов?
Fakir> Да сложные они сцуко себестоимостные расчёты.
Беда, я считаю, в том, что, как и в пилотируемом космосе,
Не, не буду писать. Это моё глубоко личное мнение.
Fakir> Fakir>> Это твоё личное мнение, основанное на оценках типа вышеприведенной, или отраслевые данные?
Б.г.>> Это оценки на форуме атоминфо. На авторство не претендую.
Fakir> Оценки чьи? Любителей (в смысле совсем любителей, или просто физиков), или отраслевых экономистов?
Экономистов там мало (или почти совсем нет), в основном, технари. Плюс отраслевые журналисты, которые знают всё, но недостаточно глубоко. Но, что приятно, стремятся знать глубже
Беда, я считаю, в том, что, как и в пилотируемом космосе,
Не, не буду писать. Это моё глубоко личное мнение.
Fakir> Fakir>> Это твоё личное мнение, основанное на оценках типа вышеприведенной, или отраслевые данные?
Б.г.>> Это оценки на форуме атоминфо. На авторство не претендую.
Fakir> Оценки чьи? Любителей (в смысле совсем любителей, или просто физиков), или отраслевых экономистов?
Экономистов там мало (или почти совсем нет), в основном, технари. Плюс отраслевые журналисты, которые знают всё, но недостаточно глубоко. Но, что приятно, стремятся знать глубже
ZaMKADom>> Что такое выход больше единицы? Выработка плутония больше потребления?
leon> Да, больше. Это, правда, насколько я понимаю, только если еще его не только из бланкетов, но и из ОЯТ извлекать, что дорогая, рискованная в смысле возможных последствий и не очень отработанная операция.
Всё хуже. Коэффициент воспроизводства будет больше единицы только в том случае, если зону перевести на MOX-топливо, а, пока она гибридная, и в ней расходуется, в основном, уран-235, даже с экранами и переработкой ОЯТ, плутония получается чуть меньше, чем израсходовано урана-235. Это связано с тем, что для урана-235 среднее число нейтронов чуть меньше, чем для плутония 239, причём, для любых энергий нейтронов. Но, с увеличением энергии делящих нейтронов число вторичных нейтронов растёт, собственно, именно поэтому размножителем должен быть быстрый реактор.
Но натрий всё же чуть-чуть замедляет нейтроны, поэтому сейчас идёт упорное продвижение быстрых реакторов со свинцовым теплоносителем. Но там "всё сложно".
leon> Да, больше. Это, правда, насколько я понимаю, только если еще его не только из бланкетов, но и из ОЯТ извлекать, что дорогая, рискованная в смысле возможных последствий и не очень отработанная операция.
Всё хуже. Коэффициент воспроизводства будет больше единицы только в том случае, если зону перевести на MOX-топливо, а, пока она гибридная, и в ней расходуется, в основном, уран-235, даже с экранами и переработкой ОЯТ, плутония получается чуть меньше, чем израсходовано урана-235. Это связано с тем, что для урана-235 среднее число нейтронов чуть меньше, чем для плутония 239, причём, для любых энергий нейтронов. Но, с увеличением энергии делящих нейтронов число вторичных нейтронов растёт, собственно, именно поэтому размножителем должен быть быстрый реактор.
Но натрий всё же чуть-чуть замедляет нейтроны, поэтому сейчас идёт упорное продвижение быстрых реакторов со свинцовым теплоносителем. Но там "всё сложно".
Daily Telegraph: Россия жестко отказала США в плутонии после срыва сирийской сделки — ИноТВ
кажется вполне вероятным, что Россия продолжит процесс превращения своего плутония в ядерное топливо за пределами сферы действия соглашения. Автор статьи ссылается на слова эксперта по российскому ядерному оружию Павла Подвига: «И так было мало шансов на то, что соглашение будет исполняться так, как было задумано. И единственное различие теперь – в том, что России больше не нужно приглашать для мониторинга за процессом представителей США или Международного энергетического агентства».
Оригинал новости ИноТВ:Daily Telegraph: Россия жестко отказала США в плутонии после срыва сирийской сделки
Президент РФ Владимир Путин подписал указ о приостановлении действия соглашения с США об утилизации избыточного оружейного плутония. // russian.rt.com
Госдеп срочно прислал в Москву посыльного с "печеньками" (имеется ввиду Нуланд), однако сам Путин не готов к "переговорам", предпочитая проводить время в Степи (в юрте Назарбаева).
Это говорит о том что с Казахстаном прорабатываются вопросы добычи и поставки Урана в новых сложившихся обстоятельствах, а со срочными посланцами Маккейна встречаться нет надобности. Указ Путина по Плутонию составлен таким образом, что вести переговоры по нему бессмысленно, да и по другим вопросам в нынешних условиях можно договориться только до ГРЕХА!
Это говорит о том что с Казахстаном прорабатываются вопросы добычи и поставки Урана в новых сложившихся обстоятельствах, а со срочными посланцами Маккейна встречаться нет надобности. Указ Путина по Плутонию составлен таким образом, что вести переговоры по нему бессмысленно, да и по другим вопросам в нынешних условиях можно договориться только до ГРЕХА!
leon> работы по оборудованию БН-800 бланкетами (и официальное расторжение СУОП) уже с год как были запланированы.
А есть возможность быстро оборудовать реактор бланкетами? В построенном реакторе предусмотрено место под них?
А есть возможность быстро оборудовать реактор бланкетами? В построенном реакторе предусмотрено место под них?
Б.г.> Но натрий всё же чуть-чуть замедляет нейтроны, поэтому сейчас идёт упорное продвижение быстрых реакторов со свинцовым теплоносителем. Но там "всё сложно".
А в чем сложность свинцовых реакторов? Вроде сам теплоноситель менее агрессивный, чем натрий. Нейтроны опять же меньше замедляются. Хуже ситуация с зашлакованием теплоносителя? Вроде как на лодочных свинцово-висмутовых реакторах в основном с этим намучались в полный рост?
А в чем сложность свинцовых реакторов? Вроде сам теплоноситель менее агрессивный, чем натрий. Нейтроны опять же меньше замедляются. Хуже ситуация с зашлакованием теплоносителя? Вроде как на лодочных свинцово-висмутовых реакторах в основном с этим намучались в полный рост?
Б.г.>> Но натрий всё же чуть-чуть замедляет нейтроны, поэтому сейчас идёт упорное продвижение быстрых реакторов со свинцовым теплоносителем. Но там "всё сложно".
U235> А в чем сложность свинцовых реакторов?
"Во всём". Нет, кроме шуток. Самое очевидное - теплоёмкость металлов обратно пропорциональна атомному весу. Т.е., чтобы снять столько же киловатт с литра, через этот литр надо прокачать в 10 раз больше свинца, чем натрия. Это значит, что мощность, потребляемая главным циркуляционным насосом свинцового реактора в 10 раз больше, чем натриевого.
Нельзя использовать оксидное топливо - оно в свинце всплывает, нужно разрабатывать принципиально новое. Один из вариантов - мононитрид урана. Но желательно-то использовать плутоний, а не уран! А с нитридами плутония ещё настолько конь не валялся, что строить сразу 300-мегаваттный реактор просто-таки выбросить деньги на ветер. Кроме того, нитридное топливо пирофорно, самовоспламеняется на воздухе, в отличие от оксида. Т.е. заменяем горючий теплоноситель на негорючий, зато негорючее топливо на горючее.
U235> Вроде сам теплоноситель менее агрессивный, чем натрий.
Только в бытовом смысле. Свинец растворяет конструкционные стали гораздо сильнее, чем натрий. Есть очень узкий диапазон содержания кислорода в свинце, при котором не происходит коррозии стальной арматуры, и неизвестно, удастся ли его выдержать.
В свинце со временем накапливаются висмут и полоний. Тот самый полоний-210, которым, по легенде, отравили Литвиненко. А, значит, при авариях с проливами теплоносителя, хоть и не будет пожара, но ликвидация будет небезопасной - полоний очень летуч.
Наконец, переходные процессы в свинцовом реакторе гораздо хуже, чем в натриевом. Взять хотя бы температуру плавления. У натрия она 97, а у свинца 327. При останове реактора остаточного тепловыделения достаточно, чтобы не допустить затвердевания натрия, а свинец затвердеет.
U235> Нейтроны опять же меньше замедляются.
За это и бьются. Ну, и за лишний контур - натриевые же реакторы трёхконтурные, свинцовые должны быть двухконтурными.
U235> Хуже ситуация с зашлакованием теплоносителя? Вроде как на лодочных свинцово-висмутовых реакторах в основном с этим намучались в полный рост?
Свинцово-висмутовые здорово отличаются от чисто свинцовых. Для чистого свинца до зашлаковывания в том виде, в каком у висмута, просто не дойдёт - межкристаллитная коррозия разъест трубы раньше.
U235> А в чем сложность свинцовых реакторов?
"Во всём". Нет, кроме шуток. Самое очевидное - теплоёмкость металлов обратно пропорциональна атомному весу. Т.е., чтобы снять столько же киловатт с литра, через этот литр надо прокачать в 10 раз больше свинца, чем натрия. Это значит, что мощность, потребляемая главным циркуляционным насосом свинцового реактора в 10 раз больше, чем натриевого.
Нельзя использовать оксидное топливо - оно в свинце всплывает, нужно разрабатывать принципиально новое. Один из вариантов - мононитрид урана. Но желательно-то использовать плутоний, а не уран! А с нитридами плутония ещё настолько конь не валялся, что строить сразу 300-мегаваттный реактор просто-таки выбросить деньги на ветер. Кроме того, нитридное топливо пирофорно, самовоспламеняется на воздухе, в отличие от оксида. Т.е. заменяем горючий теплоноситель на негорючий, зато негорючее топливо на горючее.
U235> Вроде сам теплоноситель менее агрессивный, чем натрий.
Только в бытовом смысле. Свинец растворяет конструкционные стали гораздо сильнее, чем натрий. Есть очень узкий диапазон содержания кислорода в свинце, при котором не происходит коррозии стальной арматуры, и неизвестно, удастся ли его выдержать.
В свинце со временем накапливаются висмут и полоний. Тот самый полоний-210, которым, по легенде, отравили Литвиненко. А, значит, при авариях с проливами теплоносителя, хоть и не будет пожара, но ликвидация будет небезопасной - полоний очень летуч.
Наконец, переходные процессы в свинцовом реакторе гораздо хуже, чем в натриевом. Взять хотя бы температуру плавления. У натрия она 97, а у свинца 327. При останове реактора остаточного тепловыделения достаточно, чтобы не допустить затвердевания натрия, а свинец затвердеет.
U235> Нейтроны опять же меньше замедляются.
За это и бьются. Ну, и за лишний контур - натриевые же реакторы трёхконтурные, свинцовые должны быть двухконтурными.
U235> Хуже ситуация с зашлакованием теплоносителя? Вроде как на лодочных свинцово-висмутовых реакторах в основном с этим намучались в полный рост?
Свинцово-висмутовые здорово отличаются от чисто свинцовых. Для чистого свинца до зашлаковывания в том виде, в каком у висмута, просто не дойдёт - межкристаллитная коррозия разъест трубы раньше.
U235> А есть возможность быстро оборудовать реактор бланкетами? В построенном реакторе предусмотрено место под них?
Уважаемый tnenergy утверждает, что да, в частности, здесь: Вот это поворот - Ядерная энергия . Можно самостоятельно посмотреть на окружение реакторного блока, места порядочно, расстояние от внешней стенки РБ до окружающих труб не менее метра.
Уважаемый tnenergy утверждает, что да, в частности, здесь: Вот это поворот - Ядерная энергия . Можно самостоятельно посмотреть на окружение реакторного блока, места порядочно, расстояние от внешней стенки РБ до окружающих труб не менее метра.
Б.г.> А с нитридами плутония ещё настолько конь не валялся, что строить сразу 300-мегаваттный реактор просто-таки выбросить деньги на ветер.
Ну, это все-таки сгущение красок. В 2015-16 годах опубликованы настолько хорошие результаты испытаний ТВС смешанного нитридного уран-плутониевого (СНУП) топлива на БН-800, что можно считать реальным план иметь в 2020 году построенный БРЕСТ-ОД-300: Атомэкспо 2016, часть 2. - Ядерная энергия
Б.г.> Только в бытовом смысле. Свинец растворяет конструкционные стали гораздо сильнее, чем натрий.
И по завершению НИОКР по металлобетонному корпусу реактора в 2016 году на крайнем Атоминфо тоже отчитались (ссылка выше). Кстати, в том же посте tnenergy был прогноз, что работы по замыканию ЗЯТЦ начнутся в 2019 году, когда янки сами официально откажутся от обсуждаемого в этой ветке форума СУОП. А они начнутся уже сейчас
Б.г.> Взять хотя бы температуру плавления. У натрия она 97, а у свинца 327. При останове реактора остаточного тепловыделения достаточно, чтобы не допустить затвердевания натрия, а свинец затвердеет.
Объявляем данную фишку не багом, а "естественной безопасностью реактора"
Ну, это все-таки сгущение красок. В 2015-16 годах опубликованы настолько хорошие результаты испытаний ТВС смешанного нитридного уран-плутониевого (СНУП) топлива на БН-800, что можно считать реальным план иметь в 2020 году построенный БРЕСТ-ОД-300: Атомэкспо 2016, часть 2. - Ядерная энергия
Б.г.> Только в бытовом смысле. Свинец растворяет конструкционные стали гораздо сильнее, чем натрий.
И по завершению НИОКР по металлобетонному корпусу реактора в 2016 году на крайнем Атоминфо тоже отчитались (ссылка выше). Кстати, в том же посте tnenergy был прогноз, что работы по замыканию ЗЯТЦ начнутся в 2019 году, когда янки сами официально откажутся от обсуждаемого в этой ветке форума СУОП. А они начнутся уже сейчас
Б.г.> Взять хотя бы температуру плавления. У натрия она 97, а у свинца 327. При останове реактора остаточного тепловыделения достаточно, чтобы не допустить затвердевания натрия, а свинец затвердеет.
Объявляем данную фишку не багом, а "естественной безопасностью реактора"
U235>> А в чем сложность свинцовых реакторов?
Б.г.> "Во всём". Нет, кроме шуток. Самое очевидное...
Спасибо за развернутый ответ!
Б.г.> "Во всём". Нет, кроме шуток. Самое очевидное...
Спасибо за развернутый ответ!
U235>> А есть возможность быстро оборудовать реактор бланкетами? В построенном реакторе предусмотрено место под них?
leon> Уважаемый tnenergy утверждает, что да, в частности, здесь: Вот это поворот - Ядерная энергия . Можно самостоятельно посмотреть на окружение реакторного блока, места порядочно, расстояние от внешней стенки РБ до окружающих труб не менее метра.
Это не внешняя стенка реактора, а внешняя стенка надстройки, в которой сидят приводы управления и перегрузки. Нейтронов тут уже нет, тут люди ходят. И даже натрий, который течет по вот этим вот трубам - чистый натрий второго контура, который идет на парогенераторы.
Реактор - там, ниже, глубоко.
И да, места там есть, перегрузка предусмотрена.
В общем, "переделка" сводится к замене стальных болванок на урановые совершенно рутинной предусмотренной при разработке процедурой.
leon> Уважаемый tnenergy утверждает, что да, в частности, здесь: Вот это поворот - Ядерная энергия . Можно самостоятельно посмотреть на окружение реакторного блока, места порядочно, расстояние от внешней стенки РБ до окружающих труб не менее метра.
Это не внешняя стенка реактора, а внешняя стенка надстройки, в которой сидят приводы управления и перегрузки. Нейтронов тут уже нет, тут люди ходят. И даже натрий, который течет по вот этим вот трубам - чистый натрий второго контура, который идет на парогенераторы.
Реактор - там, ниже, глубоко.
И да, места там есть, перегрузка предусмотрена.
В общем, "переделка" сводится к замене стальных болванок на урановые совершенно рутинной предусмотренной при разработке процедурой.
Это сообщение редактировалось 05.10.2016 в 14:41
Б.г.>> Но натрий всё же чуть-чуть замедляет нейтроны, поэтому сейчас идёт упорное продвижение быстрых реакторов со свинцовым теплоносителем. Но там "всё сложно".
U235> А в чем сложность свинцовых реакторов? Вроде сам теплоноситель менее агрессивный, чем натрий.
Более. Значительно более.
U235> А в чем сложность свинцовых реакторов? Вроде сам теплоноситель менее агрессивный, чем натрий.
Более. Значительно более.
Б.г.> В свинце со временем накапливаются висмут и полоний. Тот самый полоний-210, которым, по легенде, отравили Литвиненко. А, значит, при авариях с проливами теплоносителя, хоть и не будет пожара, но ликвидация будет небезопасной - полоний очень летуч.
Конкретно по этому пункту все не то чтоб хорошо, но вовсе не плохо.
Во-первых, мы сравниваем с натрием! Который, собака, активируется с одного захвата до гамма-активного изотопа с периодом полураспада десятки часов (вот самое то, чтоб доставит максимум неприятностей именно при авариях).
Во-вторых, от свинца до полония - минимум два захвата (сначала мы должны наработать из свинца-208 висмут-209, и лишь затем из мизерной доли того висмута наработаем полоний-210). Как минимум первый захват очень маловероятен... второй в быстром спектре - тоже не то чтоб сильно большое сечение имеет.
Период полураспада у него десятки дней, так что равновесные концентрации полония в свинце будут очень малы.
Ну и при течи свинец банально твердеет. Не горит (как натрий), не образует водорастворимых и летучих соединений, а тихо себе затвердевает. Вместе с полонием, запертым в его матрице.
Полоний-210 распадается очень чисто и даже рентгену из свинца не выбраться. Так что меры безопасности при работе с таким теплоносителем - обычный балахон и обычный противогаз. И околонулевые риски.
Опять же, в противоположность натрию.
Конкретно по этому пункту все не то чтоб хорошо, но вовсе не плохо.
Во-первых, мы сравниваем с натрием! Который, собака, активируется с одного захвата до гамма-активного изотопа с периодом полураспада десятки часов (вот самое то, чтоб доставит максимум неприятностей именно при авариях).
Во-вторых, от свинца до полония - минимум два захвата (сначала мы должны наработать из свинца-208 висмут-209, и лишь затем из мизерной доли того висмута наработаем полоний-210). Как минимум первый захват очень маловероятен... второй в быстром спектре - тоже не то чтоб сильно большое сечение имеет.
Период полураспада у него десятки дней, так что равновесные концентрации полония в свинце будут очень малы.
Ну и при течи свинец банально твердеет. Не горит (как натрий), не образует водорастворимых и летучих соединений, а тихо себе затвердевает. Вместе с полонием, запертым в его матрице.
Полоний-210 распадается очень чисто и даже рентгену из свинца не выбраться. Так что меры безопасности при работе с таким теплоносителем - обычный балахон и обычный противогаз. И околонулевые риски.
Опять же, в противоположность натрию.
Татарин> Период полураспада у него десятки дней, так что равновесные концентрации полония в свинце будут очень малы.
Жопа в том, что свинец образует с полонием относительно устойчивый интерметаллид (разлагается при 600), нерастворимый в свинце (обладает свойствами ионной соли и кристаллической решёткой типа Натрий-Хлор, с плотностью 7,87, который весь всплывает на поверхность.
Татарин> Ну и при течи свинец банально твердеет. Не горит (как натрий), не образует водорастворимых и летучих соединений, а тихо себе затвердевает. Вместе с полонием, запертым в его матрице.
Наоборот, именно свинец селективно высаживает весь полоний на поверхность. Это было установлено при первой же аварии реактора с ЖМТ. Там, правда, полония образовывалось сравнительно много, так как, в одну стадию, а не в две, но даже и при этом его концентрация в аэрозолях была на три порядка больше ожидавшейся.
Жопа в том, что свинец образует с полонием относительно устойчивый интерметаллид (разлагается при 600), нерастворимый в свинце (обладает свойствами ионной соли и кристаллической решёткой типа Натрий-Хлор, с плотностью 7,87, который весь всплывает на поверхность.
Татарин> Ну и при течи свинец банально твердеет. Не горит (как натрий), не образует водорастворимых и летучих соединений, а тихо себе затвердевает. Вместе с полонием, запертым в его матрице.
Наоборот, именно свинец селективно высаживает весь полоний на поверхность. Это было установлено при первой же аварии реактора с ЖМТ. Там, правда, полония образовывалось сравнительно много, так как, в одну стадию, а не в две, но даже и при этом его концентрация в аэрозолях была на три порядка больше ожидавшейся.
Сейчас же Путин требует не каких-то там извинений и не освобождения пары арестованных, а изменения всей американской политики, да ещё и компенсаций России за понесённые от официально санкционированных властями США действий потери. Это невыполнимое, унизительное требование. Фактически это требование полной и безоговорочной капитуляции в гибридной войне, которую в Вашингтоне отнюдь не считают безвозвратно проигранной. Да ещё и выплаты контрибуции и репараций.
Нечто подобное от США требовала только британская корона до окончания войны за независимость, когда они ещё были мятежными подданными короля Георга III. Последние сто лет никто и представить не мог, что с Вашингтоном можно разговаривать в таком тоне.
Итак, вывод первый. Путин умышленно и демонстративно унизил США, продемонстрировав, что с ними можно разговаривать даже жестче, чем они привыкли говорить со всем остальным миром.
..Что ещё послужило фоном для ультиматума Путина?
Полугодичной давности учения ПВО/ПРО и РВСН по отражению ядерного нападения на Россию и нанесению ответно-встречного удара. А также заявленные на ближайшие дни учения МЧС (с привлечением до 40 миллионов граждан России) по проверке готовности объектов и структур гражданской обороны к ядерной войне и по дополнительному информированию граждан о формате действий в час "Х".
Если мы сложим всё это вместе, то увидим, что США давно неформально пугали Россию ядерным конфликтом, а Москва регулярно намекала, что готова к такому развороту событий и отступать не собирается.
..
Ну и наконец, ультиматум Путина – ответ всем тем, кто возмущённо вопрошал почему ещё в 2014 году российские танки не взяли Киев, Львов, Варшаву и Париж и в чём же заключается план Путина.
Могу только повторить то, что писал тогда. Если вы собираетесь идти на конфронтацию с мировым гегемоном, вы должны быть уверены в том, что сможете дать ответ на любые его действия. Экономика, армия, общество, государственные и административные структуры – всё должно быть готово. Если же полной готовности нет – надо тянуть время и наращивать мускулы.
Вот сейчас готово и карты выложены на стол. Посмотрим чем ответят США. Но геополитическая реальность уже не будет прежней. Мир уже изменился. США была публично брошена перчатка и они не осмелились её сразу поднять.
Это сообщение редактировалось 05.10.2016 в 15:19
Б.г.> Жопа в том, что свинец образует с полонием относительно устойчивый интерметаллид (разлагается при 600), нерастворимый в свинце (обладает свойствами ионной соли и кристаллической решёткой типа Натрий-Хлор, с плотностью 7,87, который весь всплывает на поверхность.
Гравитационная сепарация из изначального раствора при таком небольшом различии плотностей - вещь очень долгая. А застывает свинец быстро.
Б.г.> Наоборот, именно свинец селективно высаживает весь полоний на поверхность. Это было установлено при первой же аварии реактора с ЖМТ. Там, правда, полония образовывалось сравнительно много, так как, в одну стадию, а не в две, но даже и при этом его концентрация в аэрозолях была на три порядка больше ожидавшейся.
Свинец-висмут - это не только на многие порядки бОльшая равновесная концентрация полония (чтоб не быть голословным - в миллионы-триллионы раз бОльшая).
Это ещё и меньшая температура плавления, соотвественно - значительно бОльшее время до застывания (потому что кроме разницы температур, которую нужно сбросить, и темпы теплоотвода совсем иные). На практике это означает, что эвтектика свинец-висмут будет жидкой очень долго, а свинец при комнате застынет почти мгновенно.
Ну и химию я плохо знаю, но из самых общих соображений: вытеснение полонида свинца из эвтектики свинец-висмут может быть действительно относительно быстрым и эффективным, а вот перемещение полония по массе свинца будет не вытеснением иного химического соединения, а, скорее, диффузионным процессом.
В общем, по совокупности причин набегает слишком уж большая разница. Количество тут всё-таки переходит в качество, и напрямую переносить проблемы свинца-висмута на свинец - совсем неправильно.
Гравитационная сепарация из изначального раствора при таком небольшом различии плотностей - вещь очень долгая. А застывает свинец быстро.
Б.г.> Наоборот, именно свинец селективно высаживает весь полоний на поверхность. Это было установлено при первой же аварии реактора с ЖМТ. Там, правда, полония образовывалось сравнительно много, так как, в одну стадию, а не в две, но даже и при этом его концентрация в аэрозолях была на три порядка больше ожидавшейся.
Свинец-висмут - это не только на многие порядки бОльшая равновесная концентрация полония (чтоб не быть голословным - в миллионы-триллионы раз бОльшая).
Это ещё и меньшая температура плавления, соотвественно - значительно бОльшее время до застывания (потому что кроме разницы температур, которую нужно сбросить, и темпы теплоотвода совсем иные). На практике это означает, что эвтектика свинец-висмут будет жидкой очень долго, а свинец при комнате застынет почти мгновенно.
Ну и химию я плохо знаю, но из самых общих соображений: вытеснение полонида свинца из эвтектики свинец-висмут может быть действительно относительно быстрым и эффективным, а вот перемещение полония по массе свинца будет не вытеснением иного химического соединения, а, скорее, диффузионным процессом.
В общем, по совокупности причин набегает слишком уж большая разница. Количество тут всё-таки переходит в качество, и напрямую переносить проблемы свинца-висмута на свинец - совсем неправильно.
Объекты проекта "Прорыв" создаются на площадке предприятия топливной компании Росатома ТВЭЛ Сибирского химического комбината (СХК, Северск, Томская область). Проект направлен на отработку технологий замыкания ядерного топливного цикла (ЯТЦ) на основе реакторов на быстрых нейтронах. По мнению специалистов, практическое использование результатов проекта создаст предпосылки для укрепления лидерства России на мировом рынке ядерных технологий. Первая очередь опытно-демонстрационного энергетического комплекса заработает после 2018 года.
В замкнутом ЯТЦ за счет полного использования уранового сырья в реакторах-размножителях на быстрых нейтронах (бридерах) существенно увеличится топливная база ядерной энергетики, а также появится возможность значительно уменьшить объемы радиоактивных отходов благодаря "выжиганию" опасных радионуклидов. Россия, как отмечают эксперты, занимает первое место в мире в технологиях строительства "быстрых" реакторов.
В ходе проекта "Прорыв" будет создан опытно-демонстрационный энергокомплекс. В его состав войдут реактор на быстрых нейтронах со свинцовым жидкометаллическим теплоносителем БРЕСТ-ОД-300, комплекс по производству смешанного нитридного уран-плутониевого ядерного СНУП-топлива для этого реактора, а также комплекс по переработке отработавшего топлива. Главный конструктор РУ БРЕСТ-ОД-300 – предприятие Росатома АО "Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Доллежаля" (НИКИЭТ, Москва).
Б.г.> Наоборот, именно свинец селективно высаживает весь полоний на поверхность. Это было установлено при первой же аварии реактора с ЖМТ
Угу. При авариях лодочных свинцово-висмутовых реакторов начинался полный кошмар с полонием. Вот тут описание, как оно бывало
Угу. При авариях лодочных свинцово-висмутовых реакторов начинался полный кошмар с полонием. Вот тут описание, как оно бывало
Кошмар у острова Медвежий
Дмитрий Дианов По материалам издания: Солдат удачи В начало // mypage.sbor.net
Статья показалась вменяемой и без ненужного патриётизма:
Госдеп, ты не прав! Атомный развод сверхдержав
Отказ от сотрудничества по атомной энергетике, вопреки словам Марка Тонера, представителя американского внешнеполитического ведомства, не является трагедией ни для США, ни для России. Приостановка ещё одного договора из "ядерной" сферы призвана лишь продемонстрировать Вашингтону, что время его односторонних действий в области ухудшения двусторонних отношений прошло. // life.ru
Посматриваю регулярно прессу, новости из России и складывается впечатление, что произошел наконец то коренной перелом в осознание дальнейшего развития России как страны высоких технологий и собственной индустрии. Реально впрягаться в проблемы начали без гонки за всеми зайцами сразу, сосредоточились на том что русским нравится и нужно - авиа-космические дела, атомные чудеса, современная металлургия, но при этом не забывают засыпать мир зерном. Становится не кошерно молиться только на газ с нефтью и офисом трейдеров в Лондоне с миллиардами инвестиций в гос.бумаги США.
Кстать, всякие модные "топ манагеры" исчезли, которые проповедовали, что все высокотехнологические ништяки лучше и дешевле купить у Западных доброжелателей и партнеров.
Азарт что ли появился посоревноваться и сделать что-то своё и лучшее, а может
здоровое чувство страха стимулирует прийти сознание у себя дома, а не мечтать о дачке в Италии:D
- авиа-космические дела, атомные чудеса, современная металлургия, но при этом не забывают засыпать мир зерном. Становится не кошерно молиться только на газ с нефтью и офисом трейдеров в Лондоне с миллиардами инвестиций в гос.бумаги США.Кстать, всякие модные "топ манагеры" исчезли, которые проповедовали, что все высокотехнологические ништяки лучше и дешевле купить у Западных доброжелателей и партнеров.
Азарт что ли появился посоревноваться и сделать что-то своё и лучшее, а может
здоровое чувство страха стимулирует прийти сознание у себя дома, а не мечтать о дачке в Италии:D
Реклама Google — средство выживания форумов :)
"Американцы выделяли нам определенные финансовые ресурсы на утилизацию наших ядерных боеприпасов, подводных лодок, демонтаж ракет. Большая часть этих средств уходила на визиты американских специалистов и доставку специальной техники для утилизации (ядерного оружия) и контроля за этим процессом. Американцы поставили условие — они должны наблюдать, знать технологии, применяемые на наших ядерных объектах. Мы обязаны были (по программе) их допускать в наши самые сокровенные хранилища ядерных боеприпасов", — сказал эксперт.
По словам Ивашова, в 1990-х годах это приходилось делать, чтобы российский бюджет мог получать финансовую помощь из-за рубежа.
"У нас есть еще один очень мощный рычаг воздействия на американцев в ядерной области. Дело в том, что львиная доля поставок низкообогащенного урана для атомной энергетики США (по коммерческим контрактам) обеспечивается российскими предприятиями. И поэтому американцы очень сильно зависят от нас, от этих поставок для обеспечения ядерным топливом своих атомных электростанций. Поэтому этот рычаг надо иметь в виду",
MIGnews | Политика | МИД РФ: США больше нет доверия в сфере ядерной безопасности
06.10 12:36 MIGnews.com Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что Россия прекратила действие соглашения между "Росатомом" и минэнерго США, поскольку больше не может доверять Вашингтону в области модернизации и обеспечения безопасности ядерных установок, передает Интерфакс. Правительство РФ в среду приняло решение о прекращении действия Исполнительного соглашения между госкорпорацией "Росатом" и министерством энергетики США о сотрудничестве в проведении исследований возможности конверсии российских исследовательских реакторов на использование низкообогащенного уранового топлива 2010 года. // Дальше — mignews.ru
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 03.10.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.10.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
