Bredonosec
инфо
инструменты
ждан72
Serg Ivanov
Штуша-Кутуша
excorporal
alexx188
Balancer
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/pu/publikatsii/uploads/posts/2016-09/128x128-crop/1475131342_65878907898u65u65i670967976865.png)
Россия vs США. Поле битвы: Сирия
Теги:
Власти США: заявления Минобороны РФ не способствуют выработке решения по Сирии
ВАШИНГТОН, 7 октября. /Корр. ТАСС Дмитрий Кирсанов/. Заявления, с которыми выступило в четверг Минобороны России, не способствуют выработке дипломатического решения... // news.mail.ruВласти США: заявления Минобороны РФ не способствуют выработке решения по Сирии
ВАШИНГТОН, 7 октября. /Корр. ТАСС Дмитрий Кирсанов/. Заявления, с которыми выступило в четверг Минобороны России, не способствуют выработке дипломатического решения сирийского кризиса. Это утверждал позднее в тот же день на регулярном брифинге для журналистов начальник пресс-службы Госдепартамента США Джон Кирби.
Ему был задан вопрос о том, не считает ли американское правительство высказывания официального представителя Минобороны России генерал-майора Игоря Конашенкова «воинственными или провокационными».
«Я не нахожу их способствующими продвижению вперед, чтобы достичь здесь какого-то рода дипломатического решения. Однако, объяснять, почему они говорят такие вещи, следует самим россиянам», — ответил представитель внешнеполитического ведомства США.
С его точки зрения, за словами Конашенкова могли по существу скрываться угрозы. Тем не менее, рассуждать дальше на эту тему Кирби отказался.
«Не думаю, что мне полезно строить предположения тем или иным образом об этих комментариях и угрозах, которые они могут собой олицетворять», — заявил американский дипломат.
Как отметил ранее Конашенков, «в ряде авторитетных западных СМИ опубликованы утечки об обсуждении в администрации (США)… возможности нанесения ракетных и воздушных ударов по позициям сирийских войск».
«История показывает, что нередко подобные “вбросы” оказываются прологом реальных действий», — напомнил представитель военного ведомства России. «Рекомендовал бы коллегам в Вашингтоне тщательно просчитать возможные последствия реализации подобных планов», — сказал Конашенков.
По его словам, особое беспокойство вызывает то, что инициаторами «данных провокаций» являются представители ЦРУ и Пентагона, которые «еще в сентябре докладывали своему президенту о якобы управляемости боевиков оппозиции, а сегодня лоббируют “кинетические” сценарии в Сирии».
Конашенков добавил, что расчеты российских систем ПВО, размещенных в Сирии, не будут выяснять траекторию ракет и принадлежность их носителей в случае нанесения ударов по позициям правительственных сил в стране.
«У боевых расчетов российских комплексов ПВО вряд ли будет время на выяснение по “прямой линии” точной программы полета ракет и принадлежности их носителей. А все иллюзии дилетантов о существовании самолетов-“невидимок” могут столкнуться с разочаровывающей реальностью», — предупредил генерал. По его словам, российские базы в Хмеймиме и Тартусе прикрыты системами С-400 и С-300, «радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов».
Ранее газета Washington Post сообщила, что власти США рассматривают возможность прямого вмешательства в вооруженный конфликт в Сирии на стороне противников президента Башара Асада.
судя по такой реакци на такой вопрос, именно удары по сирийским войскам и были в ближайших планах сша, а такие заяаления рф вызывают "осложнение в принятых планах"
Как по мне, лучше пусть они кричат о воинственности, чем начнется война из-за ощущения полной безнаказанности г**нюков пентагона.
Android> и искренне удивляются
такой "искренности" у любой вокзальной гопоты найдёшь навалом. Вон, хотя б открути лет на 10 назад, почитай молодого киллу. Ну фейспалм же ))
Это называется "брать на понт". Если жертва, как и положено, пугается и уступает - всё ок. Если нет - следует истерика. Если "жертва" сразу даёт в морду - включается поведение "ты пахан, я попутал берега, прости батько засранца"
С последним вариантом, к сожалению, не выйдет - ТМВ никому не нужна, но индифферентно реагировать на истерику и делать очень болезненными любые попытки распускать руки - следует.
>Думаю, что надо кому-нибудь, желательно, из авторитетных и нейтральны членов, собрать экстренное заседание СБ ООН по поводу возможной военной агрессии США в Сирии. Пусть на принятие резолюции США наложат вето, но будет озвучена позиция России, что данные действия США являются агрессией и будет дан военный ответ. То-есть, необходимо готовить юридическую почву.
Уже сзывали недавно. И толку? Достаточно и просто официально озвучить позицию, что предполагаемые сша удары являются и де-факто и де-юре военной агрессией против суверенного государства, со всеми вытекающими.
такой "искренности" у любой вокзальной гопоты найдёшь навалом. Вон, хотя б открути лет на 10 назад, почитай молодого киллу. Ну фейспалм же ))
Это называется "брать на понт". Если жертва, как и положено, пугается и уступает - всё ок. Если нет - следует истерика. Если "жертва" сразу даёт в морду - включается поведение "ты пахан, я попутал берега, прости батько засранца"
С последним вариантом, к сожалению, не выйдет - ТМВ никому не нужна, но индифферентно реагировать на истерику и делать очень болезненными любые попытки распускать руки - следует.
>Думаю, что надо кому-нибудь, желательно, из авторитетных и нейтральны членов, собрать экстренное заседание СБ ООН по поводу возможной военной агрессии США в Сирии. Пусть на принятие резолюции США наложат вето, но будет озвучена позиция России, что данные действия США являются агрессией и будет дан военный ответ. То-есть, необходимо готовить юридическую почву.
Уже сзывали недавно. И толку? Достаточно и просто официально озвучить позицию, что предполагаемые сша удары являются и де-факто и де-юре военной агрессией против суверенного государства, со всеми вытекающими.
кщееш> Это выгодная для сша проверка наших систем .
кщееш> В ответ мы ж не будем их системы проверять .
сша как раз задумались о возможности ударов российскими КР по базам сша, откуда будут наноситься удары, и именно этот мотив их останавливает.
имхо, это равная позиция: сша пытается ударять по базам рф - получает ответку по своим базам. Это не эскалация со стороны рф, а принятие ставки сша.
После ударов можно и заявление сделать, что любые базы, с которых будут вестись враждебные рф действия, автоматически станут целями для ответки. Вне зависимости от их принадлежности.
кщееш> В ответ мы ж не будем их системы проверять .
сша как раз задумались о возможности ударов российскими КР по базам сша, откуда будут наноситься удары, и именно этот мотив их останавливает.
имхо, это равная позиция: сша пытается ударять по базам рф - получает ответку по своим базам. Это не эскалация со стороны рф, а принятие ставки сша.
После ударов можно и заявление сделать, что любые базы, с которых будут вестись враждебные рф действия, автоматически станут целями для ответки. Вне зависимости от их принадлежности.
- Balancer [07.10.2016 10:17]: Предупреждение пользователю: Barbarossa#01.10.16 20:29
- Balancer [07.10.2016 10:21]: Перенос сообщений в Российские ЗРК в Сирии
- Balancer [07.10.2016 10:26]: Перенос сообщений в Новые российские ЗРК в Сирии и политические последствия
- Balancer [07.10.2016 10:28]: Перенос сообщений в Новые российские ЗРК в Сирии и политические последствия
Bredonosec> После ударов можно и заявление сделать, что любые базы, с которых будут вестись враждебные рф действия, автоматически станут целями для ответки. Вне зависимости от их принадлежности.
а для особо непонятливых неплохо бы ТЯО по авианосной группе влепить.
ну что бы некуда было ставки поднимать.
а для особо непонятливых неплохо бы ТЯО по авианосной группе влепить.
ну что бы некуда было ставки поднимать.
В Нью-Йорке вывесили огромный портрет Путина с подписью "миротворец"
На полотнище президент РФ изображен на фоне флага России, видны также две зеленые пятиконечные звезды на белом фоне, как те, которые присутствуют на флаге Сирийской Арабской Республики // tass.ru
Путин уже в Нью-Йорке.
ждан72> а для особо непонятливых неплохо бы ТЯО по авианосной группе влепить.
АВ и без ТЯО становятся заложниками в данной ситуации. Ибо идеальная цель для ответного удара из положения слежения оружием.
Третий малый ракетный корабль отправился из Севастополя к берегам Сирии :: Политика :: РБК
АВ и без ТЯО становятся заложниками в данной ситуации. Ибо идеальная цель для ответного удара из положения слежения оружием.
Третий малый ракетный корабль отправился из Севастополя к берегам Сирии :: Политика :: РБК
Корабль «Мираж» станет уже третьим малым российским ракетным кораблем в регионе. Накануне, 5 октября, Минобороны заявило о выходе в Средиземное море кораблей «Серпухов» и «Зеленый дол», которые вооружены крылатыми ракетами «Калибр». Корабли отправились из Севастополя 4 октября. По словам источника агентства «РИА Новости», в отличие от «Серпухова» и «Зеленого дола», которые вооружены «Калибрами», «Мираж» несет на борту противокорабельные ракеты «Малахит».
Подробнее на РБК:Третий малый ракетный корабль отправился из Севастополя к берегам Сирии
Малый ракетный корабль (МРК) Черноморского флота (ЧФ) Мираж был отправлен из Севастополя в Средиземное море. Об этом РИА Новости сообщил врио начальника отдела информационного обеспечения ЧФ ... // www.rbc.ru
Тактико-технические характеристики[править | править вики-текст]
Длина: 8,84 м[2]
Диаметр корпуса: 0,8 м[2]
Размах крыла: 2,5 м[2]
Стартовый вес: 5400 кг[2]
Масса БЧ:
Фугасно-кумулятивная 800 кг
спецбоеприпас до 2 Мегатонн
Скорость: M=0,9 [2]
Дальность: 15-150 км[2]
Система управления: инерциальная + радиолокационная + тепловая
Российско-грузинский бой в Чёрном море — Википедия
10 августа 2008 побережье Абхазии, Чёрное море Победа ВМФ России; отражено проникновение грузинских катеров в зону конфликта ,1 РКА («Тбилиси» или «Диоскуриада» Росси́йско-грузи́нское вое́нно-морское сражение — морской бой между Черноморским флотом ВМФ России и ВМС Грузии, который состоялся 10 августа 2008 года около побережья Абхазии в ходе войны в Южной Осетии. 10 августа 2008 года группировка Черноморского флота РФ, состоящая из 2 больших десантных кораблей (флагман «Цезарь Куников» и «Саратов») и 2 кораблей охранения (МРК «Мираж» и МПК «Суздалец») находилась у берегов Абхазии, в районе, входящем в морские границы Грузии, но объявленном Россией зоной безопасности. // Дальше — ru.wikipedia.orgИз доклада командира МРК «Мираж» флагману: «Из пяти целей одна уничтожена, одна повреждена, три вышли из боя. Расход ракет: противокорабельных — две, зенитных — одна, потерь среди личного состава нет. Повреждений корабля нет».
Это сообщение редактировалось 07.10.2016 в 10:57
S.I.> АВ и без ТЯО становятся заложниками в данной ситуации. Ибо идеальная цель для ответного удара из положения слежения оружием.
есть у меня личные сомнения в возможности ответного удара именно этими МРК. уж слишком слабо у них ПВО и вряд ли они переживут первый удар.
есть у меня личные сомнения в возможности ответного удара именно этими МРК. уж слишком слабо у них ПВО и вряд ли они переживут первый удар.
ждан72> есть у меня личные сомнения в возможности ответного удара именно этими МРК. уж слишком слабо у них ПВО и вряд ли они переживут первый удар.
эм-м-м, правильное положение слежения оружием подразумевает неотвратимость нанесения удара. Т.е., например, если по МРК чего-то полетит, то они выпустят свои убер-девайсы по целям еще до того как по ним долетит. Ну это если все по грамотно-морскому делать.
эм-м-м, правильное положение слежения оружием подразумевает неотвратимость нанесения удара. Т.е., например, если по МРК чего-то полетит, то они выпустят свои убер-девайсы по целям еще до того как по ним долетит. Ну это если все по грамотно-морскому делать.
ждан72> есть у меня личные сомнения в возможности ответного удара именно этими МРК. уж слишком слабо у них ПВО и вряд ли они переживут первый удар.
Если на момент атаки военный корабль не имел целей и не был готов стрелять, то это эпический про..б руководства. Все меряется секундами и залпами. Выгрузился по целям - выполнил своё предназначение. И да, это МРК уж точно не один будет. Внешнее целеуказание и прикрытие обязательно.
Потом мне не верится, что Штаты в одиночку рискнут напасть. Им там нужны союзники. Если у России там это Ассад, Иран и может хезболы. То у Штатов для гарантии должны быть Израиль, Турция и бармалеи. Курдов куда я хз. Так что АУГ штатов будет довольно далеко для ПКР из района Сирии. Если нападут, то массово со всех сторон и сначала с баз с берега и ракетами с моря. Потом уже подтянут поближе АУГ чтоб поближе летать.
Такая вот фантастика будет из условий, что Россия это противник в компьютерной игре и будет терпеливо смотреть как уничтожают её изолированную военную группировку в Сирии без ответа в других местах.
Дождавшись уничтожения войск в Сирии, русские сдадутся и пригласят варягов править собой. Вполне возможно что такие планы серьезно существуют в больных мозгах глобализированной западной элиты типа Псаки.
Если на момент атаки военный корабль не имел целей и не был готов стрелять, то это эпический про..б руководства. Все меряется секундами и залпами. Выгрузился по целям - выполнил своё предназначение. И да, это МРК уж точно не один будет. Внешнее целеуказание и прикрытие обязательно.
Потом мне не верится, что Штаты в одиночку рискнут напасть. Им там нужны союзники. Если у России там это Ассад, Иран и может хезболы. То у Штатов для гарантии должны быть Израиль, Турция и бармалеи. Курдов куда я хз. Так что АУГ штатов будет довольно далеко для ПКР из района Сирии. Если нападут, то массово со всех сторон и сначала с баз с берега и ракетами с моря. Потом уже подтянут поближе АУГ чтоб поближе летать.
Такая вот фантастика будет из условий, что Россия это противник в компьютерной игре и будет терпеливо смотреть как уничтожают её изолированную военную группировку в Сирии без ответа в других местах.
Дождавшись уничтожения войск в Сирии, русские сдадутся и пригласят варягов править собой. Вполне возможно что такие планы серьезно существуют в больных мозгах глобализированной западной элиты типа Псаки.
Штуша-Кутуша> Если на момент атаки военный корабль не имел целей и не был готов стрелять, то это эпический про..б руководства. Все меряется секундами и залпами.
вот и вопрос. если самолет с 8км высоты бросит бомбу (пустит ракету) или ПЛ торпеду (вот так без предупреждений и подготовки) успеют за время падения отстреляться? ведь сидеть все время в 100% готовности просто не возможно.
вот и вопрос. если самолет с 8км высоты бросит бомбу (пустит ракету) или ПЛ торпеду (вот так без предупреждений и подготовки) успеют за время падения отстреляться? ведь сидеть все время в 100% готовности просто не возможно.
Штуша-Кутуша> И да, это МРК уж точно не один будет. Внешнее целеуказание и прикрытие обязательно.
Да там АПЛ уже должны быть.
Штуша-Кутуша> Так что АУГ штатов будет довольно далеко для ПКР из района Сирии.
Ну значит это цели для АПЛ.
Да там АПЛ уже должны быть.
Штуша-Кутуша> Так что АУГ штатов будет довольно далеко для ПКР из района Сирии.
Ну значит это цели для АПЛ.
Android> Думаю, что надо кому-нибудь, желательно, из авторитетных и нейтральны членов, собрать экстренное заседание СБ ООН по поводу возможной военной агрессии США в Сирии. Пусть на принятие резолюции США наложат вето, но будет озвучена позиция России, что данные действия США являются агрессией и будет дан военный ответ. То-есть, необходимо готовить юридическую почву.
По сути, мы ее уже объявили но, имхо, вместо совбеза достаточно объявить над Сирией полностью беспилотную зону ( а не только над правительственными войсками). После чего демонстративно что-то сбить. Хотя бы беспилотник.
По сути, мы ее уже объявили но, имхо, вместо совбеза достаточно объявить над Сирией полностью беспилотную зону ( а не только над правительственными войсками). После чего демонстративно что-то сбить. Хотя бы беспилотник.
PSS> По сути, мы ее уже объявили но, имхо, вместо совбеза достаточно объявить над Сирией полностью беспилотную зону ( а не только над правительственными войсками). После чего демонстративно что-то сбить. Хотя бы беспилотник.
Нелогично.
Нелогично.
PSS> После чего демонстративно что-то сбить. Хотя бы беспилотник.
Хотя бы и свой собственной. Но сбить обязательно.
Хотя бы и свой собственной. Но сбить обязательно.
PSS>> После чего демонстративно что-то сбить. Хотя бы беспилотник.
alexx188> Хотя бы и свой собственной. Но сбить обязательно.
Не, самоубиться - это к холам! Там и несвоих летает черезлишку. Например чего нибудь израильское!
alexx188> Хотя бы и свой собственной. Но сбить обязательно.
Не, самоубиться - это к холам! Там и несвоих летает черезлишку. Например чего нибудь израильское!
PSS>> После чего демонстративно что-то сбить. Хотя бы беспилотник.
alexx188> Хотя бы и свой собственной. Но сбить обязательно.
Нет. Если никто летать не будет, то сбивать не нужно
alexx188> Хотя бы и свой собственной. Но сбить обязательно.
Нет. Если никто летать не будет, то сбивать не нужно
alexx188>> Хотя бы и свой собственной. Но сбить обязательно.
DustyFox> Не, самоубиться - это к холам! Там и несвоих летает черезлишку. Например чего нибудь израильское!
Нет, это уже было - летел один Ту-154 из Израиля никого не трогал..
..нетолерантный текст:
[показать]
DustyFox> Не, самоубиться - это к холам! Там и несвоих летает черезлишку. Например чего нибудь израильское!
Нет, это уже было - летел один Ту-154 из Израиля никого не трогал..
..нетолерантный текст:
[показать]
PSS>> По сути, мы ее уже объявили но, имхо, вместо совбеза достаточно объявить над Сирией полностью беспилотную зону ( а не только над правительственными войсками). После чего демонстративно что-то сбить. Хотя бы беспилотник.
excorporal> Нелогично.
Сорри. Бесполётная зона. А делать исключение для БПЛА сейчас бессмысленно. Так как у США есть и ударные БПЛА. Да и крылатые ракеты опять же.
excorporal>
Нелогично.Сорри. Бесполётная зона. А делать исключение для БПЛА сейчас бессмысленно. Так как у США есть и ударные БПЛА. Да и крылатые ракеты опять же.
PSS> По сути, мы ее уже объявили но, имхо, вместо совбеза достаточно объявить над Сирией полностью беспилотную зону ( а не только над правительственными войсками).
А зачем Россия должна помогать ИГИЛу?
А зачем Россия должна помогать ИГИЛу?
PSS>> По сути, мы ее уже объявили но, имхо, вместо совбеза достаточно объявить над Сирией полностью беспилотную зону ( а не только над правительственными войсками).
Balancer> А зачем Россия должна помогать ИГИЛу?
А удар США по правительственным войскам сильно им помешал? Причем из-за географии военных действий ограничение на удар именно по правительственным войскам будет сложно будет отличить от удара по ИГИЛ практически до самого удара...
Balancer> А зачем Россия должна помогать ИГИЛу?
А удар США по правительственным войскам сильно им помешал? Причем из-за географии военных действий ограничение на удар именно по правительственным войскам будет сложно будет отличить от удара по ИГИЛ практически до самого удара...
PSS> А удар США по правительственным войскам сильно им помешал?
Из-за одиночного удара США по сирийским войскам ты хочешь лишить ИГИЛ тысяч российских ударов и сотен сирийских?
Почему ты так поддерживаешь в этом вопросе США и ИГИЛ?
Из-за одиночного удара США по сирийским войскам ты хочешь лишить ИГИЛ тысяч российских ударов и сотен сирийских?
Почему ты так поддерживаешь в этом вопросе США и ИГИЛ?
PSS>> А удар США по правительственным войскам сильно им помешал?
Balancer> Из-за одиночного удара США по сирийским войскам ты хочешь лишить ИГИЛ тысяч российских ударов и сотен сирийских?
Balancer> Почему ты так поддерживаешь в этом вопросе США и ИГИЛ?
Понятно.. ВОпрос терминологии. Этот термин обычно не обозначает полного запрета на полеты. Обычно всегда остается авиация которая собственно и контролирует зону. То есть в данном случае авиация РФ и Сирии.
Вот пример из прошлых зон
Balancer> Из-за одиночного удара США по сирийским войскам ты хочешь лишить ИГИЛ тысяч российских ударов и сотен сирийских?
Balancer> Почему ты так поддерживаешь в этом вопросе США и ИГИЛ?
Понятно.. ВОпрос терминологии. Этот термин обычно не обозначает полного запрета на полеты. Обычно всегда остается авиация которая собственно и контролирует зону. То есть в данном случае авиация РФ и Сирии.
Вот пример из прошлых зон
Бесполётные зоны (Ирак) — Википедия
Иракские бесполётные зоны были введены международной коалицией после завершения войны в Персидском заливе (1991) для обеспечения безопасности курдского и шиитского населения в Ираке и просуществовали до начала Иракской войны (2003). В марте 1991 года сразу после завершения международной военной операции «Буря в пустыне» в Ираке началось восстание курдов и шиитов, которое, однако, было быстро подавлено иракской армией. Вслед за этим США и ряд других стран развернули гуманитарную операцию «Утешение» (Provide Comfort) на севере страны для помощи курдским беженцам. // Дальше — ru.wikipedia.orgДля того, чтобы воспрепятствовать использованию иракской авиации против курдов, США, Великобритания и Франция объявили о создании так называемой бесполётной зоны, граница которой была установлена по 36-й параллели.
...
Вторая запретная зона была введена над югом Ирака для защиты шиитов в августе 1992 года (южнее 32-й параллели).
Обе бесполётные зоны патрулировались боевой авиацией союзников (Франция прекратила участие в патрулировании в 1998 году). На севере это осуществлялось в рамках операции Provide Comfort, а с 1997 года — «Северный дозор» (Northern Watch). На юге проводилась операция «Южный дозор» (Southern Watch), с 2002 года — «Южный фокус» (Southern Focus).
Январь 1993 — авиация США, Великобритании и Франции нанесла удары по позициям иракской ПВО на юге страны. В воздушном бою сбит ещё один иракский самолёт.
Апрель 1994 — трагический инцидент в северной бесполётной зоне. Американскими истребителями F-15 по ошибке были сбиты два вертолёта UH-60, перевозившие персонал ООН в ходе операции «Обеспечение комфорта». Погибло 26 человек.
Сентябрь 1996 — вслед за вмешательством иракских войск в гражданскую войну в Курдистане США провели против Ирака ограниченную военную операцию «Удар в пустыне» (Desert Strike). Граница южной бесполётной зоны поднята до 33-й параллели (Франция отказалась признать новую границу).
Декабрь 1998 — после американо-британской военной операции «Лиса пустыни» (Desert Fox) система ПВО Ирака начала действовать в обеих бесполётных зонах. Это привело к постоянным инцидентам, так как активизация ПВО представляла потенциальную угрозу для авиации союзников. В 1998—2003 годах самолёты США и Великобритании сотни раз фиксировали работу иракских радаров или подвергались обстрелу зенитными средствами. В ответ на это они наносили удары по позициям ПВО, что в ряде случаев сопровождалось промахами и гибелью мирных жителей.
Лето 2002 — активность авиации союзников значительно возросла, она стала намного чаще наносить упреждающие удары, постепенно подавляя иракскую ПВО в севере и юге страны.
S.I.> В Нью-Йорке вывесили огромный портрет Путина с подписью "миротворец" - Международная панорама - ТАСС
S.I.>
S.I.> Путин уже в Нью-Йорке.
Депутинизация Нью-Йорка:
S.I.>
S.I.> Путин уже в Нью-Йорке.
Депутинизация Нью-Йорка:
ждан72> вот и вопрос. если самолет с 8км высоты бросит бомбу (пустит ракету) или ПЛ торпеду (вот так без предупреждений и подготовки) успеют за время падения отстреляться? ведь сидеть все время в 100% готовности просто не возможно.
Я лично достаточно сильно "теку", к примеру, после примерно 14 часов динамического позиционирования судна. (Позавчера грузились у нефтедобывающего плавучего завода-накопителя в Бразилии. Пока вахты, отсоединение и потом тестирование.) Очень тяжело держать внимание и реакцию у мониторов, особенно если ничего особого не происходит долгое время.
Доля ошибок оператора в аварийности гражданского морского флота ± 80%.
Тоже самое и с военными. А учитывая как должны играть нервишки, понимая что за кнопочки у тебя под руками и что цель ты сам, то сидеть в полной боевой готовности долгое время это просто неизбежная война. Кстати, так же случайно первой может полететь не натовская, а российская или сирийская ракета. Но тогда уже пофигу будет, нажмут всё что есть, а считаться потом будут. В современной перестрелке нет времени узнавать случайно или нет на тебя ракета пошла.
Всё это прекрасно должно быть известно политикам и военным. Они трещат то трещат, но реально взводить курок и наводить стволы не хотят пока.
Я лично достаточно сильно "теку", к примеру, после примерно 14 часов динамического позиционирования судна. (Позавчера грузились у нефтедобывающего плавучего завода-накопителя в Бразилии. Пока вахты, отсоединение и потом тестирование.) Очень тяжело держать внимание и реакцию у мониторов, особенно если ничего особого не происходит долгое время.
Доля ошибок оператора в аварийности гражданского морского флота ± 80%.
Тоже самое и с военными. А учитывая как должны играть нервишки, понимая что за кнопочки у тебя под руками и что цель ты сам, то сидеть в полной боевой готовности долгое время это просто неизбежная война. Кстати, так же случайно первой может полететь не натовская, а российская или сирийская ракета. Но тогда уже пофигу будет, нажмут всё что есть, а считаться потом будут. В современной перестрелке нет времени узнавать случайно или нет на тебя ракета пошла.
Всё это прекрасно должно быть известно политикам и военным. Они трещат то трещат, но реально взводить курок и наводить стволы не хотят пока.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
3X
Керри: Россия должна предстать перед военным трибуналом из-за Сирии
Госсекретарь США Джон Керри заявил, что действия России в Сирии в поддержку режима Башара Асада надо расследовать как возможные военные преступления. // rus.delfi.lvмолчать не стоит, надо считать сколько амеры там забомбили (они в основном), и все что уничтожено террористами при поддержке сша тоже на них повесить
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 08.09.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.09.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
