Татарин>> А нафига делать такие "скрытые поддержки" (к слову, сильно мимо крестьян), если можно сделать не скрытую?
ждан72> И КАК? дать денег фкрмеру, но не давать деревенскому парикмахеру? и что фермер будет не стриженым ходить?
Именно так: дать денег фермеру. Но не давать деревенскому парикмахеру.
Причём, ессно, по результатам производства.
И фермер заплатит парикмахеру и будет ходить стриженный.
ждан72> надо же не только того кто в поле работает поддерживать но и всю структуру жизнеобеспечения.
"Структура жизнеобеспечения" поддержится сама, как только у целевой аудитории появятся деньги. Причём, я подчеркну: у целевой аудитории
Не финансируем дачи с электроотоплением дорожек, не финансируем яхтклубы соседнего города.
И в итоге - эффект больше, меры поддержки заметно дешевле, люди крутятся, чтоб крестьянину угодить и создать услугу, жизнь кипит.
А не так как сейчас - льготы деревенскому алкоголику Васе за то, что он живёт и пьёт в деревне. И жить вроде как типа дёшево, и делать вроде как и нефиг.
Тем более, что в абсолютном выражении эти "льготы" на электричество и алкоголику, и сфероконическому парикмахеру - копейки пофигу, их никто в общем и не ценит, и они поощряют делать дикие вещи. Топиться электричеством, например.
И вот на кой это надо?
![53.0.2785.143](/_bors/images/browsers/google-chrome.png)