Mr.Z> Ну начинается.
Начинается что? Констатация реальной обстановки. Что не так?
Mr.Z> Запад - это то, что на западе от нас. Нет там союзников - значит, нет.
Еще раз говорю - геополитически ничего не поменялось - дружественные России страны остались дружественными, недружественные - недружественными. Почему это так не нравится? Плохо что вся лажа про отказ "мира" от России видна?
Mr.Z> Кому-то мы помогаем ... Кто-то нашёл у себя нефть и строит своё феодальное государство... Союзники??
Геополитически союзники. В чем разница с Саудовской Аравией?
Mr.Z> А по большому счёту, кто признал Южную Осетию и Крым в составе России? Кто??? Да никто, вот и все союзники.
Почти половина ООН не осудили официально. Этого на данном этапе хватит.
Mr.Z> Да ничего подобного, 3 года назад жили лучше. Глупо отрицать влияние санкций.
Глупо что отрицать?
Что благодаря санкциям сельское хозяйство наконец то встало на ноги? Я иду в магазин и вижу огромный выбор всего российского. Это плохо?
То что жилья стали строить не меньше, а больше это плохо?
Что продолжительность жизни за последние три года выросла почти на два года? Это плохо?
Единственное плохо - для выезжающих и для покупающих импортную технику - курс рубля упал. Но он упал в основном от сланцевой нефти, а не от санкций. Все равно упал бы.
Mr.Z> Никак. Это нейтральная позиция: "разбирайтесь сами со своим Крымом, нам пофигу,
Я в раздумье. То вы буквально истерите "весь мир против России". То публично признаете "у них нейтральная позиция"
Чему верить?
Mr.Z> Ну так определитесь, что Вы понимали под своей фразой "А что бы кто то воевал за нас - нам и не нужно".
Сейчас не нужно. И в разумном будущем не нужно.
ttt>> Если санкции - что может быть хуже того что уже есть?
Mr.Z> Вспомните к примеру Кубу или Иран.
А что, Куба рухнула от этих санкций?
Иран рухнул? Или ушел из Сирии? А мужики то не знают.
Mr.Z> Безответственность, за которую они, полагаю, должны ответить. А Вы считаете, что может существовать индульгенция на уничтожение гражданского Боинга?
За подставу отвечает тот кто эту подставу организовал.
Вот и докажите что это не организовано умышленно. "Безответственность"..
Mr.Z> Кто по-Вашему должен нести бОльшую ответственность: тот, кто не закрыл небо или тот, кто сбил самолёт?
БОльшую тот кто действовал умышленно против гражданского самолета. При умышленном открытии тот кто не закрыл.
Отсутствие умышленности изменяет все.
Вот вам пример (кстати насчет индульгенций)
Iran Air Flight 655 was an Iran Air passenger flight from Tehran to Dubai. On 3 July 1988, the aircraft operating on this route was shot down by the United States Navy guided missile cruiser USS Vincennes under the command of William C. Rogers III. The incident took place in Iranian airspace, over Iran's territorial waters in the Persian Gulf, and on the flight's usual flight path. The aircraft, an Airbus A300 B2-203, was destroyed by SM-2MR surface-to-air missiles fired from Vincennes. All 290 people on board died. The cruiser Vincennes had entered Iranian territorial waters after one of its helicopters drew warning fire from Iranian speedboats operating within Iranian territorial limits.
According to the United States government, the crew incorrectly identified the Iranian Airbus A300 as an attacking F-14A Tomcat fighter, a plane made in the United States and operated at that time by only two forces worldwide, the United States Navy and the Islamic Republic of Iran Air Force.
// Дальше — en.wikipedia.org
Крейсер встречали в США овациями.