st_Paulus
инфо
инструменты
piston79
stas27
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/07/128x128-crop/20-3536246-tracks-777.jpg)
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)
Теги:
piston79> Ваше утверждение, что у РФ официальная версия нет, даже если уже JIT уже недвусмислено обявил, что РФ является (со-)участника в преступная ошибка с МН17??? Пока только вброс из СМИ, МО РФ и "А-А"? Ну и серезное государство - сказать по другому нельзя....
Во первых - ты зарываешься.
Во вторых - у руководства РФ есть не просто версия. Они точно знают что либо мы это сделали, либо нет. Надо объяснять почему так?
В третьих - не иметь версии и не озвучивать её - две разные вещи. На заявления JIT можно положить болт при необходимости и наличии других факторов, тут ты прав - потому что серьезное государство.
В четвёртых - если брифинг МО для тебя вброс, то уж мнение JIT и подавно.
Во первых - ты зарываешься.
Во вторых - у руководства РФ есть не просто версия. Они точно знают что либо мы это сделали, либо нет. Надо объяснять почему так?
В третьих - не иметь версии и не озвучивать её - две разные вещи. На заявления JIT можно положить болт при необходимости и наличии других факторов, тут ты прав - потому что серьезное государство.
В четвёртых - если брифинг МО для тебя вброс, то уж мнение JIT и подавно.
s.P.> Во первых - ты зарываешься.
Возможно...
s.P.> Во вторых - у руководства РФ есть не просто версия. Они точно знают что либо мы это сделали, либо нет. Надо объяснять почему так?
Молчание - ето знак согласие...
s.P.> В третьих - не иметь версии и не озвучивать её - две разные вещи. На заявления JIT можно положить болт при необходимости и наличии других факторов, тут ты прав - потому что серьезное государство.
...но ето не помешало озвучивать "факти", на которие, согласитесь, возможно будеть построена официальная версия РФ... Кстати очень противоречивие "факть". Вьивод - либо сознательний вброс, либо полная некомпетентност государствение органьи....
s.P.> В четвёртых - если брифинг МО для тебя вброс, то уж мнение JIT и подавно.
Уточнитесь, кто из брифингов МО РФ? Тот из 2014 или второй??? (ето и про "А-А", тоже...)....
И почему мнение JIT подавно?
Возможно...
s.P.> Во вторых - у руководства РФ есть не просто версия. Они точно знают что либо мы это сделали, либо нет. Надо объяснять почему так?
Молчание - ето знак согласие...
s.P.> В третьих - не иметь версии и не озвучивать её - две разные вещи. На заявления JIT можно положить болт при необходимости и наличии других факторов, тут ты прав - потому что серьезное государство.
...но ето не помешало озвучивать "факти", на которие, согласитесь, возможно будеть построена официальная версия РФ... Кстати очень противоречивие "факть". Вьивод - либо сознательний вброс, либо полная некомпетентност государствение органьи....
s.P.> В четвёртых - если брифинг МО для тебя вброс, то уж мнение JIT и подавно.
Уточнитесь, кто из брифингов МО РФ? Тот из 2014 или второй??? (ето и про "А-А", тоже...)....
И почему мнение JIT подавно?
piston79> И почему мнение JIT подавно?
ты можешь предположить что украинцы сами сбили его по ошибке экипажа зрк?
ты можешь предположить что украинцы сами сбили его по ошибке экипажа зрк?
piston79>> Кстати...
s.P.> Эти методы хорошо работают когда картинку подделывает "девочка-дизайнер" или жулик пытающийся мухлевать со страховкой. Когда изготовлением занимается человек, который представляет как работает алгоритм сжатия, что такое Фурье анализ и т.д. - разоблачение подделки уже не такая тривиальная задача.
Как мне хотелось, что в государствение институции работали самие способние люди в своем отрасле... Кажется что у Вас в РФ ето так? Ну, поздравляю!
s.P.> Вы можете самостоятельно побаловаться такими инструментами, и посмотреть что они выдают с заведомо аутентичными фото.
Сомневаюсть что у меня деньги на лиценз хватит (о мои технические способности - молчу)
s.P.> Самый подозрительный момент из той ерунды что они нагенерировали - низкое разрешение исходной картинки. Но МО РФ прежде всего защищает свои секреты и возможности средств разведки.
Ето в статию уже сказано и ничего подозрительно нет.
s.P.> США не предоставили даже таких изображений.
Не предоставили Вам, предоставили кому надо.... Кстати в 2001 они первие озвучили версию о причастности ПВО Украина в гибели Вашему самолету (Ту-154М), когда еще Путин....:
s.P.> А еще можно вспомнить, как выглядели "доказательства" пересечения Украинской границы войсками РФ.
Tak?:
s.P.> Эти методы хорошо работают когда картинку подделывает "девочка-дизайнер" или жулик пытающийся мухлевать со страховкой. Когда изготовлением занимается человек, который представляет как работает алгоритм сжатия, что такое Фурье анализ и т.д. - разоблачение подделки уже не такая тривиальная задача.
Как мне хотелось, что в государствение институции работали самие способние люди в своем отрасле... Кажется что у Вас в РФ ето так? Ну, поздравляю!
s.P.> Вы можете самостоятельно побаловаться такими инструментами, и посмотреть что они выдают с заведомо аутентичными фото.
Сомневаюсть что у меня деньги на лиценз хватит (о мои технические способности - молчу)
s.P.> Самый подозрительный момент из той ерунды что они нагенерировали - низкое разрешение исходной картинки. Но МО РФ прежде всего защищает свои секреты и возможности средств разведки.
Ето в статию уже сказано и ничего подозрительно нет.
s.P.> США не предоставили даже таких изображений.
Не предоставили Вам, предоставили кому надо.... Кстати в 2001 они первие озвучили версию о причастности ПВО Украина в гибели Вашему самолету (Ту-154М), когда еще Путин....:
Путин заявляет, что украинская ПВО не причастна к гибели Ту-154
Тем временем назначенный президентом расследовать катастрофу самолета Владимир Рушайло вылетел в Сочи. Оттуда он отправится к месту падения Ту. // www.newsru.coms.P.> А еще можно вспомнить, как выглядели "доказательства" пересечения Украинской границы войсками РФ.
Tak?:
Putin admits Russian military presence in Ukraine for first time
Russian president concedes military intelligence officers were operating in the country but insists it’s not the same as regular Russian troops // www.theguardian.comNATO releases satellite imagery showing Russian combat troops inside Ukraine
NATO’s Allied Command Operations in Mons, Belgium on Thursday (28 August 2014) released new satellite imagery that show Russian combat forces engaged in military operations inside the sovereign territory of Ukraine. "Over the past two weeks we have noted a significant escalation in both the level and sophistication of Russia’s military interference in Ukraine,” said Brigadier General Nico Tak, Director of the Comprehensive Crisis and Operations Management Centre at Allied Command Operations. "The satellite images released today provide additional evidence that Russian combat soldiers, equipped with sophisticated heavy weaponry, are operating inside Ukraine’s sovereign territory,” he said. // www.nato.int
piston79>> И почему мнение JIT подавно?
А.8.> ты можешь предположить что украинцы сами сбили его по ошибке экипажа зрк?
Нет... JIT тоже не согласен. Нет доказателсьтва об етом.
А.8.> ты можешь предположить что украинцы сами сбили его по ошибке экипажа зрк?
Нет... JIT тоже не согласен. Нет доказателсьтва об етом.
piston79> Нет... JIT тоже не согласен. Нет доказателсьтва об етом.
в данный момент ни о чем нет доказательств ,так?
в данный момент ни о чем нет доказательств ,так?
А.8.> в данный момент ни о чем нет доказательств ,так?
Конечно есть и поетому JIT после 2 года заявили на всеослушание, что самолет сбить из ЗРК "Бук", которой Ваше МО прислало в разположение сепаратистьй, которие и первие обявили сбитие АН-26 (нормально то, кто стрелял он и первий узнал бьй если попал или неть), а когда разобрались вообще все стерли...
Конечно есть и поетому JIT после 2 года заявили на всеослушание, что самолет сбить из ЗРК "Бук", которой Ваше МО прислало в разположение сепаратистьй, которие и первие обявили сбитие АН-26 (нормально то, кто стрелял он и первий узнал бьй если попал или неть), а когда разобрались вообще все стерли...
piston79> Конечно есть и поетому JIT после 2 года заявили на всеослушание, что самолет сбить из ЗРК "Бук", которой Ваше МО прислало в разположение сепаратистьй, которие и первие обявили сбитие АН-26 (нормально то, кто стрелял он и первий узнал бьй если попал или неть), а когда разобрались вообще все стерли...
в общем вы не адекватный. больше не хочу ничего говорить. хочется набить вам глаза. напишите адрес
в общем вы не адекватный. больше не хочу ничего говорить. хочется набить вам глаза. напишите адрес
А.8.> в общем вы не адекватный. больше не хочу ничего говорить. хочется набить вам глаза. напишите адрес
Спасибо, желаю Вам удача....
P.S. Почему Вам мой адрес? Угрожаете?
P.P.S. Если у Вас есть данние о извершители пуска - Австралийские власти дают вам как защиту гражданство в замени Ваши показания, которие доведут до определения причастних к трагедию.... Подумайте об етом!
Спасибо, желаю Вам удача....
P.S. Почему Вам мой адрес? Угрожаете?
P.P.S. Если у Вас есть данние о извершители пуска - Австралийские власти дают вам как защиту гражданство в замени Ваши показания, которие доведут до определения причастних к трагедию.... Подумайте об етом!
Это сообщение редактировалось 13.10.2016 в 15:28
piston79> Молчание - ето знак согласие...
честно говоря не имею никакого желания дискутировать со стенкой, к тому же тупой и косноязычной, но здесь все же напомню что молчание не является согласием ни в уголовном ни в гражданском праве большинства цивилизованных стран. Не знаю правда как с этим в Болгарии...
честно говоря не имею никакого желания дискутировать со стенкой, к тому же тупой и косноязычной, но здесь все же напомню что молчание не является согласием ни в уголовном ни в гражданском праве большинства цивилизованных стран. Не знаю правда как с этим в Болгарии...
piston79> Молчание - ето знак согласие...
Это детский сад.
piston79> ...но ето не помешало озвучивать "факти", на которие, согласитесь, возможно будеть построена официальная версия РФ... Кстати очень противоречивие "факть". Вьивод - либо сознательний вброс, либо полная некомпетентност государствение органьи....
Либо вот такие противоречивые факты - так тоже бывает постоянно. Я в докладе МО противоречий не помню. Есть пример?
piston79> Уточнитесь, кто из брифингов МО РФ? Тот из 2014 или второй??? (ето и про "А-А", тоже...)....
А есть разница? Ни на одном из брифингов, если память меня не подводит, никаких версий не было озвучено.
piston79> И почему мнение JIT подавно?
Я же говорю, если брифингу МО РФ вы не верите - с чего вдруг нужно верить JIT?
Это детский сад.
piston79> ...но ето не помешало озвучивать "факти", на которие, согласитесь, возможно будеть построена официальная версия РФ... Кстати очень противоречивие "факть". Вьивод - либо сознательний вброс, либо полная некомпетентност государствение органьи....
Либо вот такие противоречивые факты - так тоже бывает постоянно. Я в докладе МО противоречий не помню. Есть пример?
piston79> Уточнитесь, кто из брифингов МО РФ? Тот из 2014 или второй??? (ето и про "А-А", тоже...)....
А есть разница? Ни на одном из брифингов, если память меня не подводит, никаких версий не было озвучено.
piston79> И почему мнение JIT подавно?
Я же говорю, если брифингу МО РФ вы не верите - с чего вдруг нужно верить JIT?
Это сообщение редактировалось 13.10.2016 в 18:27
piston79>> И почему мнение JIT подавно?
s.P.> Я же говорю, если брифингу МО РФ вы не верите - с чего вдруг нужно верить JIT?
Религия у него такая. Свидетели JITовы.
s.P.> Я же говорю, если брифингу МО РФ вы не верите - с чего вдруг нужно верить JIT?
Религия у него такая. Свидетели JITовы.
piston79> Как мне хотелось, что в государствение институции работали самие способние люди в своем отрасле... Кажется что у Вас в РФ ето так? Ну, поздравляю!
Тут не нужен самый способный человек - просто специалист занимающийся анализом подлинности фото для МО, в качестве консультанта.
piston79> Сомневаюсть что у меня деньги на лиценз хватит (о мои технические способности - молчу)
Есть куча бесплатных и даже онлайновых вариантов. Проприетарный софт принципиально не отличается.
piston79> Ето в статию уже сказано и ничего подозрительно нет.
Да нет, они открытым текстом говорят что это подозрительно, и хорошо бы получить исходники.
piston79> Не предоставили Вам, предоставили кому надо....
Че-то как-то сомнительно.
piston79>Кстати в 2001 они первие озвучили версию о причастности ПВО Украина в гибели Вашему самолету (Ту-154М), когда еще Путин....:
piston79> NEWSru.com :: Путин заявляет, что украинская ПВО не причастна к гибели Ту-154
Допускаю что это так, но я бы на прямую цитату Путина взглянул, а не на пересказ этого издания. В любом случае - этот факт нам ни о чем не говорит в контексте MH17.
piston79> Tak?:
piston79> Putin admits Russian military presence in Ukraine for first time | World news | The Guardian
piston79> NATO - News: NATO releases satellite imagery showing Russian combat troops inside Ukraine, 28-Aug.-2014
Именно - такая же малюсенькая картинка.
Тут не нужен самый способный человек - просто специалист занимающийся анализом подлинности фото для МО, в качестве консультанта.
piston79> Сомневаюсть что у меня деньги на лиценз хватит (о мои технические способности - молчу)
Есть куча бесплатных и даже онлайновых вариантов. Проприетарный софт принципиально не отличается.
piston79> Ето в статию уже сказано и ничего подозрительно нет.
Да нет, они открытым текстом говорят что это подозрительно, и хорошо бы получить исходники.
piston79> Не предоставили Вам, предоставили кому надо....
Че-то как-то сомнительно.
piston79>Кстати в 2001 они первие озвучили версию о причастности ПВО Украина в гибели Вашему самолету (Ту-154М), когда еще Путин....:
piston79> NEWSru.com :: Путин заявляет, что украинская ПВО не причастна к гибели Ту-154
Допускаю что это так, но я бы на прямую цитату Путина взглянул, а не на пересказ этого издания. В любом случае - этот факт нам ни о чем не говорит в контексте MH17.
piston79> Tak?:
piston79> Putin admits Russian military presence in Ukraine for first time | World news | The Guardian
piston79> NATO - News: NATO releases satellite imagery showing Russian combat troops inside Ukraine, 28-Aug.-2014
Именно - такая же малюсенькая картинка.
piston79> P.P.S. Если у Вас есть данние о извершители пуска - Австралийские власти дают вам как защиту гражданство в замени Ваши показания, которие доведут до определения причастних к трагедию.... Подумайте об етом!
я жидко какал на австралийское гражданство)
я жидко какал на австралийское гражданство)
...
s.P.>> Вы можете самостояетельно побаловаться такими инструментами, и посмотреть что они выдают с заведомо аутентичными фото.
piston79> Сомневаюсть что у меня деньги на лиценз хватит (о мои технические способности - молчу)
...
Сайт фотофорензикс бесплатен. Так что прямиком в путь. Описание как им пользоваться, и почему нельзя его использовать его результаты в качестве доказательства подлинности или нет фотографий, особенно сжатых, там тоже есть.
Давайте, возьмите свою личную фотку, у которой одна часть занята практически полностью пересвеченным облаком/туманом и посмотрите, что там будет с шумами. Потом снимите мелкую деталь на фоне ворса какого-нибудь, тоже пожмите-пошарпите её (лучше, конечно, мыльницу использовать, они автоматом перешарпливают) и посмотрите, что там будет вокруг этих мелких деталей.
Если не можете это сделать, то не стоит ссылаться на технические статьи, которые Вам остались непонятны - все подумают, что Вы просто веруете в то, на что ссылаетесь
s.P.>> Вы можете самостояетельно побаловаться такими инструментами, и посмотреть что они выдают с заведомо аутентичными фото.
piston79> Сомневаюсть что у меня деньги на лиценз хватит (о мои технические способности - молчу)
...
Сайт фотофорензикс бесплатен. Так что прямиком в путь. Описание как им пользоваться, и почему нельзя его использовать его результаты в качестве доказательства подлинности или нет фотографий, особенно сжатых, там тоже есть.
Давайте, возьмите свою личную фотку, у которой одна часть занята практически полностью пересвеченным облаком/туманом и посмотрите, что там будет с шумами. Потом снимите мелкую деталь на фоне ворса какого-нибудь, тоже пожмите-пошарпите её (лучше, конечно, мыльницу использовать, они автоматом перешарпливают) и посмотрите, что там будет вокруг этих мелких деталей.
Если не можете это сделать, то не стоит ссылаться на технические статьи, которые Вам остались непонятны - все подумают, что Вы просто веруете в то, на что ссылаетесь
piston79> Конечно есть и поетому JIT после 2 года заявили на всеослушание,
Заявлять они могут все, что угодно. Сейчас разговор про доказательства. Их у JIT пока нет и, судя по всему, не предвидится. Разговоры есть. Доказательств нет. Более того, игнорирование многих фактов, которые не укладываются в линию их громких заявлений, заставляет думать, что доказательствами они заниматься и не будут. Вдруг случайно докажется не то? Оно им надо? Так что, продолжат "заявлять". Так им спокойней.
piston79> (нормально то, кто стрелял он и первий узнал бьй если попал или неть), а когда разобрались вообще все стерли...
Это только, если играть в компьютерные войнушки.
А на реальной войне первым узнает тот, на чьей территории упал ЛА. При этом, любой упавший ЛА "по умолчанию" считается сбитым. В условиях, когда в воздухе над полем боя только авиация ВСУ, а "кровавый счет" к ней уже достаточно велик и хорошо известен местному населению и ополченцам (только за налет на Луганск 2.06.14 всю авиацию ВСУ надо было "сжать"), радость от первых сообщений о падении ЛА вполне объяснима. Вот и весь "бином Ньютона".
Заявлять они могут все, что угодно. Сейчас разговор про доказательства. Их у JIT пока нет и, судя по всему, не предвидится. Разговоры есть. Доказательств нет. Более того, игнорирование многих фактов, которые не укладываются в линию их громких заявлений, заставляет думать, что доказательствами они заниматься и не будут. Вдруг случайно докажется не то? Оно им надо? Так что, продолжат "заявлять". Так им спокойней.
piston79> (нормально то, кто стрелял он и первий узнал бьй если попал или неть), а когда разобрались вообще все стерли...
Это только, если играть в компьютерные войнушки.
А на реальной войне первым узнает тот, на чьей территории упал ЛА. При этом, любой упавший ЛА "по умолчанию" считается сбитым. В условиях, когда в воздухе над полем боя только авиация ВСУ, а "кровавый счет" к ней уже достаточно велик и хорошо известен местному населению и ополченцам (только за налет на Луганск 2.06.14 всю авиацию ВСУ надо было "сжать"), радость от первых сообщений о падении ЛА вполне объяснима. Вот и весь "бином Ньютона".
...
piston79> NATO - News: NATO releases satellite imagery showing Russian combat troops inside Ukraine, 28-Aug.-2014
Кстати, вот анализ картинки НАТО на том же сайте фотофорензикс:
Если следовать заветам котов и любителей платного софта, видно, что дорога внизу явно вклеена. Она же ведь имеет совсем другой уровень шумов. В то же время вклейка с увеличенным изображением батареи, якобы стреляющей по Украине, совсем даже не вклеено. Не видно его на ЕЛА.
З.Ы. Я уж молчу о том, что на фотке, доказывающей присутствие российских войск на территории Украины, все обозначенные юниты находятся на Российской территории, НЯП.
P.P.S. Ну и анализ фотки, которая должна была быть в натовской предъяве:
piston79> NATO - News: NATO releases satellite imagery showing Russian combat troops inside Ukraine, 28-Aug.-2014
Кстати, вот анализ картинки НАТО на том же сайте фотофорензикс:
Если следовать заветам котов и любителей платного софта, видно, что дорога внизу явно вклеена. Она же ведь имеет совсем другой уровень шумов. В то же время вклейка с увеличенным изображением батареи, якобы стреляющей по Украине, совсем даже не вклеено. Не видно его на ЕЛА.
З.Ы. Я уж молчу о том, что на фотке, доказывающей присутствие российских войск на территории Украины, все обозначенные юниты находятся на Российской территории, НЯП.
P.P.S. Ну и анализ фотки, которая должна была быть в натовской предъяве:
Это сообщение редактировалось 14.10.2016 в 09:26
piston79> P.P.S. Если у Вас есть данние о извершители пуска - Австралийские власти дают вам как защиту гражданство в замени Ваши показания
Деньги вперед.
Деньги вперед.
К.д.В.> ........... но здесь все же напомню что молчание не является согласием ни в уголовном ни в гражданском праве большинства цивилизованных стран. Не знаю правда как с этим в Болгарии...
Запомните ету мантру для день в которой пришлепнут еще санкциях РФ....
Запомните ету мантру для день в которой пришлепнут еще санкциях РФ....
энди> Деньги вперед.
Гражданство дадут и будешь их заработает, рентиер наш любимий...
Гражданство дадут и будешь их заработает, рентиер наш любимий...
К.д.В.>> ........... но здесь все же напомню что молчание не является согласием ни в уголовном ни в гражданском праве большинства цивилизованных стран. Не знаю правда как с этим в Болгарии...
piston79> Запомните ету мантру для день в которой пришлепнут еще санкциях РФ....
Уха-ха!.. Испугал ежа голой жопой!..
piston79> Запомните ету мантру для день в которой пришлепнут еще санкциях РФ....
Уха-ха!.. Испугал ежа голой жопой!..
stas27> Сайт фотофорензикс бесплатен. Так что прямиком в путь. Описание как им пользоваться, и почему нельзя его использовать его результаты в качестве доказательства подлинности или нет фотографий, особенно сжатых, там тоже есть.
Ваши претенции - к авторе анализа фото. Я им вполне верю, тоже видно что в анализе они чем ЕЛА ползвается и с другими методами (о них почему-то промолчали).
stas27> Давайте, возьмите свою личную фотку, у которой одна часть занята практически полностью пересвеченным облаком/туманом и посмотрите, что там будет с шумами. Потом снимите мелкую деталь на фоне ворса какого-нибудь, тоже пожмите-пошарпите её (лучше, конечно, мыльницу использовать, они автоматом перешарпливают) и посмотрите, что там будет вокруг этих мелких деталей.
Попробую....
stas27> Если не можете это сделать, то не стоит ссылаться на технические статьи, которые Вам остались непонятны - все подумают, что Вы просто веруете в то, на что ссылаетесь
Если я не верю, не ссилаю....
Ваши претенции - к авторе анализа фото. Я им вполне верю, тоже видно что в анализе они чем ЕЛА ползвается и с другими методами (о них почему-то промолчали).
stas27> Давайте, возьмите свою личную фотку, у которой одна часть занята практически полностью пересвеченным облаком/туманом и посмотрите, что там будет с шумами. Потом снимите мелкую деталь на фоне ворса какого-нибудь, тоже пожмите-пошарпите её (лучше, конечно, мыльницу использовать, они автоматом перешарпливают) и посмотрите, что там будет вокруг этих мелких деталей.
Попробую....
stas27> Если не можете это сделать, то не стоит ссылаться на технические статьи, которые Вам остались непонятны - все подумают, что Вы просто веруете в то, на что ссылаетесь
Если я не верю, не ссилаю....
stas27> Если следовать заветам котов и любителей платного софта, видно, что дорога внизу явно вклеена. Она же ведь имеет совсем другой уровень шумов.
Ваше заключение неправильное:
"Similar textures should have similar coloring under ELA. Areas with more surface detail, such as a close-up of a basketball, will likely have a higher ELA result than a smooth surface."
stas27> В то же время вклейка с увеличенным изображением батареи, якобы стреляющей по Украине, совсем даже не вклеено. Не видно его на ЕЛА.
Ну, кажется фейк неуловимии из freeware...
stas27> З.Ы. Я уж молчу о том, что на фотке, доказывающей присутствие российских войск на территории Украины, все обозначенные юниты находятся на Российской территории, НЯП.
Ага, только стреляет они по Украину (а на вторая фотка где юнити?) Кстати, о изявления Путина - он потвердил или нет?
stas27> P.P.S. Ну и анализ фотки, которая должна была быть в натовской предъяве:
stas27> FotoForensics - Analysis
Ваш коммент? Поделка?
Ваше заключение неправильное:
"Similar textures should have similar coloring under ELA. Areas with more surface detail, such as a close-up of a basketball, will likely have a higher ELA result than a smooth surface."
stas27> В то же время вклейка с увеличенным изображением батареи, якобы стреляющей по Украине, совсем даже не вклеено. Не видно его на ЕЛА.
Ну, кажется фейк неуловимии из freeware...
stas27> З.Ы. Я уж молчу о том, что на фотке, доказывающей присутствие российских войск на территории Украины, все обозначенные юниты находятся на Российской территории, НЯП.
Ага, только стреляет они по Украину (а на вторая фотка где юнити?) Кстати, о изявления Путина - он потвердил или нет?
stas27> P.P.S. Ну и анализ фотки, которая должна была быть в натовской предъяве:
stas27> FotoForensics - Analysis
Ваш коммент? Поделка?
piston79> Запомните ету мантру для день в которой пришлепнут еще санкциях РФ....
кто на ком стоял?
кто на ком стоял?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
piston79> Гражданство дадут
Гражданством своим пускай подотрутся,деньги давай .
Гражданством своим пускай подотрутся,деньги давай .
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
