Старый>> А задача РЭБ - чтобы вместо отражённых от целей сигналов РЛС ПВО принимали лишь муть помех.
O.O.> Есть информация что теперь это не просто помехи,локаторы противника начинают видеть то что им показывают,т.е ложные цели
Это не «теперь», а лет 50 как
Голой мощностью давить радар противника, во-первых, не всегда экономически выгодно, во-вторых, на излучение постановщика помех можно наводиться пассивной ГСН. Поэтому (как один из вариантом — там на самом деле много разных способов), как только позволила элементная база (т.е. годов с 1960-х), стали, например, возвращать полученный при облучении сигнал, но немного задержанный и усиленный. С точки зрения подавляемого радара это в случае одиночного импульса порождает вторичную засветку на бОльшем удалении, чем основная. Тут бы проблем не было, но радар работает не импульсами, а сериями импульсов. Поэтому можно подобрать задержку так, чтобы помеховый сигнал излучался незадолго до получения очередного импульса. Тогда на радаре противника появится отметка перед настоящей. В результате на практике на экране получается серия отметок на разной дальности и найти среди них настоящую становится нереально.
Правда, скоро такие методы работать перестанут. Элементная база современных РЛС стала позволять кодировать свои сигналы для фильтрации переизлучённых, менять частоту во время работы от импульса к импульсу и т.п. Но и средства РЭБ тоже, конечно, становятся более хитрыми, пытаются ломать системы кодирования (благо, они не могут быть сложными), работаю тоже на плавающих частотах и т.п.