V.Stepan
инфо
инструменты
Беня
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/ya/yaplakal/s00/pics/pics_original/5/5/3/128x128-crop/2403355.jpg)
Юлию Латынину облили фекалиями у здания «Эха Москвы»
Теги:
В.Б.> Вас подробности интересуют? Пожалуйста: Горби был дерьмо, как и все, кто сидел в Кремле, сидит и будет сидеть. Достаточно?
Вот интересная, всё-таки, логика у Виктуара — "я над политиками, потому что все политики дерьмо, а я в сортах дерьма не разбираюсь! Но вот тому дерьму я скажу "спасибо", вот то дерьмо неистово рукопожимаю, а вот с тем дерьмом на одном гектаре срать не сяду. Но при этом я в них не разбираюсь!"
Виктуар, ну к чему такое маниакальное стремление "изображать из себя нейтрала"?
Вот интересная, всё-таки, логика у Виктуара — "я над политиками, потому что все политики дерьмо, а я в сортах дерьма не разбираюсь! Но вот тому дерьму я скажу "спасибо", вот то дерьмо неистово рукопожимаю, а вот с тем дерьмом на одном гектаре срать не сяду. Но при этом я в них не разбираюсь!"
Виктуар, ну к чему такое маниакальное стремление "изображать из себя нейтрала"?
V.Stepan> Виктуар, ну к чему такое маниакальное стремление "изображать из себя нейтрала"?...
Либералы нынче не в тренде. По причине постоянного жидкого стула. В любых вопросах за какие бы не брались.
Либералы нынче не в тренде. По причине постоянного жидкого стула. В любых вопросах за какие бы не брались.
В.Б.>> Вас подробности интересуют? Пожалуйста: Горби был дерьмо, как и все, кто сидел в Кремле, сидит и будет сидеть. Достаточно? Это моё самое главное убеждение. Еще вопросы будут?
MegaEvil> А в Фашингтоне? Тоже дерьмо? Я вот смотрел намедни интервью Клинтонши Познеру - какая милая женщина, просто душка. Она тоже дерьмо ?
Понятия не имею. Я Познера давно не смотрю, стал неинтересен уже лет 10 как. Совсем уже абсурд: какое мне дело, кого в бесконечно далекой Америке выберут президентом? Мне не очень интересно, кого у нас выберут (хотя есть подозрения, кого... Но лишь бы внутриполитический курс не менялся, а президентом пусть хоть дворник Худайбергенов будет, если гарантирует соблюдение Конституции. ). А уж Америка меня совсем не волнует. Вы еще поинтересуйтесь, кого в Камеруне выберут, или в Гондурасе...
Еще вопросы будут? MegaEvil> А в Фашингтоне? Тоже дерьмо? Я вот смотрел намедни интервью Клинтонши Познеру - какая милая женщина, просто душка. Она тоже дерьмо ?
Понятия не имею. Я Познера давно не смотрю, стал неинтересен уже лет 10 как. Совсем уже абсурд: какое мне дело, кого в бесконечно далекой Америке выберут президентом? Мне не очень интересно, кого у нас выберут (хотя есть подозрения, кого...
Но лишь бы внутриполитический курс не менялся, а президентом пусть хоть дворник Худайбергенов будет, если гарантирует соблюдение Конституции. ). А уж Америка меня совсем не волнует. Вы еще поинтересуйтесь, кого в Камеруне выберут, или в Гондурасе...
V.Stepan>> Виктуар, ну к чему такое маниакальное стремление "изображать из себя нейтрала"?...
Беня> Либералы нынче не в тренде. По причине постоянного жидкого стула. В любых вопросах за какие бы не брались.
Ну, вообще-то, у нас Президент Путин - либерал. Поскольку является гарантом нашей либеральной Конституции. Он сам неоднократно заявлял, что у нас приоритетом являются общечеловеческие ценности: права и свободы граждан.
Беня> Либералы нынче не в тренде. По причине постоянного жидкого стула. В любых вопросах за какие бы не брались.
Ну, вообще-то, у нас Президент Путин - либерал. Поскольку является гарантом нашей либеральной Конституции. Он сам неоднократно заявлял, что у нас приоритетом являются общечеловеческие ценности: права и свободы граждан.
Беня> Либералы нынче не в тренде.
А где они, либералы-то? "Жуткий децифит" © моя бабушка. Вот либерастов предостаточно.
А где они, либералы-то? "Жуткий децифит" © моя бабушка. Вот либерастов предостаточно.
В.Б.> Ну, вообще-то, у нас Президент Путин - либерал. Поскольку является гарантом нашей либеральной Конституции. Он сам неоднократно заявлял, что у нас приоритетом являются общечеловеческие ценности: права и свободы граждан.
В чем его либерализм? Где в конституции прописан либерализм? Не всякая свобода есть либерализм. Что он заявлял? Дословно? При чем здесь общечеловеческие ценности и либерализм? При чем здесь равные права и либерализм? У тебя каша в голове.
Почитай определение либерализма, подумай.
В чем его либерализм? Где в конституции прописан либерализм? Не всякая свобода есть либерализм. Что он заявлял? Дословно? При чем здесь общечеловеческие ценности и либерализм? При чем здесь равные права и либерализм? У тебя каша в голове.
Почитай определение либерализма, подумай.
В.Б.> Ну, вообще-то, у нас Президент Путин - либерал.
Он возможно и либерал но вы и вам подобные -нет.
Он возможно и либерал но вы и вам подобные -нет.
V.Stepan> А где они, либералы-то? "Жуткий децифит" © моя бабушка. Вот либерастов предостаточно.
Не, ну они думают, что они либералы. Но как показывает практика, в случаях когда нормы либерализма и даже демократии используются не в их интересах тут же бегут жаловаться сатрапам.
Не, ну они думают, что они либералы. Но как показывает практика, в случаях когда нормы либерализма и даже демократии используются не в их интересах тут же бегут жаловаться сатрапам.
В.Б.> Ну, вообще-то, у нас Президент Путин - либерал.
Речь идёт не за "злочинну владу", а за "продвинутую оппозицию".
Речь идёт не за "злочинну владу", а за "продвинутую оппозицию".
энди> Он возможно и либерал но вы и вам подобные -нет.
Имхо, он не либерал. Хотя на мой взгляд излишне либерален. Для либералов личная свобода это главная цель, причем для всех. Чувак просто путает понятия.
Имхо, он не либерал. Хотя на мой взгляд излишне либерален.
Для либералов личная свобода это главная цель, причем для всех. Чувак просто путает понятия.
Беня> Не, ну они думают, что они либералы.
Я тут только нетленное могу вспомнить: "На словах ты Лев Толстой, а на деле....". Далее по тексту.
Я тут только нетленное могу вспомнить: "На словах ты Лев Толстой, а на деле....". Далее по тексту
.
V.Stepan> Речь идёт не за "злочинну владу", а за "продвинутую оппозицию".
Эти да. Провозглашают либерализм, на словах. Вот грязелечение Стрелки осцилогрофа шитом это проявление либерализма или нет?
Эти да. Провозглашают либерализм, на словах. Вот грязелечение Стрелки осцилогрофа шитом это проявление либерализма или нет?
Беня> Но как показывает практика, в случаях когда нормы либерализма и даже демократии используются не в их интересах тут же бегут жаловаться сатрапам.
Вот, недавний пример: группа молодых людей в качестве демонстрации свободы самовыражения облили журналистку Латынину дурно пахнущей субстанцией. Та не оценила порыв молодых дарований и настучала опричникам Терана.
Вот, недавний пример: группа молодых людей в качестве демонстрации свободы самовыражения облили журналистку Латынину дурно пахнущей субстанцией. Та не оценила порыв молодых дарований и настучала опричникам Терана.
Беня> Для либералов личная свобода это главная цель, причем для всех.
Не, это уже как раз либерастический принцип, т.е. либерализм возведённый в абсолют.
Не, это уже как раз либерастический принцип, т.е. либерализм возведённый в абсолют.
V.Stepan> Не, это уже как раз либерастический принцип, т.е. либерализм возведённый в абсолют.
Либерализм возведенный в абсолют это либерторианство. Довольно реакционная философия. Но наши либералы к ней отношение вообще не имеют. Бо паразиты. А в либерторианцы очень не любят паразитов.
Либерализм возведенный в абсолют это либерторианство. Довольно реакционная философия.
Но наши либералы к ней отношение вообще не имеют. Бо паразиты. А в либерторианцы очень не любят паразитов.
Это сообщение редактировалось 27.08.2016 в 12:54
К.д.В.> видишь ли, صديق...
ты, это того, этого... прекращай такие фокусы.
а то я ужо за плюсометом полез, но, благо, гугловский переводчик отвел от греха
ты, это того, этого... прекращай такие фокусы.
а то я ужо за плюсометом полез, но, благо, гугловский переводчик отвел от греха
В.Н.> ты, это того, этого... прекращай такие фокусы.
В.Н.> а то я ужо за плюсометом полез, но, благо, гугловский переводчик отвел от греха
саечка за испуг!
В.Н.> а то я ужо за плюсометом полез, но, благо, гугловский переводчик отвел от греха
саечка за испуг!
Android> Но и Латынина не лучше, читаем ссылочку: Мыться пришлось долго: Облитая фекалиями Латынина рассказала о нападении - L!FE.ru
символичненько... прах к праху, дерьмо к дерьму...
нападение произошло под мостом близ гостиницы "Украина",
символичненько... прах к праху, дерьмо к дерьму...
V.Stepan> Виктуар, ну к чему такое маниакальное стремление "изображать из себя нейтрала"?
дык к тому же, к чему всякие пипифаксы тем больше и чаще пишут о своей "независимсти", чем меньше сами в неё верят
В противном случае их ведь вообще никто читать не будет, а это абыдно ))
дык к тому же, к чему всякие пипифаксы тем больше и чаще пишут о своей "независимсти", чем меньше сами в неё верят
В противном случае их ведь вообще никто читать не будет, а это абыдно ))
Беня> В чем его либерализм? Где в конституции прописан либерализм? Не всякая свобода есть либерализм. Что он заявлял? Дословно? При чем здесь общечеловеческие ценности и либерализм? При чем здесь равные права и либерализм? У тебя каша в голове.
Беня> Почитай определение либерализма, подумай.
Читал. Много думал:
"Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость ПРАВ и индивидуальных СВОБОД человека"©.
"Человек, его ПРАВА и СВОБОДЫ являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита ПРАВ и СВОБОД человека и гражданина - обязанность государства."© Конституция РФ. Ст.2.
И Вы тоже думайте. Совпадает даже порядок перечисления приоритетов. "ПРАВА и СВОБОДЫ".
А откуда слово "равные" взялось? Фантазируете то, что не было написано? Известный приемчик демагогов...
Беня> Почитай определение либерализма, подумай.
Читал. Много думал:
"Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость ПРАВ и индивидуальных СВОБОД человека"©.
"Человек, его ПРАВА и СВОБОДЫ являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита ПРАВ и СВОБОД человека и гражданина - обязанность государства."© Конституция РФ. Ст.2.
И Вы тоже думайте. Совпадает даже порядок перечисления приоритетов. "ПРАВА и СВОБОДЫ".
А откуда слово "равные" взялось? Фантазируете то, что не было написано? Известный приемчик демагогов...
энди>> Он возможно и либерал но вы и вам подобные -нет.
Беня> Имхо, он не либерал. Хотя на мой взгляд излишне либерален. Для либералов личная свобода это главная цель, причем для всех. Чувак просто путает понятия.
Для конституции РФ тоже: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью!" Ст.2.
Робяты, да вы даже Конституции РФ, по которой должны жить, не знаете ни фи-га!
Беня> Имхо, он не либерал. Хотя на мой взгляд излишне либерален.
Для либералов личная свобода это главная цель, причем для всех. Чувак просто путает понятия.Для конституции РФ тоже: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью!" Ст.2.
Робяты, да вы даже Конституции РФ, по которой должны жить, не знаете ни фи-га!
В.Б.> Для конституции РФ тоже: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью!" Ст.2.
Однобоко вы читаете Конституции РФ. Про обязанности я даже и не спрашиваю, для вас это темный лес, но касаемо "прав и свобод", ознакомьтесь со ст. 55, много неприятного для себя узнаете.
Однобоко вы читаете Конституции РФ. Про обязанности я даже и не спрашиваю, для вас это темный лес, но касаемо "прав и свобод", ознакомьтесь со ст. 55, много неприятного для себя узнаете.
В.Б.> Читал. Много думал:
В.Б.> "Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость ПРАВ и индивидуальных СВОБОД человека"©.
Плохо думал, не качественно. Думай еще. Либерализм это ф. и о-п течение, для которого индивидуальная свобода Базовое понятие. Теперь смотри на РФ и еще думай. Здесь как минимум сознательное ограничение прав и свобод. В интересах социума. Те. К либерализм никакого отношения нет.
В.Б.> "Человек, его ПРАВА и СВОБОДЫ являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита ПРАВ и СВОБОД человека и гражданина - обязанность государства."© Конституция РФ. Ст.2.
Это хорошо, что ты умеешь читать. Но теперь найди местао в этом правоохранительным органам, карательной системе, почитай федеральные законы регламентирующие их деятельность. И опять думай.
Как говорят в Одессе, если где-то, что-то написано, то это не значит, что так оно и есть. Это две большие разницы.
В.Б.> И Вы тоже думайте. Совпадает даже порядок перечисления приоритетов. "ПРАВА и СВОБОДЫ".
Где в тексте ссылки на либерализм? На демократию есть, на либерализм нет.
В.Б.> А откуда слово "равные" взялось? Фантазируете то, что не было написано? Известный приемчик демагогов...
А какие? Если не равные. Раскрой тему.
В.Б.> "Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость ПРАВ и индивидуальных СВОБОД человека"©.
Плохо думал, не качественно. Думай еще. Либерализм это ф. и о-п течение, для которого индивидуальная свобода Базовое понятие. Теперь смотри на РФ и еще думай. Здесь как минимум сознательное ограничение прав и свобод. В интересах социума. Те. К либерализм никакого отношения нет.
В.Б.> "Человек, его ПРАВА и СВОБОДЫ являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита ПРАВ и СВОБОД человека и гражданина - обязанность государства."© Конституция РФ. Ст.2.
Это хорошо, что ты умеешь читать. Но теперь найди местао в этом правоохранительным органам, карательной системе, почитай федеральные законы регламентирующие их деятельность.
И опять думай. Как говорят в Одессе, если где-то, что-то написано, то это не значит, что так оно и есть. Это две большие разницы.
В.Б.> И Вы тоже думайте. Совпадает даже порядок перечисления приоритетов. "ПРАВА и СВОБОДЫ".
Где в тексте ссылки на либерализм? На демократию есть, на либерализм нет.
В.Б.> А откуда слово "равные" взялось? Фантазируете то, что не было написано? Известный приемчик демагогов...
А какие? Если не равные.
Раскрой тему.
В.Б.> Робяты, да вы даже Конституции РФ, по которой должны жить, не знаете ни фи-га!
В.Б.>
Покажи мне там слово либерализм? Свободы и права характерны почти для всех строев за редким исключением.
В.Б.>
Покажи мне там слово либерализм? Свободы и права характерны почти для всех строев за редким исключением.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
В.Б.>> "Человек, его ПРАВА и СВОБОДЫ являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита ПРАВ и СВОБОД человека и гражданина - обязанность государства."© Конституция РФ. Ст.2.
Беня> Это хорошо, что ты умеешь читать. Но теперь найди местао в этом правоохранительным органам, карательной системе, почитай федеральные законы регламентирующие их деятельность. И опять думай.
А что тут думать? Правоохранительные органы - это система охраны ПРАВ гражданина. Ничего более. А вы подумали кого? Государства? Карательная система? Это что еще такое? В Конституции не нашел. С УПА-УНСО не перепутали?
Беня> Как говорят в Одессе, если где-то, что-то написано, то это не значит, что так оно и есть. Это две большие разницы.
Как говорят в Одессе- меня не интересует. Там людей жгут вполне в соответствии с этой вашей оговоркой: " если где-то, что-то написано, то это не значит, что так оно и есть."©. Хорошая отмаза.
В.Б.>> И Вы тоже думайте. Совпадает даже порядок перечисления приоритетов. "ПРАВА и СВОБОДЫ".
Беня> Где в тексте ссылки на либерализм? На демократию есть, на либерализм нет.
Цели и задачи либерализма и конституции - совпадают: высшая цель - права и свободы граждан. Уже столько раз процитировал...
В.Б.>> А откуда слово "равные" взялось? Фантазируете то, что не было написано? Известный приемчик демагогов...
Беня> А какие? Если не равные. Раскрой тему.
Вы вставили слово "равные", вам и объяснять - зачем? Я-то тут при чём?
Беня> Это хорошо, что ты умеешь читать. Но теперь найди местао в этом правоохранительным органам, карательной системе, почитай федеральные законы регламентирующие их деятельность.
И опять думай. А что тут думать? Правоохранительные органы - это система охраны ПРАВ гражданина. Ничего более. А вы подумали кого? Государства?
Карательная система? Это что еще такое? В Конституции не нашел. С УПА-УНСО не перепутали? Беня> Как говорят в Одессе, если где-то, что-то написано, то это не значит, что так оно и есть. Это две большие разницы.
Как говорят в Одессе- меня не интересует. Там людей жгут вполне в соответствии с этой вашей оговоркой: " если где-то, что-то написано, то это не значит, что так оно и есть."©. Хорошая отмаза.
В.Б.>> И Вы тоже думайте. Совпадает даже порядок перечисления приоритетов. "ПРАВА и СВОБОДЫ".
Беня> Где в тексте ссылки на либерализм? На демократию есть, на либерализм нет.
Цели и задачи либерализма и конституции - совпадают: высшая цель - права и свободы граждан. Уже столько раз процитировал...
В.Б.>> А откуда слово "равные" взялось? Фантазируете то, что не было написано? Известный приемчик демагогов...
Беня> А какие? Если не равные.
Раскрой тему. Вы вставили слово "равные", вам и объяснять - зачем? Я-то тут при чём?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 20.08.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.08.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
