Флейм и холивор об Израиле, России и Хезболле

ahs>> Вот же эти вероломные русские! Перемещают свои войска по своей стране.
Militarist> Помнится, вероломные русские перемещали свои войска в ГДР, Польшу, Венгрию, Чехословакию, Монголию.

Выше вы сказали хорошую фразу. Идеально подходящую как ответ
"Не паясничайте."

Militarist>> Американцы разворачивают свои силы на территории стран НАТО. Причем по их просьбе.
U235> А СССР разворачивал свои силы по на территории Кубы по просьбе ее правительства, но чего то США это совершенно не устроило. Страны НАТО - не территория США.

США не устроили не советские войска на Кубе, а ядерные ракеты там. Американцы сегодня не размещали свои ядерные ракеты в Прибалтике, Польше, Болгарии, Румынии.

Militarist>> Европейские страны не находятся в Европе или у них нет авиации?
U235> Американцы и есть первые нарушители, ибо лезут далеко за пределы своей территории и в дела, которые их совершенно не касаются.

США - член НАТО и всё, что касается военной ситуации в любой стране НАТО, касается и всех остальных стран НАТО. Так гласит устав блока. Тем более, это касается самой сильной страны военного союза. СССР тоже размещал свои войска в странах Варшавского Договора и Монголии. Россия начала провоцировать конфликты и бряцать оружием у самого порога стран НАТО и военный союз решил предпринять некоторые контрмеры. Очень сдержанные и ограниченные меры. Но в России опять закатили истерику. На этот раз по поводу 4-х батальонов. А сами не хотят даже слышать о своей новой танковой армии в приграничной полосе. Это что? Наглость?

excorporal>> Думаешь, американские адмиралы несогласны?
ahs> Нет, думаю, что не согласны. Тем более, что у меня все больше сомнений по поводу их ума как такового. Упертости море, а вот умом бог обделяет.

А вот у меня большие сомнения насчет наличия ума у руководства России. Нахрапистость есть. Ума не заметно.

Militarist>> Поверьте мне. Я никогда не вру.
Unix> ОТЛИТЬ В БРОНЗЕ!!!!

Можно высечь в граните. Не возражаю.

Militarist>> Представь себе. Очень солидных и очень патриотичных.
gals> В смысле веса и объема? Патриотов Израиля что-ли?

Нет, якобы патриотов России. Но с фашистским душком.

Militarist>>> Американцы разворачивают свои силы на территории стран НАТО. Причем по их просьбе.
U235>> А СССР разворачивал свои силы по на территории Кубы по просьбе ее правительства, но чего то США это совершенно не устроило. Страны НАТО - не территория США.
Militarist> США не устроили не советские войска на Кубе, а ядерные ракеты там. Американцы сегодня не размещали свои ядерные ракеты в Прибалтике, Польше, Болгарии, Румынии.

Пока.. А вот что творится в Германии

США планируют модернизировать размещенное в Германии ядерное оружие, выяснили журналисты издания Der Spiegel. Соответствующая статья будет опубликована в новом номере журнала, выдержки из нее приводит Handelsblatt.

США рассчитывают к 2020 году запустить серийное производство атомных бомб типа B61-12. Разместить их планируется в том числе на военной базе в немецком Бюхеле (земля Рейнланд-Пфальц).

Сейчас в Бюхеле находятся, по разным оценкам, от 10 до 20 ядерных боеголовок, которыми могут быть оснащены немецкие самолеты Tornado.

 

Зачем оно там нужно? Точно не против ИГИЛ, Ирана или КНДР

Militarist>> Нет, не там. Хотя там как раз достойные люди. Но те, кто всерьез испугались - их антиподы.
gals> Не верю и не поверю!

Хозяин - барин! Но ядерным оружием Кремль потрясал во всеуслышанье. Однако напугал больше своих, чем кого-либо еще. А может так и было задумано.

Andru> ...вся западная демократия особенно пиндосского разлива пропитана дешевыми пропагандистскими штампами самого мерзкопакостного пошиба

Вами нарисована точная картина пидоросской пропаганды киселевского разлива. К Западу, в целом, и к Америке, в частности, ваше определение не имеет никакого отношения.

Andru> Милитаризд, мы тебя поздравляем- ты живешь в тоталитаризьме..

Обратись к доктору. Может еще смогут помочь.

Militarist> Хозяин - барин! Но ядерным оружием Кремль потрясал во всеуслышанье.

Пруф? Что конкретно имеется ввиду?

Militarist>>> Планы включения в НАТО Финляндии - это гипербола или так, шуточки-прибауточки?

Это не мои слова.

А вхождение Финляндии в НАТО зависит от дальнейшего поведения России. Если она продолжит свои агрессивные выходки, скорее всего финны тоже попросятся в НАТО.

Militarist>> Помнится, вероломные русские перемещали свои войска в ГДР, Польшу, Венгрию, Чехословакию, Монголию.
PSS> Выше вы сказали хорошую фразу. Идеально подходящую как ответ
PSS> "Не паясничайте."

А в чем разница? Если русские перемещали свои войска в страны Варшавского Договора, то почему американцы не могут перемещать свои войска в страны НАТО? Двойные стандарты мешают? Для того и были созданы эти военные союзы - для совместной обороны со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Militarist> Хозяин - барин!

Вы повторите это, если разместит ядерные бомбы или ракеты в Мексике или на Кубе?

Militarist> А в чем разница? Если русские перемещали свои войска в страны Варшавского Договора, то почему американцы не могут перемещать свои войска в страны НАТО?

Потому что Варшавского договора нет, а агрессивные действия американских военных остались. Вы реально хотите добиться возрождения ВД в той или иной форме и нового противостояния в Европе, а может быть и за ее пределами? Все больше стран по-тихой ненавидят и боятся США, что открывает окно возможностей для России для размещения там своих военных баз. Теперь уже не только в Сирии но и в Иране российские бомбардировщики стоят. Вы этого что-ли хотели сохраняя американское военное присутствие у российских границ?

Militarist>> США не устроили не советские войска на Кубе, а ядерные ракеты там. Американцы сегодня не размещали свои ядерные ракеты в Прибалтике, Польше, Болгарии, Румынии.
PSS> Пока.. А вот что творится в Германии

Почитайте заголовки в российских СМИ. Они пестрят сообщениями о новых видах оружия, создаваемых в России. Я уже не говорю о том, что они уникальны и без аналогов в мире. И как правило, намного "лучше" американского оружия. Так что, вам можно, а нам нельзя? НАТО отвечает сдержанно, без российских истерик, но ответные действия необходимы. Чтобы привести в чувство зарвавшихся деятелей в Кремле.

Militarist>> Хозяин - барин!
U235> Вы повторите это, если разместит ядерные бомбы или ракеты в Мексике или на Кубе?

Почему я должен обязательно это повторить? Галс не верит, что многие россияне поддались паническим настроениям в связи с возможной ядерной войной. Я посмотрю как прореагируют американцы на ядерные боеголовки в Мексике или на Кубе. И расскажу об их реакции. Только и всего.

Militarist> А вхождение Финляндии в НАТО зависит от дальнейшего поведения России. Если она продолжит свои агрессивные выходки, скорее всего финны тоже попросятся в НАТО.

Вы реально, не представляете, мировоззрение Финляндии. Оно принципиально отличается от Прибалтики, Польши и т д
Не смотря на санкции она продолжает считать Россию главным экономическим союзником и партнером. Огрызается на другие страны Европы которые призывают Финляндию надавить на Россию и многое другое. Общий настрой - нужно искать с Россией диалог. Отношение в России к Финляндии тоже положительное.

Militarist>>> Помнится, вероломные русские перемещали свои войска в ГДР, Польшу, Венгрию, Чехословакию, Монголию.
PSS>> Выше вы сказали хорошую фразу. Идеально подходящую как ответ
PSS>> "Не паясничайте."
Militarist> А в чем разница? Если русские перемещали свои войска в страны Варшавского Договора, то почему американцы не могут перемещать свои войска в страны НАТО? Двойные стандарты мешают? Для того и были созданы эти военные союзы - для совместной обороны со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В том, что вы не видите проблем в перемещении войск между странами, но почему-то видите проблему в перемещении войск внутри страны. Называя эту страну агрессором. Это очень и очень странная позиция.

Militarist>>> США не устроили не советские войска на Кубе, а ядерные ракеты там. Американцы сегодня не размещали свои ядерные ракеты в Прибалтике, Польше, Болгарии, Румынии.
PSS>> Пока.. А вот что творится в Германии

Militarist>Так что, вам можно, а нам нельзя? НАТО отвечает сдержанно, без российских истерик, но ответные действия необходимы. Чтобы привести в чувство зарвавшихся деятелей в Кремле.

Стоп! Это это в какой стране мы разместили ядерное оружие??? Фраза "вам, можно, а нам нельзя" подразумевает именно это. И с каких это пор размещение ядерного оружия стало "сдержанным" ответом??? Еще недавно, Вы заявляли что подобные заявления это "бряцанье ядерным оружием".

Я уж молчу, что пассаж про российские новости вообще не имеет отношения ни к вышеприведенной цитате, ни к реальности.

Militarist>> А в чем разница? Если русские перемещали свои войска в страны Варшавского Договора, то почему американцы не могут перемещать свои войска в страны НАТО?
U235> Потому что Варшавского договора нет, а агрессивные действия американских военных остались.

Я вижу совсем другое. Я вижу, что американские военные резко сократили своё присутствие в Европе и с их стороны не наблюдалось никаких агрессивных действий. На российской границе находились чисто символические силы. Но Россия начала бряцать оружием, делать агрессивные заявления, совершать агрессивные акты и наращивать свои силы в приграничных районах. Россия провоцирует НАТО. Ну так... Что посеешь, то и пожнешь.

U235> Вы реально хотите добиться возрождения ВД в той или иной форме

К чему говорить о том, что невозможно? Ни одна страна, за исключением Беларуси, не войдет в новый ВД. Да и Беларусь под большим вопросом.

U235> и нового противостояния в Европе

К новому противостоянию в Европе ведет только политика России и больше ничто.

U235> а может быть и за ее пределами?

То же и за пределами Европы. Россия противопоставляет себя остальным странам.

U235> Все больше стран по-тихой ненавидят и боятся США

Всё больше стран ненавидят Россию. Причем отнюдь не тихо.

U235> что открывает окно возможностей для России для размещения там своих военных баз.

И опять же: хозяин - барин. Хотя, если откровенно, кроме Сирии не вижу готовности у других стран разместить у себя российские военные базы. Даже Беларусь брыкается от российской авиабазы у себя.

U235> Теперь уже не только в Сирии но и в Иране российские бомбардировщики стоят. Вы этого что-ли хотели сохраняя американское военное присутствие у российских границ?

Ну в Иране они не стоят, а пролетают. В своё время та же Сирия и Египет отказали СССР в полноценных военных базах на своей территории. Но в принципе, пусть стоят. Не вижу в этом ничего страшного.

Militarist> США не устроили не советские войска на Кубе, а ядерные ракеты там.

да сколько ж можно...

которое было вызвано размещением США ядерного оружия в Турции в 1961 году

 

Militarist> Почему я должен обязательно это повторить?

То есть ты таки уходишь от ответа дабы не признавать что если Россия предпримет у американских границ те же действия, что предпринимает США у российских, то ответом будет истерика и новый ракетно-ядерный кризис.

Собственно еще не известно, что случится с американцами когда они осознают, что Персидский залив и весь нефтеносный ближневосточный регион теперь оказался под прицелом ракет и бомб российских Ту-22М3. Вообще конечно, надщо было быть очень альтернативно одаренными, чтоб помирить аятолл с малой Сатаной и сделать их верными и надежными союзники, но американские горе-дипломаты с этой задачей таки умудрились справиться доведя дело до российских военных баз в Иране. А там, глядишь, еще и китайские появятся, причем не только в нефтеносном БВ, но, например, в России, прямо на границах НАТО. Совместные учения российских и китайских военных у этих границ уже были

Militarist> Нет, якобы патриотов России. Но с фашистским душком.

пока что видим еврейских фашистов, без всякого "душка", почему то проживающих в США. Наверно от избытка патриотизма.

PSS> В том, что вы не видите проблем в перемещении войск между странами, но почему-то видите проблему в перемещении войск внутри страны. Называя эту страну агрессором. Это очень и очень странная позиция.

Странная позиция у вас. Важен сам факт передвижения войск к границам. Это называется провокацией. А провокатор тот, кто инициирует перемещение войск к границам или совершает вызывающие действия против соседней страны. Не было сколь-либо значительных воинских контингентов НАТО у границ России. И никто не просил их туда направить. Но после некоторых известных действий России малые страны Прибалтики и Польша забеспокоилис. НАТО ответило на их беспокойство посылкой очень небольших контингентов в эти страны. Понятно, что несмотря на их незначительность, они важны символически в политическом плане. Но все же надо помнить, что в чисто военном аспекте, эти контингенты не представляют собой сколь-либо значительную военную силу. А вот новая российская танковая армия у границы - это реальная сила.

Militarist> А вот новая российская танковая армия у границы - это реальная сила.

а ВСУ у нашей границы - это какая сила?

Militarist> Ну в Иране они не стоят, а пролетают.

если вот это - "пролетают", то I'm the Pope