Wyvern-2> Интересные заметки американофоба1:
Так бегло просмотрев статью и прочитав весь топик.
В статье в основном чернуха. Кое-что правильно, но сильно преувеличено. Кое-что вообще гипертрофировано до неузнаваемости.
Про купание в Бруклине. Всегда много купался, в том числе и сейчас, и как-то не сталкивался часто с большими волнами и мелким дном. Чаще всего небольшие волны и немелкое дно. Акулам у нас холодновато и они редкие гостьи. Да и те, что бывают, малого размера - меньше метра.
Про чистоту и мусор. Всякое бывает, но в большинстве районов, в том числе во многих с чернокожим населением обычно вполне чисто. Не идеально, но и не ужасно плохо. Мусор выставляют на улицах вечером перед уборкой следующим утром. В остальные дни мусора нет. За это штрафуют.
В сабвэе, конечно, не так как в московском метро, но их и строили с разной целью. В Нью-Йорке метро - рабочее. В Москве - как музей и церковь в одном лице. Зато в Нью-Йорке метро самое протяженное в мире и вагоны весьма хороши.
Общественный транспорт в Нью-Йорке очень хорошо развит. При желании вполне можно обходиться без личной машины. В других городах похуже, но все же он существует, где лучше, где хуже. Но если вы не имеете машину и слишком часто вам ездить не надо, то можно пользоваться услугами кар-сервиса (типа такси) и это может быть вполне практично.
Как раз в пригородах жить лучше, чем в городе и там живет наиболее зажиточная часть населения. Так в пригородах Нью-Йорка живет больше людей, чем в черте самого города Нью-Йорк. Вокруг Детройта огромные пригороды. Я был там. Всё там прекрасно. Чисто, аккуратно, богато, живи не хочу. Кстати, сейчас происходит возрождение и самого Детройта. Он постепенно начинает возрождаться к прежнему уровню.
Людей на улицах вечером мало, потому что все сидят в барах, ресторанах, кафэ, ночных клубах. Или дома, в своих дворах. Но есть места, где много народу прогуливаются на улицах тоже.
Дороги, в основном, хорошие. Но надо помнить, что в Нью-Йорке тяжелейшее движение и никакие дороги не могут долго выдержать такие нагрузки. Но ремонтируют постоянно. И в отвратительном состоянии дорог практически нет.
Неправда, что у большинства нет сбережений. Все кого я знаю, имеют весьма солидные сбережения, хотя мой круг знакомых не из богачей.
Полицейские ведут себя корректно и рады помочь при случае, но их требованиям необходимо подчиняться. И это логично. Потом можно в суде отстаивать свои права, но с полицейским спорить нельзя. И тогда всё будет ОК.
Красивых женщин и у нас хватает. Но особенно много их в Новой Англии и на Среднем Западе.
С питанием у нас нет проблем. На любой вкус и кошелек. На Брайтоне шапать (покупать) - может лучше, чем в любом другом месте.
Люстры у нас тоже есть. А если не было, не проблема установить. А можно и хорошими торшерами обойтись. Тоже неплохо.
отнюдь не все потолки шероховатые. Есть и гладкие. Можете и сами переделать в гладкий, если хотите. У меня гладкие потолки. Но, в принципе, я бы не возражал и против шероховатых.
Вокзалы, какими бы прекрасными архитектурными ансамблями они ни были, вышли из употребления, а ни для чего другого они не годились. А земля на вес золота. Пришлось сносить. Ничего не поделаешь.
Да, есть негритянские гетто, очень плохо выглядящие. Так же как и в России. Есть заброшенные города. Тоже так же как в России. Но не они определяют лицо страны.
Неправда, что в Америке по сравнению с 90-ми годами стало хуже. Наоборот, стало гораздо лучше. В Нью-Йорке стало намного лучше.
Никакого упадка экономики в Америке нет. Здесь по-прежнему самая высокая в мире производительность труда. Более того, обрабатывающая промышленность начала помаленьку возвращаться в Америку. Такая тенденция наметилась.
Ну что еще по быту. Сразу не вспомнить.
А вот хочу еще пару слов сказать по поводу интервью с профессором Карагановым. Кажется так его фамилия, если не ошибаюсь.
Некоторые его мысли - диковатые. Из теории заговоров. Но некоторые - вполне здравые. Очень интересно, что он признал тот факт, что НАТО в советские времена было оборонительной организацией. Это очень нетипичное мнение в сегодняшней России. Второй интересный момент, что он охарактеризовал армии европейских членов НАТО как очень слабые. И в то же время, он говорит о неких агрессивных намерениях НАТО против России. Но тут ведь явное противоречие. Если европейцы просто свели к минимуму свои армии, то как же они могут думать об агрессии против России? Более того, он говорит о возможности ядерной войны. Привет тем, кто спорил со мной о наличии такого мнения в России. Вот вам наглядный пример. И при этом он признает, что 4 батальона, направленные в Польшу и Прибалтику, это, мягко говоря, немного. И журналисты привели высказывания советских обозревателей в беседах с западными коллегами о том, что эти батальоны будут быстро уничтожены в случае войны. И тут же они говорят об угрозе с Запада. Как россияне умудряются совмещать в своей голове взаимоисключающие выводы, это непостижимо. Сами себя выпороли своей порочной логикой, но всё равно стоят на своем. Просто какой-то мыслительный ступор.
Это сообщение редактировалось 18.08.2016 в 09:23