-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/kp/kp40/pictures/news/37025/128x128-crop/picture-300h.jpg)
Атеистическое мракобесие в России 21 века
Народ, давайте сюда будем заносить все перлы :)Теги:
Беня
VB> А немогли бы вы болле подробно описать, как именно верующие "лезут навязывать свои мысли другим, особенно в школах"?
Введение в школах основ православия для меня уже навязываание. Астрономию убрали, а основы сектанства ввели. Если бы по желанию этот бесполезный предмет можно было заменить на доп. часы физкультуры или математики я бы даже не возражал.
Введение в школах основ православия для меня уже навязываание. Астрономию убрали, а основы сектанства ввели. Если бы по желанию этот бесполезный предмет можно было заменить на доп. часы физкультуры или математики я бы даже не возражал.
инфо
инструменты
ttt> Почему у здешних атеистов такую дикую ненависть вызвал простой вопрос как кормить детей меня одновременно и смешит и приводит в ужас.
Какая наглая подмена темы. Холивор начался с действий православнутых активистов:
Какая наглая подмена темы. Холивор начался с действий православнутых активистов:
Мой сын пользуется в классе авторитетом. И они всем классом отнесли завтраки на стол для помоев. У одного из одноклассников ему пришлось силой забрать для этого еду.
- Balancer [04.08.2016 10:15]: Предупреждение пользователю: ttt#03.08.16 16:35
D.Vinitski
ttt>> Почему у здешних атеистов такую дикую ненависть вызвал простой вопрос как кормить детей меня одновременно и смешит и приводит в ужас.
Balancer> Какая наглая подмена темы. Холивор начался с действий православнутых активистов:
Дык, суеверия превыше законов и чужих мнений!
Balancer> Какая наглая подмена темы. Холивор начался с действий православнутых активистов:
Дык, суеверия превыше законов и чужих мнений!
Balancer> Какая наглая подмена темы. Холивор начался с действий православнутых активистов:
????
Я бы сказал какое наглое обвинение в подмене темы.
Ты бы Роман хоть топик почитал
Первый пост в теме ссылка на
А там черным по белому прямым текстом
>Тем не менее школа (и любая другая организация общественного питания) должна обеспечивать ВЫБОР
Не должна. Вернее, хочешь ешь, а хочешь - не ешь, меню по выбору большинства
Где тут мальчик?
И дальше в топике все в том же духе
Первый
// www.tanzpol.org
ttt> Государство должно накормить детей, следовательно давать детям ту еду которую им позволяют их убеждения.
Государство никому ничего не должно свыше обыкновенного. За ваши деньги - любой каприз. В частной школе
Второй
// www.tanzpol.org
TEvg-2> Не хотите - освободите его от занятий в школе. Или сделайте спецшколу.
Достаточно освободить мусульманина (христианина, вегетарианца и т.д.) от обязательного посещения столовой. В общем-то, никто и не заставляет.
и тд.
????
Я бы сказал какое наглое обвинение в подмене темы.
Ты бы Роман хоть топик почитал
Первый пост в теме ссылка на
Религиозное мракобесие в России XXI века
В РПЦ назвали "миной замедленного действия" рассказы Бунина и Чехова о любви Ряд произведений Антона Чехова и Ивана Бунина призвали изъять из школьной программы РФ в патриаршей комиссии по вопросам… (стр. 1 из 2) // www.tanzpol.orgА там черным по белому прямым текстом
>Тем не менее школа (и любая другая организация общественного питания) должна обеспечивать ВЫБОР
Не должна. Вернее, хочешь ешь, а хочешь - не ешь, меню по выбору большинства
Где тут мальчик?
И дальше в топике все в том же духе
Первый
Атеистическое мракобесие в России 21 века
Народ, давайте сюда будем заносить все перлы// www.tanzpol.org
ttt> Государство должно накормить детей, следовательно давать детям ту еду которую им позволяют их убеждения.
Государство никому ничего не должно свыше обыкновенного. За ваши деньги - любой каприз. В частной школе
Второй
Атеистическое мракобесие в России 21 века
Народ, давайте сюда будем заносить все перлы// www.tanzpol.org
TEvg-2> Не хотите - освободите его от занятий в школе. Или сделайте спецшколу.
Достаточно освободить мусульманина (христианина, вегетарианца и т.д.) от обязательного посещения столовой. В общем-то, никто и не заставляет.
и тд.
А что, их в столовую силком тянут?
D.Vinitski> А что, их в столовую силком тянут?
Под конвоем ходят. А то не ест мяса, сразу расстрел или того хуже.
Мои так помимо школьного обеда еще с собой хрючило носят. Печеньки, шоколадки яблоки и прочие фрукты. специальные бентокоробки под это каждый год закупаю, на али.
Под конвоем ходят. А то не ест мяса, сразу расстрел или того хуже.
Мои так помимо школьного обеда еще с собой хрючило носят.
Печеньки, шоколадки яблоки и прочие фрукты. специальные бентокоробки под это каждый год закупаю, на али.
Беня> Под конвоем ходят. А то не ест мяса, сразу расстрел или того хуже.
Блин ну ты так запугаешь что спать не смогу Что хуже то? Изнасилование крупным рогатым скотом? Сдирание кожи?
Блин ну ты так запугаешь что спать не смогу
Что хуже то? Изнасилование крупным рогатым скотом? Сдирание кожи?
ttt> Блин ну ты так запугаешь что спать не смогу Что хуже то?
Это ваших надо спрашивать, они специалисты.
Что хуже то?Это ваших надо спрашивать, они специалисты.
D.Vinitski>>> За Родину, за Сталина? Не слыхал о полевых обеднях и полковых молебнах в СССР.
АлексBOR2>> да тыче???? икона казанской же Москву спасла!!)))
VB> Для вас с Дмитрием история Родины начинается со Сталина?
???)))) а где в этих двух предложениях слова об начале истории Родины?))в вашем оболваненном воображении?)
АлексBOR2>> да тыче???? икона казанской же Москву спасла!!)))
VB> Для вас с Дмитрием история Родины начинается со Сталина?
???)))) а где в этих двух предложениях слова об начале истории Родины?))в вашем оболваненном воображении?)
VB>>> Сформулируйте его тогда заново.
АлексBOR2>> может вам еще ключи от квартиры где деньги лежат?)
VB> Вы лучше на досуге уточните предлоги это слова или нет?
??? сказать нечего больше?))))
АлексBOR2>> может вам еще ключи от квартиры где деньги лежат?)
VB> Вы лучше на досуге уточните предлоги это слова или нет?
??? сказать нечего больше?))))
D.Vinitski>> Это к вам. Вы в СССР верили в бога?
VB> А может быть вы всё таки свое "Двоемыслие" объясните
D.Vinitski>> Если ты верил бога в СССР, то пострадал бы.
D.Vinitski>> Я не припоминаю, чтобы атеисты ставили перед собой задачи распропагандировать как можно большее число верующих и конвертировать их в атеистов
ну здесь конечно Дмитрий неправ совершенно... хотя смотря какой период рассматривать...в 70 80-х ни в школе ни по радио или ТВ не припомню каких то яростных агитаций антирелигиозных ..на крестный ход в пасху правда ходили учителя шугать особо любознательных..хотя все кто туда бегал смотрели на это как на ожившую историю ...как сейчас ходят смотреть на всяких реконструкторов
VB> А может быть вы всё таки свое "Двоемыслие" объясните
D.Vinitski>> Если ты верил бога в СССР, то пострадал бы.
D.Vinitski>> Я не припоминаю, чтобы атеисты ставили перед собой задачи распропагандировать как можно большее число верующих и конвертировать их в атеистов
ну здесь конечно Дмитрий неправ совершенно... хотя смотря какой период рассматривать...в 70 80-х ни в школе ни по радио или ТВ не припомню каких то яростных агитаций антирелигиозных ..на крестный ход в пасху правда ходили учителя шугать особо любознательных..хотя все кто туда бегал смотрели на это как на ожившую историю ...как сейчас ходят смотреть на всяких реконструкторов
Это сообщение редактировалось 04.08.2016 в 19:29
VB>>>> Сформулируйте его тогда заново.
АлексBOR2> АлексBOR2>> может вам еще ключи от квартиры где деньги лежат?)
VB>> Вы лучше на досуге уточните предлоги это слова или нет?
АлексBOR2> ??? сказать нечего больше?))))
Если честно, то это ответвление нашей с вами дискуссии очень напоминает мне отрывок из повести Сергея Довлатова "Заповедник".
курсив мой
АлексBOR2> АлексBOR2>> может вам еще ключи от квартиры где деньги лежат?)
VB>> Вы лучше на досуге уточните предлоги это слова или нет?
АлексBOR2> ??? сказать нечего больше?))))
Если честно, то это ответвление нашей с вами дискуссии очень напоминает мне отрывок из повести Сергея Довлатова "Заповедник".
курсив мой
- Вы любите Пушкина?
Я испытал глухое раздражение.
- Люблю.
Так, думаю, и разлюбить недолго.
- А можно спросить - за что?
Я поймал на себе иронический взгляд. Очевидно, любовь к Пушкину была здесь самой ходовой валютой. А вдруг, мол, я - фальшивомонетчик...
- То есть как? - спрашиваю.
- За что вы любите Пушкина?
- Давайте, - не выдержал я, - прекратим этот идиотский экзамен. Я окончил среднюю школу. Потом - университет. (Тут я немного преувеличил. Меня выгнали с третьего курса.) Кое-что прочел. В общем, разбираюсь... Да и претендую всего лишь на роль экскурсовода...
К счастью, мой резкий тон остался незамеченным. Как я позднее убедился, элементарная грубость здесь сходила легче, чем воображаемый апломб...
- И все-таки? - Марианна ждала ответа. Причем того ответа, который ей был заранее известен.
- Ладно, - говорю, - попробую... Что ж, слушайте. Пушкин - наш запоздалый Ренессанс. Как для Веймара - Гете. Они приняли на себя то, что Запад усвоил в XV-XVII веках. Пушкин нашел выражение социальных мотивов в характерной для Ренессанса форме трагедии. Он и Гете жили как бы в нескольких эпохах. "Вертер" - дань сентиментализму. "Кавказский пленник" - типично байроническая вещь. Но "Фауст", допустим, это уже елизаветинцы. А "Маленькие трагедии" естественно продолжают один из жанров Ренессанса. Такова же и лирика Пушкина. И если она горька, то не в духе Байрона, а в духе, мне кажется, шекспировских сонетов... Доступно излагаю?
- При чем тут Гете? - спросила Марианна. - И при чем тут Ренессанс?
- Ни при чем! - окончательно взбесился я. - Гете совершенно ни при чем! А Ренессансом звали лошадь Дон Кихота. Который тоже ни при чем! И я тут, очевидно, ни при чем!..
- Успокойтесь, - прошептала Марианна, - какой вы нервный... Я только спросила: "За что вы любите Пушкина?.."
- Любить публично - скотство! - заорал я. - Есть особый термин в сексопатологии...
Дрожащей рукой она протянула мне стакан воды. Я отодвинул его.
- Вы-то сами любили кого-нибудь? Когда-нибудь?!..
Не стоило этого говорить. Сейчас она зарыдает и крикнет:
"Мне тридцать четыре года, и я - одинокая девушка!.."
- Пушкин - наша гордость! - выговорила она. - Это не только великий поэт, но и великий гражданин...
По-видимому, это и был заведомо готовый ответ на ее дурацкий вопрос.
Только и всего, думаю?
- Ознакомьтесь с методичкой. А вот - список книг. Они имеются в читальном зале. И доложите Галине Александровне, что обеседование прошло успешно...
АлексBOR2> ну здесь конечно Дмитрий неправ совершенно... хотя смотря какой период рассматривать...в 70 80-х ни в школе ни по радио или ТВ не припомню каких то яростных агитаций антирелигиозных ..на крестный ход в пасху правда ходили учителя шугать особо любознательных..хотя все кто туда бегал смотрели на это как на ожившую историю ...как сейчас ходят смотреть на всяких реконструкторов
Вот здесь я с вами согласен.
И совершенно с вами не согласен с Дмитрием, удтверждающего, что верующего обязательно выгнали бы в этот же период с первого курса технического вуза.
Если только он бы не пытался организвать студенческий религиозный кружок.
Это также применимо как десидетнским разговорам на кухне, так и к попытке выйти на площадь с плакатом или подписать петицию в защиту прав человека в СССР.
Вот здесь я с вами согласен.
И совершенно с вами не согласен с Дмитрием, удтверждающего, что верующего обязательно выгнали бы в этот же период с первого курса технического вуза.
Если только он бы не пытался организвать студенческий религиозный кружок.
Это также применимо как десидетнским разговорам на кухне, так и к попытке выйти на площадь с плакатом или подписать петицию в защиту прав человека в СССР.
D.Vinitski>>>> За Родину, за Сталина? Не слыхал о полевых обеднях и полковых молебнах в СССР.
АлексBOR2> АлексBOR2>> да тыче???? икона казанской же Москву спасла!!)))
VB>> Для вас с Дмитрием история Родины начинается со Сталина?
АлексBOR2> ???)))) а где в этих двух предложениях слова об начале истории Родины?))в вашем оболваненном воображении?)
В ваших нет
Возможно мне имеет смысл ответить на исходное сообщение Дмитрия.
АлексBOR2> АлексBOR2>> да тыче???? икона казанской же Москву спасла!!)))
VB>> Для вас с Дмитрием история Родины начинается со Сталина?
АлексBOR2> ???)))) а где в этих двух предложениях слова об начале истории Родины?))в вашем оболваненном воображении?)
В ваших нет
Возможно мне имеет смысл ответить на исходное сообщение Дмитрия.
Беня> Введение в школах основ православия для меня уже навязываание.
Камрад, у тебя дети в каком классе учатся?
Ты точно уверен, что ввели именно основы православия?
Камрад, у тебя дети в каком классе учатся?
Ты точно уверен, что ввели именно основы православия?
VB> Ты точно уверен, что ввели именно основы православия?
Там где у меня учатся там к счастью "основы этики", но это не заслуга жрецов. Но факт то остается фактом, астрономию убрали, а всякое г**но ввели и заменить на более полезные предметы не дают. А десантируемый храм? Василий Филипович бы за это позорище всех причастных лично из табельного ТТ порешил.
Там где у меня учатся там к счастью "основы этики", но это не заслуга жрецов.
Но факт то остается фактом, астрономию убрали, а всякое г**но ввели и заменить на более полезные предметы не дают. А десантируемый храм? Василий Филипович бы за это позорище всех причастных лично из табельного ТТ порешил.
D.Vinitski>>>>> За Родину, за Сталина? Не слыхал о полевых обеднях и полковых молебнах в СССР.
АлексBOR2>> АлексBOR2>> да тыче???? икона казанской же Москву спасла!!)))
VB> VB>> Для вас с Дмитрием история Родины начинается со Сталина?
АлексBOR2>> ???)))) а где в этих двух предложениях слова об начале истории Родины?))в вашем оболваненном воображении?)
VB> В ваших нет
VB> Возможно мне имеет смысл ответить на исходное сообщение Дмитрия.
никакого смысла в этом нет. так как вы вставили свой вопрос на мой пост в котором были только два этих предложения к которым ваш вопрос ни каким боком
АлексBOR2>> АлексBOR2>> да тыче???? икона казанской же Москву спасла!!)))
VB> VB>> Для вас с Дмитрием история Родины начинается со Сталина?
АлексBOR2>> ???)))) а где в этих двух предложениях слова об начале истории Родины?))в вашем оболваненном воображении?)
VB> В ваших нет
VB> Возможно мне имеет смысл ответить на исходное сообщение Дмитрия.
никакого смысла в этом нет. так как вы вставили свой вопрос на мой пост в котором были только два этих предложения к которым ваш вопрос ни каким боком
VB>> А немогли бы вы болле подробно описать, как именно верующие "лезут навязывать свои мысли другим, особенно в школах"?
shark507> Только после подобного описания по атеистам.
shark507> Хотя посмотри, например первое сообщение темы.
Если это был ваш контраргумент, на аналогичное заявление по атеистам, то я по-видимому упустил ход дискуссии и этот мой вопрос к вам снимается.
Что же касается первого сообщения темы, то мне кажется имеет смысл несколько уточнить понятие верующие, когда мы говорим о конкретных действиях конкретной группы людей.
Я бы разделил это понятие на следующие группы, в случае, если мы не имеем дело с откровенной провокацией и эти люди действительно являются прихожанами конкретного прихода.
1) Группа прихожан, действующая по собственной инициативе без консультации и благословения руководства прихода.
2) Группа прихожан, действующая по благословению руководства прихода.
3) Священнослужители, не являющиеся иерархами Церкви
4) Священнослужители, являющиеся иерархами Церкви
Мне лично, хотелось бы верить, что информационный повод данной ветки форума является провокацией, тем более, что текст взят с открытой группы в ВКонтакте жителей города Троицка.
Но, к сожалению, стараясь быть объективным, я не могу исключить, что это была первая группа.
Но никак не вторая, поскольку в теме приводились комментарии священников по этому поводу.
По поводу некоторых представителей первой группы наш, любящий меткое слово народ высказался уже давно
«Заставь дурака Богу молиться – он себе лоб разобьёт»
Но я считаю, что только по этой группе нельзя судить о всех верующих, тем более, что их понимание Веры бывает иногда весьма оригинальным.
shark507> Только после подобного описания по атеистам.
shark507> Хотя посмотри, например первое сообщение темы.
Если это был ваш контраргумент, на аналогичное заявление по атеистам, то я по-видимому упустил ход дискуссии и этот мой вопрос к вам снимается.
Что же касается первого сообщения темы, то мне кажется имеет смысл несколько уточнить понятие верующие, когда мы говорим о конкретных действиях конкретной группы людей.
Я бы разделил это понятие на следующие группы, в случае, если мы не имеем дело с откровенной провокацией и эти люди действительно являются прихожанами конкретного прихода.
1) Группа прихожан, действующая по собственной инициативе без консультации и благословения руководства прихода.
2) Группа прихожан, действующая по благословению руководства прихода.
3) Священнослужители, не являющиеся иерархами Церкви
4) Священнослужители, являющиеся иерархами Церкви
Мне лично, хотелось бы верить, что информационный повод данной ветки форума является провокацией, тем более, что текст взят с открытой группы в ВКонтакте жителей города Троицка.
Но, к сожалению, стараясь быть объективным, я не могу исключить, что это была первая группа.
Но никак не вторая, поскольку в теме приводились комментарии священников по этому поводу.
По поводу некоторых представителей первой группы наш, любящий меткое слово народ высказался уже давно
«Заставь дурака Богу молиться – он себе лоб разобьёт»
Но я считаю, что только по этой группе нельзя судить о всех верующих, тем более, что их понимание Веры бывает иногда весьма оригинальным.
VB>>>>> Сформулируйте его тогда заново.
АлексBOR2>> АлексBOR2>> может вам еще ключи от квартиры где деньги лежат?)
VB> VB>> Вы лучше на досуге уточните предлоги это слова или нет?
АлексBOR2>> ??? сказать нечего больше?))))
VB> Если честно, то это ответвление нашей с вами дискуссии очень напоминает мне отрывок из повести Сергея Довлатова "Заповедник".
VB> курсив мой
совершенно нет)героиня задала вопрос заведомо предполагающий огромный вариант ответов...одним из которых ответил герой не удовлетворив ее ожидание)
я же вам задал вопрос об узком , основном смысле то есть СУТИ поста..я же не спросил вас как героиня-что для вас пост? такой вопрос подразумевал бы возможность абсолютно разных ответов и по смыслу и по обьему.
АлексBOR2>> АлексBOR2>> может вам еще ключи от квартиры где деньги лежат?)
VB> VB>> Вы лучше на досуге уточните предлоги это слова или нет?
АлексBOR2>> ??? сказать нечего больше?))))
VB> Если честно, то это ответвление нашей с вами дискуссии очень напоминает мне отрывок из повести Сергея Довлатова "Заповедник".
VB> курсив мой
совершенно нет)героиня задала вопрос заведомо предполагающий огромный вариант ответов...одним из которых ответил герой не удовлетворив ее ожидание)
я же вам задал вопрос об узком , основном смысле то есть СУТИ поста..я же не спросил вас как героиня-что для вас пост? такой вопрос подразумевал бы возможность абсолютно разных ответов и по смыслу и по обьему.
VB>> В ваших нет
VB>> Возможно мне имеет смысл ответить на исходное сообщение Дмитрия.
АлексBOR2> никакого смысла в этом нет. так как вы вставили свой вопрос на мой пост в котором были только два этих предложения к которым ваш вопрос ни каким боком
А я разве не то же самое написал?
VB>> Возможно мне имеет смысл ответить на исходное сообщение Дмитрия.
АлексBOR2> никакого смысла в этом нет. так как вы вставили свой вопрос на мой пост в котором были только два этих предложения к которым ваш вопрос ни каким боком
А я разве не то же самое написал?
Это сообщение редактировалось 04.08.2016 в 20:19
D.Vinitski> За Родину, за Сталина?
За Веру, Царя и Отечество!
Нет ли у уважаемого Дмитрия желания сравнить количество сражений за нашу Родину, в которых использовались эти два лозунга?
За Веру, Царя и Отечество!
Нет ли у уважаемого Дмитрия желания сравнить количество сражений за нашу Родину, в которых использовались эти два лозунга?
Это сообщение редактировалось 04.08.2016 в 20:42
D.Vinitski>> За Родину, за Сталина?
VB> За Веру, Царя и Отечество!
VB> Нет ли у уважаемого Дмитрия желания сравнить количество сражений за нашу Родину, в которой использовались эти два лозунга?
вопрос не корректен учитывая разные сроки применения этих лозунгов.
и еще! язычники вон Константинополь брали) а те которые за веру царя и отечество как не старались так и не смогли)
VB> За Веру, Царя и Отечество!
VB> Нет ли у уважаемого Дмитрия желания сравнить количество сражений за нашу Родину, в которой использовались эти два лозунга?
вопрос не корректен учитывая разные сроки применения этих лозунгов.
и еще! язычники вон Константинополь брали) а те которые за веру царя и отечество как не старались так и не смогли)
Это сообщение редактировалось 04.08.2016 в 20:50
Беня> Там где у меня учатся там к счастью "основы этики", но это не заслуга жрецов.
в школе были такие убойные беляши из свинины по 15 копеек...какие нах посты?
вот чесно меня только одно радует во всём происходящем - чем больше секты будут лезть в школы - тем школьникам будет виднее что всё это такой же отстой как комсомольская организация и пионерия в её совковом виде - таже фигня вид сбоку
ничто так не отвратит как насильное напаривание тем кому это нах не нужно
в школе были такие убойные беляши из свинины по 15 копеек...какие нах посты?
вот чесно меня только одно радует во всём происходящем - чем больше секты будут лезть в школы - тем школьникам будет виднее что всё это такой же отстой как комсомольская организация и пионерия в её совковом виде - таже фигня вид сбоку
ничто так не отвратит как насильное напаривание тем кому это нах не нужно
D.Vinitski>>> За Родину, за Сталина?
VB>> За Веру, Царя и Отечество!
VB>> Нет ли у уважаемого Дмитрия желания сравнить количество сражений за нашу Родину, в которой использовались эти два лозунга?
АлексBOR2> вопрос не корректен учитывая разные сроки применения этих лозунгов.
Позвольте мне тогда напомнить вам ход дискусси, что бы контекст был более понятен.
Выделение прмененено при цитировании.
Android> Тут я с тобой согласен. Почему людей, "общающихся" с чертями, утюгами или рептилоидами с Альфы Центавра не допускают к военной службе, а приверженцев официальных религиозных сект допускаю?
VB> Потому что они исторически очень неплохо показали себя в деле защиты Родины, вы не находите?
D.Vinitski> За Родину, за Сталина? Не слыхал о полевых обеднях и полковых молебнах в СССР.
VB>> За Веру, Царя и Отечество!
VB>> Нет ли у уважаемого Дмитрия желания сравнить количество сражений за нашу Родину, в которой использовались эти два лозунга?
АлексBOR2> вопрос не корректен учитывая разные сроки применения этих лозунгов.
Позвольте мне тогда напомнить вам ход дискусси, что бы контекст был более понятен.
Выделение прмененено при цитировании.
Android> Тут я с тобой согласен. Почему людей, "общающихся" с чертями, утюгами или рептилоидами с Альфы Центавра не допускают к военной службе, а приверженцев официальных религиозных сект допускаю?
VB> Потому что они исторически очень неплохо показали себя в деле защиты Родины, вы не находите?
D.Vinitski> За Родину, за Сталина? Не слыхал о полевых обеднях и полковых молебнах в СССР.
Меня интересует один мысленный эксперимент.
Если атеистов не будет, оставшиеся договориться смогут о том какой бог верней и главное как им жить мирно друг с другом . Или ?
Если атеистов не будет, оставшиеся договориться смогут о том какой бог верней и главное как им жить мирно друг с другом . Или ?
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 29.04.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.04.2016
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
