Атеистическое мракобесие в России 21 века

ttt> Люди способные способные всю жизнь трудится получая сколько все не есть сверхъестественные сущности?

На русский переведи.

ttt> Ваша беда в том что вы все время выдумываете какие то определения, удобные только вам, и выдаете это за абсолютную истину.

Давайте называть белое холодным, а мягкое — кислым. А то напридумывали определений, удобных только вам и выдаете это за абсолютную истину.

ttt> При чем тут семантика? Это описание явления.

К тому, что семантика — смысл слов. А они в разных языках разные. И поэтому описания явлений тоже имеют разную семантику. Яркий пример — английское наполнение термина ИИ, хотя в английском AI объединяет русские ИИ и ИР.

ttt> Ты хочешь сказать веру в бога и веру в коммунизм?
ttt> Ну посмотрим.

Так что сказать-то хочешь, англопоклонник наш?

Balancer> На русский переведи.

По моему очевидно

Balancer> Давайте называть белое холодным, а мягкое — кислым. А то напридумывали определений, удобных только вам и выдаете это за абсолютную истину.

Давайте называть белое белым, а холодное холодным.

В чем проблемы?

Если ваши приводят 800 летние удобные цитаты как некую сущность христианства, нам нельзя приводить более свежие как сущность воинствующего атеизма?

А почему?

ttt> По моему очевидно

Мне — нет. Видимо, ты где-то опять высокое назвал быстрым.

ttt> Если ваши приводят 800 летние удобные цитаты как некую сущность христианства, нам нельзя приводить более свежие как сущность воинствующего атеизма?

Тот, кто считает, что христианство само по себе гарантирует смирение и миролюбие, может быть легко опровергнут подобными цитатами.

Равно как примерами палачей-атеистов можно опровергнуть утверждение «атеизм — философия мира». Но такого утверждения я не помню. Поэтому и обвинение атеистов в преступлениях в этом споре лишено смысла. Да, среди атеистов есть преступники. Потому что атеизм сам по себе не является миронесущим мировоззрением. Да, среди христиан есть преступники. Потому что христианство само по себе не является миронесущим мировоззрением. Нельзя сказать, что атеизм — мирная концепция. Нельзя сказать, что христианство — мирная концепция.

Так доступнее?

Balancer> Так что сказать-то хочешь, англопоклонник наш?

Ваш? Чей это ваш?

Я не помню чтоб ты меня покупал или кто еще

Несколько странны переходы на личности от человека, который сам по идее должен с этим бороться.

Насчет сказать - я хочу сказать что воинствующий атеизм такая же секта, причем одна из самых нетерпимых и злобных.

Доказательств чему море.

Нежелание даже признать право детей есть то что они хотят на протяжении уже 40 страниц. Искажение конституции, вместо равноправия верующих и атеистов "признай что светское государство государство атеистов" и тп

Balancer>> Так что сказать-то хочешь, англопоклонник наш?
ttt> Ваш? Чей это ваш?
ttt> Я не помню чтоб ты меня покупал или кто еще

Ну да, чем дальше, тем с русской семантикой у тебя больше проблем :-/

ttt> Несколько странны переходы на личности от человека

О! Это уже и переход на личности. Что с твоим русским языком стало?

ttt> Насчет сказать - я хочу сказать что воинствующий атеизм такая же секта

Это сколько угодно. Наконец-то хоть одно реалистичное утверждение.

ttt> Нежелание даже признать право детей есть то что они хотят на протяжении уже 40 страниц.

А вот тут снова пошли подмены и подстановки. Срач начался с обвинения атеистами христианских фанатиков в том, что они отнимали еду у неверующих.
В ответ пошла атака «школа должна обеспечить любые причуды питания».

ttt> Искажение конституции, вместо равноправия верующих и атеистов

Равноправие — это когда все питаются одинаково. Или имею равное право выбора. А не тогда, когда какая-то часть требует какого-то особого отношения, которое не распространяется на других. Вот от непонимания этого такими как ты и идёт срач «на протяжении уже 40 страниц».

ttt> "Вера в коммунизм - это культ.
Да.

ttt> Но это не религия". Не подразумевает сверхъестественных сущностей.
Да

ttt> Люди способные способные всю жизнь трудится получая сколько все не есть сверхъестественные сущности?
Нет. (хотя сакральный смысл утверждения ускользает от меня )

ttt> Ваша беда в том что вы все время выдумываете какие то определения, удобные только вам, и выдаете это за абсолютную истину.
Бред, наоборот используем общепринятые, и стараемся разжевать их тем кто не понимает элементарных вещей.

ttt>> Насчет сказать - я хочу сказать что воинствующий атеизм такая же секта
Balancer> Это сколько угодно. Наконец-то хоть одно реалистичное утверждение.

ОК, консенсус хоть в чем то. Уже радует.

Balancer> А вот тут снова пошли подмены и подстановки. Срач начался с обвинения атеистами христианских фанатиков в том, что они отнимали еду у неверующих.
Balancer> В ответ пошла атака «школа должна обеспечить любые причуды питания».

Так это же и есть "подмены и подстановки"

"Срач начался с .."

И что?

Вторая мировая началась с фальсифицированного нападения поляков на какую то радиостанцию. И что? На этом она закончилась? Многие про
это вообще знают?

Реально дискуссия шла и идет в основном о праве детей есть то к чему привыкли. И конца не видно.

Balancer> Равноправие — это когда все питаются одинаково. Или имею равное право выбора. А не тогда, когда какая-то часть требует какого-то особого отношения, которое не распространяется на других. Вот от непонимания этого такими как ты и идёт срач «на протяжении уже 40 страниц».

Ну таких изворотов я от тебя не ожидал. Так где оно, "равное право выбора"?? Я именно за это борюсь только нет его. В "проклятых" США и Англии есть. А здесь нет. И здешняя толпа горой стоит против. "Не хочешь, не ешь".

Balancer> А не тогда, когда какая-то часть требует какого-то особого отношения, которое не распространяется на других. Вот от непонимания этого такими как ты и идёт срач «на протяжении уже 40 страниц».

Ну вот именно. От нежелания таких как ты понять что такое есть равноправие и идет срач 40 страниц. Ртом кричать "равноправие", а руками изворачиваться как только можно чтоб это равноправие не допустить. То есть само понятие равноправия для вас абсолютно чуждо. То что равноправие и есть уважение прав частей. А у вас - "Мы есть истина, ешь как мы хотим".

Смешно что все цивилизованные страны это поняли, а до вас это похоже не дойдет никогда. Только еще одно доказательство что общение с воинствующими атеистами по сути бесполезно. Никакой компромисс невозможен. "Ты виноват уж тем что хочется мне кушать".

ttt> Только еще одно доказательство что общение с воинствующими атеистами по сути бесполезно.

Вот и снова ты в луже. Ибо я не воинствующий атеист. И у меня друзья, родственники среди многих религий. И у нас с ними нет никаких разногласий. Но я об этом многократно писал. У тебя же на входе стоят плотнейшие фильтры, которые это всё категорически отказываются пропускать всё, что не вписывается в твоё мировоззрение.

Balancer> Вот и снова ты в луже. Ибо я не воинствующий атеист.

Да бог с тобой, ты не воинствующий атеист и я в луже.

Вот только я несколько по другому представлял себе "не воинствующих атеистов"

Тогда можно спросить, с какого боку "не воинствующего атеиста" так колбасит от питания чужих детей?

Никто ведь не предлагает здесь как кормить ваших детей - детей атеистов? Пусть едят что вы хотите.

Однако ты постоянно сюда заходишь и постоянно пытаешься вмешиваться в этот спор на стороне заявляющих "ешь что дают". И это "невоинствующий атеист"??

То что у тебя друзья верующие очень похвально, значит они твои друзья только до того времени как попросят давать своим детям постную пищу?

Я правильно понял?

ttt> Реально дискуссия шла и идет в основном о праве детей есть то к чему привыкли.
Пищевые "привычки" детей удивительным образом совпадают с религиозным календарем, в том его разделе, который о постах и разговениях. Думаю, если убрать жесткий религиозный диктат со стороны родителей и близких родственников,то привычки детей, в плане питания, быстро изменятся.

ttt> Я правильно понял?

Нет. Опять всё переврал. Ладно, проехали. Про мощность твоих входных фильтров я писал ранее.

Android> Пищевые "привычки" детей удивительным образом совпадают с религиозным календарем, в том его разделе, который о постах и разговениях. Думаю, если убрать жесткий религиозный диктат со стороны родителей и близких родственников,то привычки детей, в плане питания, быстро изменятся.

Да понятно. Я собственно и агитирую не за посты для детей, а за предоставление такой возможности. Детское питание вопрос очень серьезный.

Но если кто то уж очень строг к этому, так пусть - родителям виднее. Лучше дети хоть постное нормальное поедят, чем вообще голодные останутся.

ttt> Нежелание даже признать право детей есть то что они хотят на протяжении уже 40 страниц. Искажение конституции, вместо равноправия верующих и атеистов "признай что светское государство государство атеистов" и тп
это о каком таком равноправии верующих и атеистов ты говоришь?)
чет я не припомню спец закона об оскорблении ранимых чувств атеистов))))

АлексBOR2> чет я не припомню спец закона об оскорблении ранимых чувств атеистов))))

Чувства это удел верующих. Атеист должен руководствоваться здравым смыслом, по сему если и нужен закон, то он дожжен быть обращен на недопущение оскорбления здравого смысла и пренебрежения к науке.

ttt> Реально дискуссия шла и идет в основном о праве детей есть то к чему привыкли.

А если чьи-то дети привыкли есть осетрину с мраморной телятиной и запивать Хеннеси?

shark507> А если чьи-то дети привыкли есть осетрину с мраморной телятиной и запивать Хеннеси?
Таких побивать камнями и топтать священными слонами. Они как минимум оскорбляют чувства индусов и мусульман.

Александр50> ...нужен закон, то он дожжен быть обращен на недопущение оскорбления здравого смысла и пренебрежения к науке.
Тогда большинство обрядов, религиозных книг и молитв придется сразу запретить.

Android> Думаю, если убрать жесткий религиозный диктат со стороны родителей и близких родственников,то привычки детей, в плане питания, быстро изменятся.

Ага. Если убрать вообще всякий прессинг - то дети будут питаться одними конфетами и тортиками. И за пару лет заработают ожирение.

Александр50>> ...нужен закон, то он дожжен быть обращен на недопущение оскорбления здравого смысла и пренебрежения к науке.
Беня> Тогда большинство обрядов, религиозных книг и молитв придется сразу запретить.

Не факт. Между научным мировоззрением типа атеизма, и наукой, как таковой пропасть.

Александр50> Между научным мировоззрением типа атеизма, и наукой, как таковой пропасть.

Собственно, это всё, что нужно знать о сущности борцунов за веру

Александр50> Не факт. Между научным мировоззрением типа атеизма, и наукой, как таковой пропасть.
Факт, они нарушают здравый смысл.

Беня> Таких побивать камнями и топтать священными слонами. Они как минимум оскорбляют чувства индусов и мусульман.

ну правоверным мусульманам нужны отдельные школы...причём отдельно для шиитов, отдельно для суннитов и отдельно для девочек двухгодичный курс

с.т.> ну правоверным мусульманам нужны отдельные школы...причём отдельно для шиитов, отдельно для суннитов и отдельно для девочек двухгодичный курс
Тем более. Да и индуисты не однородны. Да что там говорить, у христиан серьезные разногласия встречаются.