ZaMKADom> Да. Вот тут я тоже со Старым не согласен. "Чистых" фактов не хватит. Они должны быть как бриллианты в потоке информации, но даже недоказанные факты должны доводиться с альтернативным комментарием.
Тут проблема даже в другом. И у Старого нет и не может быть 100% информации. При этом он слишком легко верит "курилке" и, что еще хуже, слишком легко подгоняет факты под свое собственное мировоззрение. В результате он начинает преподносить эту информацию именно как 100% точную. С этим встречался не раз и не два. И даже реальными фактами переубедить его часто нельзя. Он скорей бросит дискуссию, чем признается в ошибке своей точки зрения.
Например, есть такие спутники РТР как NOSS. Так у Старого, чтобы реализовать его теорию о американских возможностях, они определяют координаты любого излучающего объекта с метровой точностью. Причем, я еще помню время, когда он это предъявлял именно как версию. Но в последнее время он это преподносит исключительно как истину в последней инстанции. И опять он тоже все-время намекает на то, что ему такое подсказали в "курилке". И все это явно основывается на ошибочном представлении о физическом методе на котором они основаны.
Помню, его и SkyDron на этом форуме пытался привести в чувство. Бесполезно...
Я вообще не знаю случая когда ему удалось что-то доказать если это противоречит его мировоззрению. Факты, документы это ничто. Он отмалчивается, а через некоторое время начинает все с начала.
Так что мой совет. Просто не спорьте со Старым. Это бесполезно. Не важно, правы или нет. Плюс он на третей/четвертой итерации он гарантировано начинает переходить на прямые оскорбления собеседника. Хочет он высказывать свое мнение? Пусть высказывает.