MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

типа продают оригинал приказа о заступлении на боевое дежурство

«1. Перебросить 3-й ЗРДН 156 ЗРП (3-й зенитно-ракетный дивизион 156 зенитно-ракетного полка - Ред.) в район населенного пункта Зарощенское для осуществления прикрытия на линии Амвросиевка – Снежное.

2. Организовать взаимодействие с командиром объединенной группы Нацгвардии Украины по недопущению проникновения авиации противника в зону ответственности».

 

«Вы не понимаете, что ли?! Рассыпное — глухое село под Снежным. Reuters… Откуда они узнали раньше, чем мы? — задается ополченец вопросом и добавляет, что приехавших вскоре журналистов-москвичей тоже арестовали. — В смысле, зачем? Чтобы информация о падении „Боинга“, если это наши сбили, никуда не просочилась». По его словам, если бы «Боинг» сбили ополченцы, то ему поступил бы приказ о зачистке территории. Например, ополченцы могли бы изменить обстановку и инсценировать иную причину катастрофы.

«Но не прошло и двадцати минут с приезда, как нам отзвонились: „Все, пропускайте журналистов“. И тогда я понял, что мы тут ни при чем. Иначе бы эти журналисты потерялись у меня где-нибудь. Да, представьте себе, вместе с москвичами», — заявил ополченец. При этом он отметил странное поведение противников: «А вот укропы повели себя странно — они в это время начали обстреливать территорию…».

 

Очередные объяснения, почему А-А соврал. Новый (для меня) аргумент выделен жирным:

А ведь этого и близко не было. Могу перечислить косяки которые только мне пришли в голову, при том что это вообще не моя сфера компетенции:

1) Иная плотность атмосферы. Большая плотность атмосферы изменила фугасное действие БЧ, и вызвала несколько большее торможение ПЭ (на расстояниии в пару метров разница небольшая, но она есть). Плюс Боинг был загерметизирован, Ил открыт сзади.

2) Иной самолет. Прямое сравнение пробитий в двухмиллиметровых алюминиевых ловушках (стр. 29 презентации А-А) и в борту боинга это натягивание совы на глобус. То что борты Боинга и Ила обладают абсолютно одинаковой конструкцией и материалами тоже как бы неочевидно.



3) Иная скорость ракеты относительно самолета. Да, А-А довернул ракету, вот только это не изменило того факта, что поступательная скорость ПЭ была иной — а это меняет морфологию пробития (далеко не факт что она линейно меняется со скоростью), и рикошетов. Также, доворот ракеты изменил ширину осколочного поля, которая имело бы место быть в динамике:



И еще касательно доворота. Как видно из предоставленных самим же А-А данных, у разных ПЭ разная начальная скорость. И возникает вопрос — как можно ввести коррекцию по учету скорости ракеты одновременно для ПЭ имеющих скорость 1400 и 2500 м/с? Если для ПЭ имеющих скорость 1400 надо ракету повернуть на один угол при подрыве, то для ПЭ имеющих скорость 2500 м/с надо ракету повернуть совсем на другой угол. Как именно АА учел разность скоростей ПЭ при подрыве в статике?

 

З.Ы. Блин, знаю же, что бесполезно, но не удержался:

Шарий напомнил историю сообщений о сбитых украинских бортах и ПВО Новороссии

Не знаю, сюда ли, но более подходящей темы не нашёл.

Картаполов также сообщил о том, что 17 июля с 17:06 мск по 17:21 мск над юго-восточными районами Украины пролетал американский экспериментальный аппарат, предназначенный для обнаружения ракетных пусков. Время катастрофы Boeing и время наблюдения спутником США за территорией Украины совпадают, указал генерал-лейтенант.
Также Картаполов сообщил, что в распоряжении Минобороны имеются космические снимки с расположением средств ПВО украинской армии от 14 июля, которые подтверждают, что в день катастрофы Boeing одна из установок «Бук» была перемещена к контролируемой ополченцами территории. «У нас имеются космические снимки отдельных мест расположения средств противовоздушной обороны украинской армии на юго-востоке страны, — сказал он. — На первом снимке показаны пусковые установки ЗРК „Бук“ в районе 8 км северо-западнее Луганска. На снимке вы хорошо видите самоходную установку и две пускозаряжающие машины».
На очередном снимке представлены радиолокационные станции вблизи Донецка, добавил генерал. На третьем снимке показана позиция техники ПВО в районе Донецка, пояснил начальник главного оперативного управления Генштаба. На снимке, в частности, хорошо видна самоходная огневая установка, около 60 единиц военной и специальной техники, уточнил Картаполов. «Из этого же района снимки сделаны и 17 июля: обратите внимание, что данная пусковая установка отсутствует. На снимке № 5 видно, что утром этого же дня в районе населенного пункта Зарощинское, что в 50 км восточнее Донецка и в 8 км южнее Шахтерска, обнаружена батарея «Бук», — констатировал он.
«Возникает вопрос: почему батарея оказалась в этом районе, вблизи территории, контролируемой ополченцами, непосредственно перед трагедией? Съемки этого района, произведенные 18 июля, показали, что батарея оставила занимаемую ранее позицию», — заявил Картаполов. Он также подчеркнул, что именно к 17 июля возросла интенсивность работы украинских радиолокационных станций зенитного комплекса «Бук».
Картаполов особо отметил, что РФ не передавала ополченцам ЗРК «Бук», равно как и другое вооружение и военную технику. Распространенные в СМИ видеокадры, якобы запечатлевшие перевозку ЗРК «Бук» в РФ с Украины, являются подтасовкой. «Это явная подтасовка материалов, — сказал генерал-лейтенант. — Снимки осуществлялись в городе Красноармейске, что подтверждается находящимся рядом с дорогой баннером, на котором указан адрес автосалона на улице Днепропетровская, 34». «Сам Красноармейск с 11 мая находится под контролем украинской армии», — подчеркнул Картаполов.
Подробнее: Минобороны России: Рядом со сбитым MH17 летел украинский Су-25 — Новости политики, Новости России — EADaily

больше всего это похоже на засаду ПВО на конкретный борт (№1?), а Су-25 опознал неверно, ибо похожи. США контролировали со спутника.
Сбитие №1 РФ ополченцами - решение всех проблем сразу.