Особая, литовская демократия

27 лет сегодня"Балтийскому пути" (Лит.Baltijos kelias Лат. Baltijas ceļš, Эстон. Balti kett) 1989 года 23 августа...Прибалты решили "уйти по этому пути"..вопрос только,КУДА? Пишут что в этой "акции" приняло участие 2 с половиной мил.человек( около 1 мил с Литвы) теперь вот с России требут компесации за это)) Полный контакт/Страдание трех прибалтийских народов/Вести FM

новая волна цензуры.
Кто помнит, у нас российские каналы были частью запрещены вовсе, частью в крайне кастрированном формате давались - как "первый балтийский": ретрансляция отдельных, пропущенных цензурой программ, но только не новостей, не аналитики, а только шлак.
Теперь вторая волна: даже в таком кастрированном виде запрещено. Вместо отключенных всех каналов предлагаются литовский агитпроп с ЛРТ на русском - "Настоящее время" и подобные помои.
Разумеется, оставлен фекалопоток из нью йорка (там студия и всё остальное) под именем RTVi.

Так бы и не знал, но попросили настроить каналы на тв, а то мол русские пропали. Вот, потыкал, узрел.

вроде не выкладывал еще?

Коротко говоря, олицетворение нашей демокраси.
Инсталляция не моя, я только увидел и сфотал.

пепелище на лысой горе и воткнутый в центр флажок.

Кто помнит, несколько лет назад я писал, как у нас рейдерски захватили 2 банка: Снорас и Укё. Сначала Снорас, а через год, как кончилось награбленное бабло, Укё.
Оба банка были разграблены по одной схеме: заявлена якобы "недостача", срочно, за одну ночь "принят" пакет законов, который обычно занимает полгода, , далее захват документов, захват средств, и прощайте.
Оба банка значительную долю капитала имели российскую. Через Снорас крутились русские деньги, и потому я его считал самым надёжным (литва мож обанкротится а снорас - нет). Акционеры Укё были русские (хоть и местные), и ввиду того, что он единственный работал с переводами Контакт, полагаю, что там тоже была какая-то часть российского капитала. (по крайней мере, это всё, что я сейчас помню о нём))

Лень искать здесь, вот там достаточно подробно

Самих глав банков, чтоб не возбухали за пиратство, литва пыталась посадить пожизненно в строгий режим, но не вышло. Несколько лет Антонов с компаньоном отсиживались в Британии, но в 15 году британия приняла решение об экстрадиции и акционеры покинули остров из обоснованных опасений за свою жизнь.
А теперь Антонов обратился в суд с требованием к литовскому государству возместить ущерб от этого ограбления.

11 августа Минюст Литвы получил экземпляр иска Антонова к Литве на 557 млн евро. Антонов, бывший акционер Снораса, требует с литвы 40.1 млрд рублей (558 млн евро), в том числе, 20.2 млрд руб (281 млн евро) за понесенный в результате действий литвы имущественный ущерб, и 19.9 млрд руб (277 млн евро) - за ущерб репутации. Иск подан 5 августа, первое заседание намечено на 22 сентября.

Teisingumo ministerija rugpjūčio 11 dieną gavo 557 mln. eurų vertės V.Antonovo ieškinį prieš Lietuvą.

Поскольку "да здравствует наш суд, самый демократичный суд в мире"© честность литовского суда скомпрометирована давно и напрочь, он обратился в московский суд.

Каков ответ литвы? "Мы как государство воспользуемся иммунитетом".

"Минюст заявляет .что литва прикроется иммунитетом от юрисдикции московского арбитражного суда, включая иммунитет от временных обеспечительных мер (арест, ипотека, т.д.), принудительного исполнения решений и других действий.
Правительство должно поручить МИДу вручить российскому послу ноту о нарушении московским арбитражным судом литовского государственного иммунитета, а МинФину - обеспечить участие кредитора Снораса - "Стахование вкладов и инвестиций" в информировании администратора банкротства снораса о мерах обеспечения и попытках поставить/снять оные.

Как стало известно, московский арбитражный суд приостановил продажу находящихся на территории РФ двух комплексов недвижимости, принадлежавших Снорасу.

---

Я так думаю, РФ следовало бы воспользоваться этим делом как прецедентом, и в случае любых вяканий литвы или прочих прибалтов - заявлять .что воспользуется иммунитетом, и положит толстый болт на все иски, суды и прочие вякания против рф.

9 октября, в день выборов, в Литве шёл дождь. Обычное явление для нашего края, как и то, что большинство избирателей в день выборов решило остаться дома.

«А что я могу изменить? Решается всё без нас», - оправдывал себя каждый, кто избирательному участку предпочёл тёплый плед и телевизор. И выбор был сделан. Его определили не провокаторы, не карусели, не привозные автобусы, а те, кто был согласен жить по-прежнему. Их оказалось 49,45% (половина избирателей!), желающих, чтобы их никто не трогал и не пытался заставлять думать, меняя обычный ход мыслей... Поражает количество людей, которые не могут допустить того, что может быть по-другому, потому что им это и не надо, ибо они привыкли жить, как есть... Поражает страх сказать «нет», страх поднять голову, страх не проголосовать «как надо» и вообще количество людей, которым всё равно. Есть свой круг, кухня, сигарета, рюмка водки на столе, привычное поругивание властей и всех «хапуг» на их голову. Равнодушие...
Шёл дождь. Интернет «глючил». Компьтерная система, обеспечивающая выборы, стабильно и лениво «зависала». В общей сложности в решающий для страны день она не работала 3 часа. Члены избирательных комиссий, которые пришли на участки работать за «копейки», рвали себе нервы, пытаясь как-то спасти ситуацию. Бесполезно... Кто знает, какие тайные процессы происходили в этот момент и какие ошибки были запрограммированы? Иначе как объяснить, почему вдруг на первые и вторые места стали прорываться консерваторы? Когда их успел так массово «полюбить» избиратель, что, не побоясь дождя, пришёл и отдал свой голос? Можно было бы понять, если бы победили кандидаты, хорошо известные в округе, но когда побеждает мистер или миссис Неизвестность, согласитесь, возникают ненужные вопросы. Впрочем, недвусмысленный посыл президента страны, за кого нужно голосовать, тоже мог оказать своё решающее действие.

В пик избирательной активности Главная избирательная комиссия (ГИК), со ссылкой на правовые акты, разослала в округа письма с требованием разрешить переголосовать тем избирателям, кто уже успел это сделать во время досрочного голосования. Гарантировать, что в результате отдельные избиратели не проголосовали дважды за одного и того же кандидата, теперь никто не может.

Шёл дождь. На одном из вильнюсских избирательных участков (Бролю) в 21 час, когда настало время вскрывать избирательную урну, вдруг погас свет. И погас он только в одном здании во всём районе. Что это, если не откровенный саботаж? В поднявшейся суматохе даже обрушилась кабинка для голосования. Свет появился в 23 часа, когда доведённая до истерики комиссия уже собиралась перевозить урну на другой участок. Стоит ли удивляться, что подсчитать результаты измотанные и деморализованные члены комиссии не смогли до утра? И не были ли сфальсифицированы заинтересованными лицами эти результаты за время отсутствия электричества?

Впрочем, первые итоги выборов по всем округам страна увидела только после полуночи - после очередного зависания системы. Элементарный арифметический подсчёт результатов показывал, что цифры не совпадают. На кого теперь возложить ответственность за техническую часть организации выборов, которая была на грани срыва? Бессменный председатель ГИК, оправдываясь, бормотал про неувязки, без которых выборы невозможны. Но у него уже закончился срок полномочий на посту... «Мавр сделал своё дело, мавр может уходить».

На этом фоне партия консерваторов, которой предвыборные рейтинги настойчиво прочили третье почётное место, стала вырываться вперёд, а соцдемы, которым обещали первое место, еле наскребли 15%. Хорошая тактика: усыплять бдительность конкурента ложными опросами, чтобы потом ехидно посмеяться в кулак. Не оправдались и нарисованные ИАПЛ-СХС рейтинги. Несмотря на прогнозы, партия превысила 5-процентный барьер и снова прошла в парламент.

Как известно, Литва не проводит «exit poll» - опросы избирателей при выходе с участка в день выборов. Во всём мире считается, что от них можно отказаться, если доверие к системе выборов в стране достаточно высоко. Видимо, так решили и у нас, поэтому предпочтение отдали предварительным опросам населения. Но не секрет, что информация, обнародованная до голосования, серьёзно влияет на его исход. Избиратель, увидевший, что его фаворит не отличается высоким рейтингом, может изменить своё решение, а то и вовсе проигнорировать выборы. К тому же возникает большой соблазн подтасовать данные опроса для создания ситуации, удобной одному из кандидатов. Впрочем, подтасовки результатов возможны в том и другом случае. А кому это нужно, тоже не вопрос. Кто платит, тот и музыку заказывает...

Итак, пока шёл дождь, страна сделала свой выбор. Честным он был или нет, мы, скорее всего, никогда не узнаем. Ведь дождь, как известно, смывает все следы...

Ромуальда ПОШЕВЕЦКАЯ, депутат Вильнюсского горсовета