Bredonosec
инфо
инструменты
KILLO
Kuznets
Mishka
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](http://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.newsland.ru/public/upload/blog/slaid/128x128-crop/52776__1.jpg)
Вот это работа!
К суду по 282й статье не только за свои слова, но также и за friend-ленту да за избранноеТеги:
KILLO> Можно указать закон в ЕС, по которому будут осуждать человека за его френдленту и за избранное.
а его за это осудили?
KILLO> Для Вас это болтовня, для меня нет.
да, я помню, что вы живете в своей особой реальности, с особой физикой, особой историей, особой географией, особыми законами. Живите, кто ж мешает ))
Только почему-то регулярно пытаетесь убеждать окружающих в том, что ваша особая реальность должна распространяться и на них
а его за это осудили?
KILLO> Для Вас это болтовня, для меня нет.
да, я помню, что вы живете в своей особой реальности, с особой физикой, особой историей, особой географией, особыми законами. Живите, кто ж мешает ))
Только почему-то регулярно пытаетесь убеждать окружающих в том, что ваша особая реальность должна распространяться и на них
Кот_да_Винчи> да, любая с вашим присутствием. (С) я
Кот_да_Винчи>
Как угодно.
Кот_да_Винчи> ps, ты бы, генацвале, чем копаться в словах Ленивца, или Бредоносца,
Вам не нравится что кто-то копается в словах Ленивца или Бредоносца? Или это касается только меня?
Кот_да_Винчи>или демонстрировать тут свое фальшивое возмущение,
Откуда Вам знать что оно фальшивое? Своим аршином мерите? Не все такие как Вы, мир не зебра, череда свои чужие, больше для психиатрии подходит.
Кот_да_Винчи> лучше б подумал над своими, например над солидарностью с говнюком иоселиани (про "200 лет презрения...")
С чего Вы взяли что это лучше? Вы заботитесь обо мне?
Кот_да_Винчи> или с тем какие молодцы амеры что выставляют русских варварами в своей пропаганде...
В какой пропаганде русских выставляют американцы варварами?
Кот_да_Винчи>
Как угодно.
Кот_да_Винчи> ps, ты бы, генацвале, чем копаться в словах Ленивца, или Бредоносца,
Вам не нравится что кто-то копается в словах Ленивца или Бредоносца? Или это касается только меня?
Кот_да_Винчи>или демонстрировать тут свое фальшивое возмущение,
Откуда Вам знать что оно фальшивое? Своим аршином мерите? Не все такие как Вы, мир не зебра, череда свои чужие, больше для психиатрии подходит.
Кот_да_Винчи> лучше б подумал над своими, например над солидарностью с говнюком иоселиани (про "200 лет презрения...")
С чего Вы взяли что это лучше? Вы заботитесь обо мне?
Кот_да_Винчи> или с тем какие молодцы амеры что выставляют русских варварами в своей пропаганде...
В какой пропаганде русских выставляют американцы варварами?
Bredonosec> а его за это осудили?
Можно уверено говорить как о свершившимся факте.
Bredonosec> да, я помню, что вы живете в своей особой реальности, с особой физикой, особой историей, особой географией, особыми законами. Живите, кто ж мешает ))
Советую больше со мной не общаться и не обращать внимание на мои посты.
В ином случае можно констатировать что Вы лукавите, и Вам попросту нечего ответить.
Bredonosec> Только почему-то регулярно пытаетесь убеждать окружающих в том, что ваша особая реальность должна распространяться и на них
Если Вам так показалось, то это не значит, что все именно так. Думаю нет ни чего проще обвинить человека в неадекватности, а вот ответить за свои слова, способами которые дает форум, значительно сложней.
Можно уверено говорить как о свершившимся факте.
Bredonosec> да, я помню, что вы живете в своей особой реальности, с особой физикой, особой историей, особой географией, особыми законами. Живите, кто ж мешает ))
Советую больше со мной не общаться и не обращать внимание на мои посты.
В ином случае можно констатировать что Вы лукавите, и Вам попросту нечего ответить.
Bredonosec> Только почему-то регулярно пытаетесь убеждать окружающих в том, что ваша особая реальность должна распространяться и на них
Если Вам так показалось, то это не значит, что все именно так. Думаю нет ни чего проще обвинить человека в неадекватности, а вот ответить за свои слова, способами которые дает форум, значительно сложней.
Bredonosec>> а его за это осудили?
KILLO> Можно уверено говорить как о свершившимся факте.
вы много о чем говорите как о факте. Причем очень уверенно. Оттого и вывод относительно вашей особой реальности.
KILLO> Советую больше со мной не общаться и не обращать внимание на мои посты.
не указывайте, что мне делать, и я не скажу, куда вам отправиться
Будете писать бред - буду обращать внимание.
KILLO> Если Вам так показалось,
Мне не показалось.
KILLO> Можно уверено говорить как о свершившимся факте.
вы много о чем говорите как о факте. Причем очень уверенно. Оттого и вывод относительно вашей особой реальности.
KILLO> Советую больше со мной не общаться и не обращать внимание на мои посты.
не указывайте, что мне делать, и я не скажу, куда вам отправиться
Будете писать бред - буду обращать внимание.
KILLO> Если Вам так показалось,
Мне не показалось.
Bredonosec> вы много о чем говорите как о факте. Причем очень уверенно. Оттого и вывод относительно вашей особой реальности.
Будем следить за темой, посмотрим кто будет прав.
Bredonosec> не указывайте, что мне делать, и я не скажу, куда вам отправиться
Вы через чур самоуверенны, давая советы одним, и запрещая делать то же самое в Ваш адрес другим. Это не Ваш форум, запрещать мне давать Вам советы, не нарушая правил, Вы не можете.
Bredonosec> Мне не показалось.
Что бывают разные мнения, только мнение не согласно Вашим представлениям Вы приписали к психически больному, между прочим показательно, как раз из недавней истории бывшей страны.
Будем следить за темой, посмотрим кто будет прав.
Bredonosec> не указывайте, что мне делать, и я не скажу, куда вам отправиться
Вы через чур самоуверенны, давая советы одним, и запрещая делать то же самое в Ваш адрес другим. Это не Ваш форум, запрещать мне давать Вам советы, не нарушая правил, Вы не можете.
Bredonosec> Мне не показалось.
Что бывают разные мнения, только мнение не согласно Вашим представлениям Вы приписали к психически больному, между прочим показательно, как раз из недавней истории бывшей страны.
KILLO> Будем следить за темой, посмотрим кто будет прав.
уже лет 5 слежу. Признаков улучшения не вижу.
KILLO> Вы через чур самоуверенны
это ваше мнение.
>, давая советы одним
скорее указывая на некоторые факты из обьективной реальности, и информируя, что ваши гипотезы, высказываемые весьма уверенно, требуют более изощренной фантазии, чтоб не противоречить им.
> запрещать мне давать Вам советы, не нарушая правил, Вы не можете.
Но вы же сами знаете, что вы можете сделать со своими советами
KILLO> только мнение не согласно Вашим представлениям
я вроде бы по-русски указал, что это "представление" имеет форму закона. Если вас не устраивают законы ЕС, поскольку их наличие усложняет пропаганду вашей сказки о некоей супер-свободе здесь относительно рф - у вас есть легальная возможность побороться за изменение этих законов
Это будет более результативно, нежели пытаться убедить кого-то в том, что их на самом деле не существует.
уже лет 5 слежу. Признаков улучшения не вижу.
KILLO> Вы через чур самоуверенны
это ваше мнение.
>, давая советы одним
скорее указывая на некоторые факты из обьективной реальности, и информируя, что ваши гипотезы, высказываемые весьма уверенно, требуют более изощренной фантазии, чтоб не противоречить им.
> запрещать мне давать Вам советы, не нарушая правил, Вы не можете.
Но вы же сами знаете, что вы можете сделать со своими советами
KILLO> только мнение не согласно Вашим представлениям
я вроде бы по-русски указал, что это "представление" имеет форму закона. Если вас не устраивают законы ЕС, поскольку их наличие усложняет пропаганду вашей сказки о некоей супер-свободе здесь относительно рф - у вас есть легальная возможность побороться за изменение этих законов
Это будет более результативно, нежели пытаться убедить кого-то в том, что их на самом деле не существует.
Bredonosec> уже лет 5 слежу. Признаков улучшения не вижу.
За судебной системой в РФ следите? Соглашусь, улучшений нет. Если за мной следите, то я краснею от скромности, личный надсмотрщик как-то неожиданно.
Bredonosec> скорее указывая на некоторые факты из обьективной реальности, и информируя, что ваши гипотезы, высказываемые весьма уверенно, требуют более изощренной фантазии, чтоб не противоречить им.
То есть совет как уважительно писать в сторону т.н. независимых государств, есть не совет, а факт объективной реальности? И Вы после этого будете говорить, что я пытаюсь свою реальность навязать другим? Все таки Вам следует определится, Вы или советы даете, или навязываете свою мнение о реальности другим, может быть Вы делаете и то и другое.
Bredonosec> Но вы же сами знаете, что вы можете сделать со своими советами
Конечно знаю, озвучить в адрес тех, кому, по моему мнению, они будут полезны.
Bredonosec> я вроде бы по-русски указал, что это "представление" имеет форму закона. Если вас не устраивают законы ЕС, поскольку их наличие усложняет пропаганду вашей сказки о некоей супер-свободе здесь относительно рф - у вас есть легальная возможность побороться за изменение этих законов
Я задал вопрос о существовании законов, или если угодно, примеров, по которым были привлечены за френдленту, и избранное. Если такое существует в ЕС, то, как было указано выше, этот маразм не может быть оправданием маразма в РФ.
Bredonosec> Это будет более результативно, нежели пытаться убедить кого-то в том, что их на самом деле не существует.
Чего не существует? Законов или примеров, в которых видно, что могут привлечь за френдленту и избранное? Мне это не известно, по этому Вас и спросил.
За судебной системой в РФ следите? Соглашусь, улучшений нет. Если за мной следите, то я краснею от скромности, личный надсмотрщик как-то неожиданно.
Bredonosec> скорее указывая на некоторые факты из обьективной реальности, и информируя, что ваши гипотезы, высказываемые весьма уверенно, требуют более изощренной фантазии, чтоб не противоречить им.
То есть совет как уважительно писать в сторону т.н. независимых государств, есть не совет, а факт объективной реальности? И Вы после этого будете говорить, что я пытаюсь свою реальность навязать другим? Все таки Вам следует определится, Вы или советы даете, или навязываете свою мнение о реальности другим, может быть Вы делаете и то и другое.
Bredonosec> Но вы же сами знаете, что вы можете сделать со своими советами
Конечно знаю, озвучить в адрес тех, кому, по моему мнению, они будут полезны.
Bredonosec> я вроде бы по-русски указал, что это "представление" имеет форму закона. Если вас не устраивают законы ЕС, поскольку их наличие усложняет пропаганду вашей сказки о некоей супер-свободе здесь относительно рф - у вас есть легальная возможность побороться за изменение этих законов
Я задал вопрос о существовании законов, или если угодно, примеров, по которым были привлечены за френдленту, и избранное. Если такое существует в ЕС, то, как было указано выше, этот маразм не может быть оправданием маразма в РФ.
Bredonosec> Это будет более результативно, нежели пытаться убедить кого-то в том, что их на самом деле не существует.
Чего не существует? Законов или примеров, в которых видно, что могут привлечь за френдленту и избранное? Мне это не известно, по этому Вас и спросил.
KILLO> За судебной системой в РФ следите? Соглашусь, улучшений нет. Если за мной следите, то я краснею от скромности, личный надсмотрщик как-то неожиданно.
за частыми собеседниками. Можете называть это как вам угодно.
KILLO> То есть совет как уважительно писать в сторону т.н. независимых государств, есть не совет, а факт объективной реальности? Вы или советы даете, или навязываете свою мнение о реальности другим, может быть Вы делаете и то и другое.
жителю тифлисской губернии не пристало рассказывать, что для него не существует, а что существует.
Вот такая формулировка - это то, о чем вы говорите. А в отношении моих формулировок - как и прежде, вы в своей особой реальности витаете. \
KILLO> Конечно знаю, озвучить в адрес тех, кому, по моему мнению, они будут полезны.
то есть, себе, на ушко. Или в другое место.
KILLO> Я задал вопрос о существовании законов
вопросов не было. Были категоричные заявления, не подтвержденные ничем.
>, или если угодно, примеров, по которым были привлечены за френдленту, и избранное.
Я вам уже предлагал подтвердить свои слова. Но вы по-прежнему живете в собственной особой реальности.
KILLO> в которых видно, что могут привлечь за френдленту и избранное?
для особо способных к осмыслению написанного разжевываю: приведите доказательства, что данного персонажа осудили уже, причем именно за ленту, а не собственные высказывания. Факт приобщения к делу и ленты - не подтверждение.
При отсутствии подтверждений принимаем за факт ваше особое восприятие реальности.
за частыми собеседниками. Можете называть это как вам угодно.
KILLO> То есть совет как уважительно писать в сторону т.н. независимых государств, есть не совет, а факт объективной реальности? Вы или советы даете, или навязываете свою мнение о реальности другим, может быть Вы делаете и то и другое.
жителю тифлисской губернии не пристало рассказывать, что для него не существует, а что существует.
Вот такая формулировка - это то, о чем вы говорите. А в отношении моих формулировок - как и прежде, вы в своей особой реальности витаете. \
KILLO> Конечно знаю, озвучить в адрес тех, кому, по моему мнению, они будут полезны.
то есть, себе, на ушко. Или в другое место.
KILLO> Я задал вопрос о существовании законов
вопросов не было. Были категоричные заявления, не подтвержденные ничем.
>, или если угодно, примеров, по которым были привлечены за френдленту, и избранное.
Я вам уже предлагал подтвердить свои слова. Но вы по-прежнему живете в собственной особой реальности.
KILLO> в которых видно, что могут привлечь за френдленту и избранное?
для особо способных к осмыслению написанного разжевываю: приведите доказательства, что данного персонажа осудили уже, причем именно за ленту, а не собственные высказывания. Факт приобщения к делу и ленты - не подтверждение.
При отсутствии подтверждений принимаем за факт ваше особое восприятие реальности.
Bredonosec> за частыми собеседниками. Можете называть это как вам угодно.
Я Вам не частый собеседник, и ВЫ мне не надзиратель, в следующий раз будьте внимательны к тому что пишите.
Bredonosec> жителю тифлисской губернии не пристало рассказывать, что для него не существует, а что существует.
Почему Вы так решили? Или это Ваше желание? Если желание, то ни чего страшного, желать можете сколько угодно, но главное что бы в рамках правил форума.
Bredonosec> Вот такая формулировка - это то, о чем вы говорите. А в отношении моих формулировок - как и прежде, вы в своей особой реальности витаете. \
Для Вас особая реальность, для других не особая, самая обычная. Просто не надо всех своим аршином мерить.
Bredonosec> то есть, себе, на ушко. Или в другое место.
Там где посчитаю нужным, не нарушая местных правил и обычаев. Прошу в следующий раз не требовать, а уважительно просить.
Bredonosec> вопросов не было. Были категоричные заявления, не подтвержденные ничем.
Хорошо, я задам этот вопрос еще раз, если этого человека привлекут к суду.
Bredonosec> Я вам уже предлагал подтвердить свои слова. Но вы по-прежнему живете в собственной особой реальности.
Я Вам предложил ответить на вопрос, в место этого Вы предпочли демагогию.
Bredonosec> для особо способных к осмыслению написанного разжевываю
Детские ужимки не прибавят веса вашим заявлениям.
Bredonosec> : приведите доказательства, что данного персонажа осудили уже, причем именно за ленту, а не собственные высказывания. Факт приобщения к делу и ленты - не подтверждение.
Мною написано, что остается подождать и выяснить, привлекут товарища или нет.
Но что бы не терять времени зря, можете поискать такие факты приобщения на Западе.
Bredonosec> При отсутствии подтверждений принимаем за факт ваше особое восприятие реальности.
Скорее Вы подтвердили существование Вашей особой реальности, в которой что бы Вам не писали, будете твердить одно и то же.
Я Вам не частый собеседник, и ВЫ мне не надзиратель, в следующий раз будьте внимательны к тому что пишите.
Bredonosec> жителю тифлисской губернии не пристало рассказывать, что для него не существует, а что существует.
Почему Вы так решили? Или это Ваше желание? Если желание, то ни чего страшного, желать можете сколько угодно, но главное что бы в рамках правил форума.
Bredonosec> Вот такая формулировка - это то, о чем вы говорите. А в отношении моих формулировок - как и прежде, вы в своей особой реальности витаете. \
Для Вас особая реальность, для других не особая, самая обычная. Просто не надо всех своим аршином мерить.
Bredonosec> то есть, себе, на ушко. Или в другое место.
Там где посчитаю нужным, не нарушая местных правил и обычаев. Прошу в следующий раз не требовать, а уважительно просить.
Bredonosec> вопросов не было. Были категоричные заявления, не подтвержденные ничем.
Хорошо, я задам этот вопрос еще раз, если этого человека привлекут к суду.
Bredonosec> Я вам уже предлагал подтвердить свои слова. Но вы по-прежнему живете в собственной особой реальности.
Я Вам предложил ответить на вопрос, в место этого Вы предпочли демагогию.
Bredonosec> для особо способных к осмыслению написанного разжевываю
Детские ужимки не прибавят веса вашим заявлениям.
Bredonosec> : приведите доказательства, что данного персонажа осудили уже, причем именно за ленту, а не собственные высказывания. Факт приобщения к делу и ленты - не подтверждение.
Мною написано, что остается подождать и выяснить, привлекут товарища или нет.
Но что бы не терять времени зря, можете поискать такие факты приобщения на Западе.
Bredonosec> При отсутствии подтверждений принимаем за факт ваше особое восприятие реальности.
Скорее Вы подтвердили существование Вашей особой реальности, в которой что бы Вам не писали, будете твердить одно и то же.
короче, по сути ответить нечего, и вы свалились в обычную для таких случаев болтовню рода "сам дурак".
извините, разбирать ваш флуд и отвечать на каждую глупость отдельно - тупо лень.
извините, разбирать ваш флуд и отвечать на каждую глупость отдельно - тупо лень.
Ни чего страшного в Вашем таком мнении нет, мы позже поднимем эту тему.
Balancer> Собственно, сами результаты экспертизы: Общественно - политический блог - 282-ая статья за записи во френдленте (острожно, огромный трафик!)
«Признаки манипулятивного психологического воздействия обнаружены в брошюре «Волхвы», использованы вербальные (словесные, речевые) и невербальные (неречевые) средства. К невербальным манипулятивным воздействиям относится оформление обложки «Волхвы», на которой изображен старец, указывающий отряду воинов направление действия. Старец одет в простую одежду: длинную рубаху, лапти, он только вышел из леса. В описании старца читается образ язычника. Указующий жест руки старца в отношении воинов свидетельствует о его повелевании, обладании определенной властью над ними. Исходя из положения о том, что обложка книги выражает ее ключевую идею, можно сделать вывод о стремлении автора к повелеванию, власти над другими людьми, направленности на борьбу».
Извините, страница не найдена:
Страница или файл, которые вы запросили, не найдены, перемещены или временно не доступны.Вы можете воспользоваться поиском. Перейти на главную страницу // news.km.ru«Признаки манипулятивного психологического воздействия обнаружены в брошюре «Волхвы», использованы вербальные (словесные, речевые) и невербальные (неречевые) средства. К невербальным манипулятивным воздействиям относится оформление обложки «Волхвы», на которой изображен старец, указывающий отряду воинов направление действия. Старец одет в простую одежду: длинную рубаху, лапти, он только вышел из леса. В описании старца читается образ язычника. Указующий жест руки старца в отношении воинов свидетельствует о его повелевании, обладании определенной властью над ними. Исходя из положения о том, что обложка книги выражает ее ключевую идею, можно сделать вывод о стремлении автора к повелеванию, власти над другими людьми, направленности на борьбу».
- Mishka [25.07.2010 00:51]: Предупреждение пользователю Кот_да_Винчи#21.07.10 08:39
- Mishka [25.07.2010 00:53]: Административное предупреждение: Вот это работа! [Mishka#25.07.10 00:53]
Гавкаться — в персоналии.
Первое и последенее предупреждение. Черепки готовы к отгрузке.
Первое и последенее предупреждение. Черепки готовы к отгрузке.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Fakir
Лингвист (?) про лингвистические экспертизы.
«Русский язык на грани нервного срыва. 3D». Главы из книги
Профессиональная оценка изменений, которые русский язык претерпевает в наши дни. Профессиональная оценка изменений, которые русский язык претерпевает в наши дни. После многих глав, посвященных названиям профессий и разным профессиональным жаргонам, хочется забыть о работе и подумать о семье. Слава богу, нам есть чем гордиться. В области терминов родства русский язык — один из самых богатых. Ну действительно, что, к примеру, в английском: mother-in-law, father-in-law, daughter-in-law?.. Сплошная юриспруденция, а не семья. // Дальше — elementy.ruОсторожно: лингвистическая экспертиза!
Еще одна юридическая проблема, связанная с языком, — это лингвистическая экспертиза. Проблемой она стала после того, как ее начали регулярно применять в делах, связанных с обвинением в экстремизме, разжигании национальной и религиозной ненависти и подобных. И здесь дело обстоит серьезнее и даже трагичнее, чем с законом о государственном языке. Лингвистическую и вообще гуманитарную (психологическую, культурологическую и т.д.) экспертизу все чаще используют не по назначению, отсюда ряд недавних громких скандалов. И уже общество бьет тревогу и требует отменить экспертизу вообще, говоря о ее бессмысленности и ангажированности.
Лингвистическая экспертиза не бессмысленна, она просто не должна подменять собой юридическую процедуру. Лингвист имеет дело исключительно со словами и текстами, их значениями и скрытыми смыслами, он вскрывает двусмысленности и предлагает различные интерпретации, но он не может и не должен выносить вердикт. Любая гуманитарная экспертиза — это лишь система аргументов, а не строгое и окончательное доказательство чьей-либо вины или правоты. Привлекать эксперта нужно лишь в сложных случаях, когда он может вскрыть то, что неочевидно для неспециалиста. В случае же очевидной интерпретации гуманитарный эксперт не нужен. Скажем, если все воспринимают некую фразу как призыв к насилию, а лингвист докажет, что это не так, фраза не перестанет быть призывом к насилию. И наоборот, если для того, чтобы увидеть в некой фразе призыв к насилию, нужен высококвалифицированный специалист, то это уже не призыв к насилию.
В наиболее скандальных экспертизах вопросы для эксперта формулируются так, что они сразу подводят человека под статью. Например, у эксперта спрашивают, является ли то или иное высказывание экстремистским. Эксперту фактически предлагают подменить юриста. А это совершенно недопустимо. Мы уже имели когда-то «карательную психиатрию». Гуманитарная экспертиза не должна быть карательной.
Чтобы показать ограниченность и условность применения лингвистической экспертизы, я сделал несколько пародийных экспертиз по делам, «возбужденным» против сказочных героев. Каждому делу соответствуют две экспертизы — обвинительная и оправдательная. Обвиняемые: заяц, волк, медведь (из сказки о колобке), работник Балда и Бармалей.
- Последние действия над темой
- Mishka [25.07.2010 00:51]: Предупреждение пользователю Кот_да_Винчи#21.07.10 08:39
- Mishka [25.07.2010 00:53]: Административное предупреждение: Вот это работа! [Mishka#25.07.10 00:53]
- Все действия над темой
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 20.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
