США vs Россия

США заявляют о высокой вероятности масштабной войны с Россией

Командование армии США считает, что вероятность конфликта с Россией практически гарантирована // news.liga.net

 

Существует высокая вероятность масштабной войны между Соединенными Штатами Америки и Россией. Об этом заявил начальник штаба американских сухопутных войск Марк Милли на семинаре в Пентагоне, передает The Independent.

Милли сказал, что такой военный конфликт "практически гарантирован".

Заместитель начальника штаба армии США Джозеф Андерсон заявил, что Америка сталкивается с угрозой со стороны агрессивно настроенных государств. "На кого это похоже? На Россию?" - сказал он

Командование войск США отметило, что есть также высокая вероятность конфликта с Китаем.

Как сказал генерал Уильям Хикс, технологические достижения России и Китая заставили США подготовится к насилию, которого армия Соединенных Штатов не видела со времен войны в Кореи.

Генерал считает, что обычный конфликт в ближайшем будущем будет смертоносным и быстрым.

 

В США задержаны россияне: якобы экспортировали военные технологии

Двое россиян и один американец российского происхождения задержаны по подозрению в экспорте военного оборудования // news.liga.net

 

Шестерым американским военнослужащим и двум гражданским предъявлены обвинения в краже и продаже секретного военного оборудования в Китай, РФ, Малайзию, Казахстан, Мексику и Украину. Об этом со ссылкой на заявление Минюста США пишет агентство Радио Свобода.

Речь идет о натурализованном гражданине США Алексее Барышеве из Нью-Йорка и гражданах РФ Дмитрии Карпенко и Алексее Крутилином, которых обвиняют в сговоре с Барышевым.

Эти трое якобы получали микроэлектронику от американских производителей и поставщиков, экспортируя оборудование в РФ в обход таможни. Барышев зарегистрировал две компании в Нью-Йорке, используя их как подставные для покупки и экспорта технологий. При этом он скрывал от поставщиков вероятный конечный пункт назначения.

По данным обвинения, среди образцов, интересовавших россиян, называют конвертеры и интегральные схемы для использования в широком спектре военных систем, в том числе радиолокационных и ракетных систем наведения.

В том случае, если задержанных признают виновными, им грозит до 25 лет тюрьмы и $1 млн штрафа.

 

Как было отмечено выше, США уже потратили на разработку МОКС-технологии сжигания оружейного плутония 7,7 млр. долларов и еще потратят 17,3 млрд, то есть не менее 25 (!) млрд долларов. При этом не факт, что еще смогут данную технологию разработать. Россия же потратила всего 240 млн долларов или более чем в 100 раз меньше и уже обладает данной технологией в промышленном масштабе.

Подробности: Новости России, СНГ и мира - ИА REGNUM Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

 

Растущая опасность военного конфликта с Россией

В 1992, 2000 и 2008 годах многие ожидали, что после выборов в США начнется новая эпоха. В ходе предвыборных кампаний кандидаты Билл Клинтон, Джордж Буш и Барак Обама критически отзывались о попытках своих предшественников наладить отношения с Россией, а затем, в течение полугода после избрания, предпринимали собственные попытки сделать это. Теперь, я полагаю, все будет иначе. // inosmi.ru

 

Сигнал предельно ясен: намерения России крайне серьезны.

Мне кажется, что США не восприняли всерьез то предупреждение, которое Путин озвучил в своем обращении к Государственной Думе в 2014 году, касавшемся аннексии Крыма: «Если до упора сжимать пружину, она когда-нибудь с силой разожмется. Надо помнить об этом всегда». Тогда можно было отреагировать тремя способами. Первый заключался в том, чтобы поверить, что Путин не допустит такого выстрела пружины из страха перед реакцией США. В последние два года мы наблюдали, как Россия оценивала и измеряла потенциал сдерживания и принуждения США, постоянно прощупывая почву и проверяя их, и что она уже обнаружила истинные красные линии Америки — не те, о которых ее лидеры твердят в Белом доме — и не видит причин полностью препятствовать выстрелу пружины. Второй вариант заключался в том, чтобы поверить, что выстрел пружины будет слабым и неэффективным. Вполне возможно, что долгосрочная траектория российской власти является негативной и что в конечном итоге нынешнему режиму в Кремле придется уйти. Однако прогнозы Национального совета по разведке, касающиеся перспектив России в 2030-х годах, нельзя брать за основу политики в 2016 году в отношении России с ее текущим фактическим потенциалом, который, как показали операции в Сирии и на Украине, а также неоднократные кибератаки, вполне реален.

Однако разумная реакция заключалась бы в том, чтобы либо найти способ снизить давление на пружину, либо приготовиться к ее выстрелу и к тому, чтобы смягчить ее удар. В последние два года огромное множество экспертов и дипломатов рекомендовали найти компромисс в наиболее острых вопросах, таких как Украина и Сирия, и разработать новые нормы поведения в киберпространстве. Однако политические издержки следования этим рекомендациям — это потребовало бы от США отказаться от части своих требований и предпочтений — казались слишком высокими. В Сирии, к примеру, США могли бы отказаться от своего требования об уходе Асада, как одного из важнейших условий начала переговоров о будущем страны, в тот момент, когда Россия, возможно, еще была готова пойти на компромисс. Сегодня, когда США с неохотой все же признали, что Асад, вероятно, может остаться — по крайней мере на какое-то время — Москва уже вмешалась в сирийский конфликт, решив, что она может «выиграть» в Сирии, и помогла Асаду укрепить его позиции в будущих переговорах, в которых примут участие Турция и Саудовская Аравия.

Другая разумная реакция — подготовиться к выстрелу пружины — тоже подразумевала такие издержки, к которым США не были готовы. Два неэффективных саммита НАТО в 2014 и 2015 годах не смогли убедить европейцев в том, что, учитывая угрозу со стороны Кремля и тот факт, что США сталкивается с все более уверенным в своих силах Китаем в Тихом океане, им понадобится быстро восстановить свои экспедиционные войска. Сами США не были готовы отказаться от своей любимой схемы оборонных расходов: сокращения в Европе и на Ближнем Востоке и наращивание на Дальнем Востоке на фоне общего снижения расходов. Кроме того, США не хотели брать на себя часть бремени финансовой помощи Украине, которая по своим масштабам могла бы оказаться эквивалентной той сумме, которую Вашингтон был готов потратить после 1989 года в Центральной Европе, и не хотели увеличивать масштабы своего военного вмешательства в сирийский конфликт ради того, чтобы приблизить благоприятный для себя исход. Вместо этого мы продолжали жаловаться на действия России и на то, насколько мы не подготовлены к жизни в 21 веке.

В прошлом году Саудовская Аравия — а, следовательно, и США — рассчитывала, что Россия не сможет позволить себе более занять более уверенную позицию на Ближнем Востоке (и в других частях мира) вследствие резкого падения цен на энергоресурсы, и что, если вынуть из ножен нефтяное оружие, это поможет блокировать амбиции Кремля. Они ошиблись. Сегодня именно Саудовская Аравия начала поиски способов укрепить цену на нефть, тогда как российская государственная компания «Роснефть» заявляет о том, что у нее нет никаких причин снижать объемы добычи. Сирия не превратилась для России в ту «трясину», которую ей предсказывал Обама. Партнерские отношения России и Турции, по всей видимости, вернулись в прежнее русло, тогда как отношения Анкары и Вашингтона испортились. Хотя экономическая инициатива США по созданию Транстихоокеанского партнерства нашла политическую поддержку, на этой неделе президент Китая Си Цзиньпин (Xi Jinping) отправится в Гоа на саммит БРИКС, чтобы представить там свои весьма амбициозные предложения по налаживанию торговли в обход Запада.

Москва тоже чертит свои красные линии. США — при нынешней администрации и новой администрации, которая придет к власти в январе — необходимо решить, какие из этих линий она не хочет пересекать, какие из них Россия будет решительно защищать и какие Америка должна быть готова оспорить и, соответственно, заплатить за это.

 

Будучи обозревателем, специализирующимся на внешней политике, я не могу с уверенностью сказать, где США стоит пойти на компромисс, а где сохранить твердость. Однако американским лидерам необходимо ответить на эти вопросы с учетом их оценки интересов и ценностей США, а также той цены, которую США готовы заплатить. Между тем, внешняя политика США обретет твердое основание только тогда, когда наши лидеры осознают, что в случае с Кремлем вариантов с нулевыми рисками попросту нет.

Николас Гвоздев — пишущий редактор National Interest и старший научный сотрудник Института исследований внешней политики (Foreign Policy Research Institute).