yacc> Денежный объем сбыта меньше.
ты опять привязался к деньгам?
Рамки убери, говорю же. Вопрос, сколько ценностей вывозится. И задача торговли с колониями - максимизировать вывоз ценностей за минимальный ввоз капитала или иных ценностей. Грубо - золото в обмен на бусы. (кстати, тут на днях с мужиком общался, оказывается, у нас в литве законсервировано 200 с чем-то старых золоторазработок.. Бедных, конечно, но всё-таки.. Ирландия так вообще вся поперекопана..)
yacc> Награбленное тоже нужно продавать.
это можно сделать и дома
Более того, это основа успешности экономики "страны первого мира" (тм)
yacc> Причем тут акции? Я говорю про банковские кредиты - они всегда присутствуют в портфеле более-менее крупных компаний - они на банки завязаны.
Во-первых, не всегда. Далеко не. Можешь не спорить, я будучи аудитором имел полный доступ к финотчетности и договорам проверяемых
А даже первичная оценка ликвидности требует сравнения всех обязательств без исключений с имуществом.
Во-вторых, далеко не всем это в принципе надо.
В-третьих, это никак не оправдывает какие-то рассказы о якобы "необходимости" вбухивать бабло в колонии для повышения уровня жизни там, что ты пытаешься доказать.
Bredonosec>> в отношении рф планировалось,yacc> Так СССР вообще в сильной степени был автономен.
А при чем тут курский вокзал?
>А по факту территории бывшего СССР стали подсаживать на западные товары и в общем и целом это капитализму выгоднее, чем "разбомбить нафиг", как предлагают экстремально мыслящие.
не разбомбить, а убить экономику. И это же и делалось в отношении ссср.
Убить собственное производство, чтоб безропотно за указанную цену, не торгуясь, покупали у них. И продавали ресурсы (землю, воду, недра, женщин, детей, свою жизнь в рабство в розницу (за копейки работая ради выживания), - всё)
Твои версии про вбухивание бабла ради улучшения жизни аборигенов не сходятся ни с логикой ни с историей родной же страны.
Voeneuch, учи физику, манажор ))