Реклама Google — средство выживания форумов :)
...
Сами англичане прогнозируют, что Брюссель будет жёсток. Статус типа швейцарского или норвежского, когда государство формально не входит в ЕС, но пользуется многими его возможностями, для Британии никто не прогнозирует. Британцы, правда, рассчитывают на уже устоявшуюся роль Сити как глобального финансового центра. Но деньги довольно мобильны, и финансисты вполне могут переехать в старую добрую Голландию, например. В общем, Британия за своё решение заплатит, и заплатит дорого.
В чём интерес британцев, мы обсудим отдельно. Зададимся сперва вопросом – а что выигрывает Евросоюз, избавившись от Британии?
Прежде всего – совершенно иной уровень интеграции. То есть реальную возможность создать на месте рыхлого ЕС с неясным статусом «международной организации» настоящую Европейскую Империю.
Собственно говоря, именно Британия, постоянно блюдущая свои права и стоящая в Европе одной ногой, была главным тормозом на пути превращения Европейского Союза в сверхгосударство со столицей в Брюсселе. Именно Британия постоянно настаивала на особом статусе, особых условиях, не вошла в Шенген и зону евро, и вообще всячески играла роль «пятого угла» в четвёрке столпов Евросоюза (Германия, Франция, Италия, Бенилюкс). Теперь, когда Британия не мешается, можно поставить вопрос более жёстко: ЕС нужна единая политика, единая валюта, единое пространство для всех. Повод есть: после акта ренегатства обычно проводится комплекс мер по сплочению. Тем более это сплочение станет актуальным на фоне роста инерционного евроскептицизма: многие, увидев, что «у англичан получилось», захотят того же – по разным соображениям, но теперь их список пополнится желанием вовремя присоединиться к перспективному начинанию. Это вызовет соответствующую реакцию: лидеры ЕС и Брюссель будут вынуждены начать серьёзный разговор с европейскими народами о преимуществах Европейского Союза. И с другой стороны – появился повод изменить политику по целому ряду вопросов, включая коррекцию разного рода «непопулярных мер». Вряд ли, конечно, ЕС закроет границы перед мигрантами: похоже, мигранты сейчас являются сверхсвященной коровой, и завозить их будут несмотря ни на что. Но в других вопросах возможны подвижки и «популистские меры».
Есть и другая сторона вопроса. Не секрет, что «новые» члены ЕС – Прибалтика, Польша, бывшие соцстраны – не вполне лояльны Брюсселю и весьма часто занимали проамериканскую позицию, причём покровителем и медиатором этого была как раз Британия с её «особыми отношениями» с США. Теперь покровитель и посредник оказывается вне клуба – что делает все эти мелкие и противные страны более сговорчивыми перед лицом «старого ядра» ЕС, прежде всего Германии. Что тоже работает на единство Союза. Который, наконец, приобретает черты Европейской Империи.
...
Самое худшее, что могла бы сделать Британия после референдума, - собственными страхами вогнать себя в рецессию, пишет Times, однако этого не случилось.
По данным издания, крупные корпорации, такие как фармацевтический гигант GSK и международная сеть быстрого питания McDonald's, объявили о многомиллионных инвестициях в свои британские подразделения и создании тысяч новых рабочих мест.
Популярный среди бизнесменов аэропорт Лондон-Сити также собирается расширяться, на что выделено 344 миллиона фунтов, продолжает Times.
Американский банк Wells Fargo приобрел себе в Лондоне новую штаб-квартиру за 300 миллионов фунтов. Крупная девелоперская компания Taylor Wimpey сообщила, что после небольшой паузы вновь начала скупать земельные участки под застройку.
Financial Times тем временем в своей редакционной статье предостерегает новое правительство страны от поспешности в заключении новых торговых соглашений в обход ЕС.
...
Великобритания не сможет покинуть Евросоюз, пока не рассчитается по долгам в 25 млрд евро (взносы в бюджет ЕС). Об этом немецкому изданию Wirtschaftswoche сообщил представитель ЕС, знакомый с ситуацией.
Эээ, а когда ОВД и СССР разваливались — так можно было?
В Москве сейчас гостит мой старый кореш и коллега, работающий на постоянной позиции в Манчестерском университете. Так вот, незадолго до референдума они дважды получили по рабочей рассылке от дирекции Музея указивки для сотрудников — как следует голосовать (против Брекзита, естественно); дважды, Карл!
Если кто-то хочет высказать предположение, что это некая "местная низовая самодеятельность" — никак нет. Ибо его зять-шотландец, служащий тамошнего филиала крупной международной корпорации, получил ровно такую же указивку (даже, вроде, с текстуальными совпадениями) из своего головного офиса в Нью-Йорке; формально это, конечно, не является вмешательством во внутренние дела UK (ибо это рассылка не Госдепа, и международной корпорации со штаб-квартирой в Нью-Йорке), но.
Так вот. Я почти уверен, что те самые несколько процентов, что всё и решили в итоге, сторонники Брекзита добрали в последние дни именно на этих, восхитительных в своей тактичности, указивках.
Обкомовцы, такие обкомовцы!
Хоть Орловские, хоть Брюссельские, хоть Вашингтонские...