Участие ВС РФ в конфликте в Сирии. Новости.

Е.Б.> Анонс, как я понимаю
Е.Б.> Уничтожаем все, что нашли: кадры свободной охоты Су-25 в Сирии - YouTube
Вот как то не нравится мне применение древних уб32. давно вроде отказались в следствии малой эффективности... да и бьют ими в упор, значит находятся как минимум в зоне поражения пзрк... хз зачем так

А.8.> хз зачем так
Утилизируют, если уверены, что с ПВО бармалее плохо.

s.t.> Утилизируют, если уверены, что с ПВО бармалее плохо.
уверенным там быть нельзя, херню городишь.

А.8.> Вот как то не нравится мне применение древних уб32. давно вроде отказались в следствии малой эффективности... да и бьют ими в упор, значит находятся как минимум в зоне поражения пзрк... хз зачем так

Применение ПЗРК не такая простая задача. Нужна служба ВНОС, необходимо централизованное обучение личного состава, необходимо создание подразделений ПВО, необходимо распределение личного состава и техники. Самолет находится в зоне применения ПЗРК считанные секунды, как правило успевает выйти из опасной зоны быстрее чем оператор ПЗРК приведет свою шайтан-трубу в боевое положение. Самолеты сильно не снижаются и быстро набирают высоту. Результат бабахи не успевают реагировать, а если реагируют, то ПЗРК не успевает захватить цель и его надо выкидывать или увозить для замены батареи и обслуживания. В горном Афганистане не было таких средств разведки и поражения как сейчас, не было опыта, были особенности в виде одного из самых высокогорных районов в мире, цель в ущелье защищалась ПВО на склонах. В Сирии условия легче. Короче говоря ПЗРК для современной авиации может быть опасным только в определенных условиях. Высоко в горах или если современное ПВО загонит летательные аппараты противника на низкие высоты. Ну или против старых самолетов как у сирийских или украинских ВВС.

TT> Применение ПЗРК не такая простая задача.
ЭЛЕМЕНТАРНО. При желании. понятие засада знакомо?

А.8.> ЭЛЕМЕНТАРНО. При желании. понятие засада знакомо?

При свободной охоте какие могут быть засады? Чтобы ПЗРК были эффективны их надо применять централизованно! Так же централизованно готовить и управлять войсками ПВО. Не смотря на малый калибр, система должна напоминать систему "большого" ПВО. Ни у зеленых ни у черных такой централизации нет. Есть отдельные примеры эффективного применения ПЗРК, но они системны только у группировок имеющих прямую поддержку США или Турции. Вот как раз сегодня одни такие умники сбили МиГ-21 у иорданской границы. Но там небольшой участок фронта, американская и иорданская помощь и не первый случай.
З.Ы.
Дополнение, зеленые заявляют что сбили МиГ-21 из крупнокалиберного пулемета. ХЗ как на самом деле.

TT> При свободной охоте какие могут быть засады?
да потому что спасибо нашим командирам. могут ходить по одним маршрутам.

TT>> При свободной охоте какие могут быть засады?
А.8.> да потому что спасибо нашим командирам. могут ходить по одним маршрутам.

Если прямо говорят, что летают на свободную охоту, а дело происходит в пустыне, местами гладкой как стол, местами холмистой, то надо очень постараться, чтоб умудрится летать по одним маршрутам. На самом деле, это ж не афганские ущелья.
Если вести себя аккуратно в районах заведомого сосредоточения противника (вокруг населенных пунктов и опорняков), а летать над свободными территориями и трассами, то вполне можно не попасться на заготовленные ПЗРК.

А.8.> да потому что спасибо нашим командирам. могут ходить по одним маршрутам.

Они этого не делают.

TT> Они этого не делают.
тебе доложили? делают, редко но бывает

Bell> Если вести себя аккуратно в районах заведомого сосредоточения противника (вокруг населенных пунктов и опорняков), а летать над свободными территориями и трассами, то вполне можно не попасться на заготовленные ПЗРК.
а можно и попасться. я же не утверждаю что это прям фифти фифти, просто вероятность этого всегда есть. неуместными мне показались эти уб32

А.8.> а можно и попасться. я же не утверждаю что это прям фифти фифти, просто вероятность этого всегда есть. неуместными мне показались эти уб32

Очень эффективны, особенно по колоннам, просто все в фарш перерабатывается.

А.Л.> Очень эффективны, особенно по колоннам, просто все в фарш перерабатывается.
ага. то то с них на 80 перешли

А.Л.>> Очень эффективны, особенно по колоннам, просто все в фарш перерабатывается.
А.8.> ага. то то с них на 80 перешли
Перешли в Афгане, где с колоннами было не густо.

Полл> Перешли в Афгане, где с колоннами было не густо.
а не повсеместно ли? за службу, тесную с ударами по наземке я не видел 57. да и не мелькают они давно и на видео

А.8.> а не повсеместно ли?
С Афгана и до Грузии 2008 колонны были очень редкой целью.

А.8.> за службу, тесную с ударами по наземке я не видел 57.
Запасы и НАР, и блоков, по складам лежали. Украинцы их в дело пустили, там С-5 широко использовались. Значит и у нас запас есть.

А.8.> да и не мелькают они давно и на видео
Ну вот мелькнули.

Полл> Ну вот мелькнули.
да понятно что по складам навалом... понятно что дешево.. но чет как то не по фэншую по сравнению с остальным набором вооружения. удивлен я просто очень

Е.Б.>> Анонс, как я понимаю
Е.Б.>> Уничтожаем все, что нашли: кадры свободной охоты Су-25 в Сирии - YouTube
А.8.> Вот как то не нравится мне применение древних уб32.
А где там УБ-32? Не могу найти их в ролике.

Полл> Ну вот мелькнули.
Можно конкретно указать время в ролике где они мелькают, пересмотрел несколько раз - не могу найти.

SkyGuard73> Можно конкретно указать время в ролике где они мелькают, пересмотрел несколько раз - не могу найти.
а с острым носом

SkyGuard73>> Можно конкретно указать время в ролике где они мелькают, пересмотрел несколько раз - не могу найти.
А.8.> а с острым носом
С острым носом это Б-8. УБ-32 выглядят по другому. Там как раз не острый нос а третий ряд наров.

SkyGuard73>> Можно конкретно указать время в ролике где они мелькают, пересмотрел несколько раз - не могу найти.
А.8.> а с острым носом

А ты не перепутал с Б-8?

М.и.к.> А ты не перепутал с Б-8?
да видимо. извиняюсь. но суть та же ибо дальность и эффективность не очень различается

SkyGuard73> С острым носом это Б-8. УБ-32 выглядят по другому. Там как раз не острый нос а третий ряд наров.
да, поправился

М.и.к.>> А ты не перепутал с Б-8?
А.8.> да видимо. извиняюсь. но суть та же ибо дальность и эффективность не очень различается

Так на видео видно, что подвески достаточно разнообразны. И какое вооружение применять в конкретный момент времени решает пилот. И насчет слабой эфективности С-8 ты погорячился.