Текущая реакция западной дипломатии и западной прессы на события на Украине, в Крыму и реакция в отношении России

Попытка США вмешаться в российско-украинский конфликт и вернуть Крым Киеву означала бы начало Третьей мировой войны. Об этом заявил кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп, выступая в штате Огайо, передает Politico.

Как отмечается, Трамп не воспринял серьезно нападки в прессе на него после интервью ABC News. Корреспондент телеканала Джордж Стефанопулос предположил, что Трамп якобы не знал об аннексии Крыма Россией.

"Я знаю это точно. Это было примерно два года назад. Так? Примерно. Он (Крым - ред.) был захвачен во время президентства Обамы... Я сказал, да, хорошо, это было два года назад. Я имею в виду, вы хотите все вернуть назад, вы хотите начать Третью мировую войну, чтобы получить его обратно?", - добавил Трамп.

Как пишет Los Angeles Times, на митинге в Огайо Трамп снова выступил за нормализацию отношений с Россией. "Разве не было бы хорошо, если бы США вместе с Россией разбили "Исламское государство"?", - заявил Трамп.

 

БН181>>> Трамп разъяснил США волеизъявление крымчан. Ридус
3X>> http://rus.delfi.lv/news/daily/...
pytnic> Я с ужасом представляю, какое непотребство накроет свидомитов, если Трамп решит ЛИЧНО проверить настроение жителей Крыма....
pytnic> За озоновый слой страшно...

Не Трамп, конечно, но срезал знатно...

Зрада пришла откуда не ждали.

But in the real world of economic crisis and Russia’s existential threat, Ukraine must let go of the Donbass psychologically, economically, and, perhaps even politically.

Даже несмотря на общий дух статьи "русские диверсанты", "оккупанты", "угроза", "война с россией", "русские атаки", "украина стабилизировала экономику", "украина движется по пути реформ в европу", и прочих идиотских мантр, по возможности мягко обезьян подталкивают к тому, что донбасс лучше отдать и забыть о нем навсегда.

Шведский интернет-обозреватель JINGE.se опубликовал неожиданный материал «В защиту Петра Порошенко». Автор этого экспресс-анализа для шведского издания — Ренат Кузьмин. Поскольку мнение зарубежного медиа-сообщества чрезвычайно важно для украинского политикума, мы публикуем перевод (прим. Ред.)

В последнее время все чаще украинского президента обвиняют в нацизме и в использовании гитлеровских принципов управления государством, но никто и никогда не приводил конкретных фактов, подтверждающих это. В защиту украинского президента привожу свои аргументы.

1. Гитлер пришел к власти, не имея поддержки большинства избирателей, благодаря альянсу нацистов и агрессивных милитаристов. Порошенко, хоть и не получил поддержку большинства украинских избирателей, как и Гитлер, но его победа стала возможной благодаря альянсу радикалов, коррумпированных олигархов и западных спецслужб, поддержавших антиконституционную смену власти. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

2. Гитлер создал нацистское государство и нацистскую правовую систему, исповедуя принцип: «Раса превыше всего». Порошенко же создает криминально-коррупционное государство и репрессивную правовую систему, прикрываясь принципом: «Нація понад усе».

3. Внутренняя политика Гитлера характеризовалась:

— отождествлением государства и нацизма;
— организацией политического террора против оппозиции;
— лишением нежелательных общественных групп гражданских, политических и имущественных прав;
— милитаристской государственной риторикой.

Внутренняя политика Порошенко характеризуется:

— отождествлением государства и радикального национализма;
— организацией политического террора против представителей прежней власти и противников АТО;
— лишением неугодных общественных групп основных гражданских прав под видом «люстрации» и уголовного преследования;
— милитаризацией общественной жизни.

4. Для защиты интересов государства при Гитлере были созданы вооруженные штурмовые отряды, на которые впоследствии возлагались функции «вспомогательной полиции». При Порошенко созданы вооруженные добровольческие батальоны, выполняющие функции «поддержания порядка» в зоне АТО.

5. Нацистская правовая доктрина признавала законным все, что по мнению власти, отражало чаяния «чистой расы». Легитимным признавалось применение штурмовыми батальонами насилия к оппозиции, массовые грабежи и убийства мирного населения. Придя к власти, Гитлер объявил амнистию для штурмовиков. Украинская же правовая доктрина признает законным то, что по мнению власти, отражает чаяния «украинской нации». Она допускает применение насилия к представителям прежней власти и противникам АТО, а также ограбление населения, совершенное «для защиты государства». Порошенко объявил амнистию для совершивших преступления бойцов добровольческих батальонов и силовиков – участников АТО.

6. Гитлер запретил коммунистическую и социал-демократическую партии. Порошенко – коммунистическую. Гитлер устранил из активной общественно-политической и профессиональной жизни евреев, коммунистов и социал-демократов. Порошенко – представителей прежней власти и политических оппонентов.

7. Гестапо при Гитлере получило право производить аресты противников нацистского режима «для защиты государства». Они содержались в концентрационных лагерях, где подвергались пыткам и физическому уничтожению. При Порошенко лица, представляющие опасность для режима, содержатся в «тайных тюрьмах», в которых мониторинговые миссии ООН и ОБСЕ фиксируют пытки и несудебные казни.

8. При Гитлере войска СС были объявлены элитными силовыми подразделениями, выполнявшими по заданию нацистского государства такие специфические задачи, как проведение карательных операций против мирного населения, охрану концентрационных лагерей, физическое уничтожение неугодных режиму общественных и этнических групп. Украинская дивизия СС «Галичина», батальон СС «Нахтигаль» и др. при Гитлере принимали участие в совершении военных преступлений на территории Украины и Белоруссии. При Порошенко в ранг государственной политики возведена героизация украинских военных преступников, в т.ч. участвовавших в массовых убийствах мирного населения. Именем гаупштурмфюрера СС Р. Шухевича в столице Украины г. Киеве планируют назвать одну из улиц, а именем С. Бандеры, руководителя ОУН, уже назван проспект.

9. В качестве предлога для организации массовых репрессий и узурпации власти Гитлер использовал организованный самими же нацистами террористический акт – поджог Рейхстага, который мобилизовал общественное мнение и развязал руки полиции. Порошенко же использует для этих целей организованную самим действующим режимом войну на Донбассе, названную антитеррористической операцией.

10. При Гитлере убийство оппозиционных публицистов, таких как Юнг, оправдывалось «справедливым гневом здоровой нации». При Порошенко убивают не только оппозиционных журналистов, как Бузина, но и вполне нейтральных к режиму и только лишь иногда позволявших себе критиковать власть, как Шеремет.

11. Гитлер пытался создать объединенную германскую протестантскую церковь, которая должна была поддерживать нацистское государство, в т.ч. оправдывая милитаристскую политику третьего рейха. Священники, сопротивлявшиеся этой идее, подвергались насилию со стороны штурмовиков и массовым арестам гестапо. При Порошенко предпринимаются попытки создать единую поместную украинскую церковь, которая должна поддерживать украинскую власть, в т.ч. оправдывая кровопролитие в АТО. Неугодные власти священники подвергаются насилию со стороны добровольческих вооруженных формирований и «патриотически настроенных активистов», так и административному давлению со стороны властей.

12. Гитлер проводил насильственную германизацию захваченных территорий. Например, с целью превращения Чехословакии в колонию граждан этой страны обязывали говорить по-немецки, а законодательство приводилось в соответствие с нацистским. При Порошенко же вводится обучение чиновников английскому языку, законы переписываются по команде американского посольства, а во всех властных структурах работают консультанты — представители спецслужб США.

13. Гитлер строил свое нацистское государство, не сильно заботясь о личном обогащении. Он не владел кондитерскими фабриками, которые бы работали в СССР. Порошенко же за время пребывания на посту президента приумножил свое личное состояние в несколько раз на фоне критически обнищавшего народа. А принадлежащая ему Липецкая кондитерская фабрика до сих пор работает в России и пополняет федеральный бюджет, откуда финансируется российская армия, с которой, если верить самому Порошенко, он уже третий год ведет ожесточенную войну.

Как видите, обвинения Порошенко в построении нацистского государства не имеют под собой никакой почвы, а множественные совпадения конечно же случайны.

Гитлер закончил свой политический путь трагически, но еще долгие десятилетия немцы страдали от комплекса вины за преступления нацизма. Порошенко сегодня на самом пике власти. И если его судьба вдруг повторит судьбу Гитлера, то это, конечно же, будет еще одним случайным совпадением. Совпадением, которыми так богата новейшая украинская история.

Источник

 

"2017 год будет очень сложным для двусторонних отношений. Если не случится чего-то радикального, то очень вероятно, что во Франции будет новый президент. И если так случится, этот новый президент 100% будет представителем консервативного правого лагеря. К сожалению, во Франции значительная часть представителей правого спектра занимают довольно неблагоприятную для Украины позицию. Именно они очень чувствительны к российским интересам и хотят вернуться к business as usual в отношениях с Россией", - констатирует Шамшур.
Он отметил, что дискуссии относительно сохранения или несохранения "нормандского формата" пока нет. "В основном все сосредоточено на перспективе отношений с Россией и демонтажа режима санкций.

 

Уж так старались. И страшные истории про "агрессию России" сочиняли, и фальсифицированные фото распространяли. Даже, вроде, малость перестарались. Так из добрых же побуждений. Ну нет у Киева лучших свидетельств его правоты, что тут поделаешь.


Авторы Дарья Чередник, Семен Додатко

Скандал вокруг постановочных фотографий Минобороны Украины продолжает набирать обороты. Напомним, 20 украинских фотожурналистов призвали советника (уже бывшего) министра обороны Украины представить доказательства документальности его работ или признаться в постановке. Уж слишком много очевидных "ляпов" на фото, сделанных советником Дмитрием Муравским якобы с места боевых действий в Донбассе. А именно – в районе, который де безостановочно обстреливают ополченцы. Правда, обстрелов никаких на самом деле не было. Их имитировали, как выяснилось, с помощью взрывпакетов, накрытых мешками со строительной смесью. Профессиональным фотожурналистам это сразу видно.

Впрочем, признание горе-фотографа и не требуется. Обо всем уже рассказал командир подразделения, которому поручено было помогать Муравскому. Минобороны Украины даже малость засмущалось. И заявило, что в министерстве никогда и не объявляли эти фото подлинными. А распространяли их просто в качестве, так сказать, иллюстративного материала. Но раз уж такой шум подняли – можно сказать, из ничего – то успокойтесь, пана советника пан министр уже уволил.






Украинских фотожурналистов, может, это и успокоило. А заграничных – только раззадорило. Историю изложила на своих страницах The Washington Post. И только тут до больших киевских начальников дошло, что врать – нехорошо. Советник президента Украины Юрий Бирюков на своей странице в соцсети разливает печаль и вселенскую скорбь. То, что автор снимков уволен, господин советник одобряет, более того, он уверен, что оскандалившийся фотограф должен был и сам уйти, а не ждать увольнения. А вот то, что американская газета публикует нелицеприятную информацию об Украине, советнику президента совершенно непонятно. Союзники ведь! А Киев сейчас как никогда нуждается в поддержке и зависит от иностранной финансовой помощи. И любая тень на репутации незалежной бьет по ней сильнее, чем из пушки. А из публикации в The Washington Post Юрий Бирюков сделал вывод, что даже "там (в США – ред.)… как бы так помягче… ну вот далеко не все верят в то, что Россия на нас напала".

Просто поразительные умозаключения. Для советника Петра Порошенко, похоже, это открытие стало громом средь ясного неба. А то, что и на самой Украине в российскую агрессию верят, как бы так помягче, "далеко не все", Юрий Бирюков уж точно никогда не сможет признать. Но проблема заключается не в игре "верю – не верю". Главное, что обеспокоило чиновника – это то, что такие публикации могут привести к изменению отношения Запада к Киеву. А это, в свою очередь, может лишить Украину финансовой помощи. На что же тогда жить? Нет, не рядовым украинцам, а украинским чиновникам и политикам. Рядовые граждане с этих кредитов и так ничего не имеют, кроме обязательства трудом своим и своих детей и внуков погасить долги. А вот чиновникам тревожно. Европейцы вон уже вовсю разоблачительные фильмы про Украину снимают, так теперь и американцы туда же. Глядишь, так и вся официальная киевская версия реальности рухнет. А что тогда? Вопрос, понятно, риторический.

Скандальные фото, кстати, ни с сайтов, ни из холлов министерства обороны Украины никто не удаляет. Так они и висят в качестве доказательства агрессивности ДНР-ЛНР. Ну и "страны-агрессора", само собой. Лучших-то доказательств у Киева нет. Ну что тут поделаешь.

DT: Украинский кризис разрешится только после присоединения Донбасса к России — ИноТВ

И вот, после трех лет гражданской войны, которая уже унесла жизни 9 тысяч человек, западные лидеры оказываются, как никогда, неспособны справиться с хаосом, в котором они виноваты больше, чем кто-либо другой, отмечает Кристофер Букер на страницах Daily Telegraph. По его словам, единственно возможный выход из этого тупика – присоединение Восточной Украины к России. «А президент Владимир Путин может ждать, загадочно улыбаясь, и быть уверенным в том, что так или иначе это однажды произойдет», – резюмирует журналист.


Оригинал новости ИноТВ:

DT: Украинский кризис разрешится только после присоединения Донбасса к России

Больше, чем кто-либо другой, в трагедии на Украине виноват Евросоюз, который захотел включить эту страну в свою не перестающую расширяться империю, а сейчас неспособен справиться с получившимся хаосом, пишет Кристофер Букер на страницах Daily Telegraph. // russian.rt.com

 

 

До западной журналистики потихоньку начинает доходить, что на Украине – в стране, перспективы которой принято описывать исключительно в радужных красках, мягко критикуя за нерешительность в проведении экономических реформ, – происходит «что-то не то». А именно: превращение страны в бойню для журналистов и радикализация общественного сознания.

Еще недавно материалы Грэма Филлипса и других журналистов, призывавших взглянуть на происходящее в Киеве и окрестностях с другой точки зрения, с ходу объявлялись их западными коллегами кремлевской пропагандой. Однако после убийства Павла Шеремета и особенно после нападения на редакцию телеканала «Интер» в интонации даже наиболее лояльных к Киеву СМИ произошел перелом.

Так, влиятельное издание Foreign Policy опубликовало статью, озаглавленную «Война против журналистов на Украине становится кровавой».

«Зная печальный рекорд Украины по расследованию насилия в отношении журналистов (имеется в виду убийство Георгия Гонгадзе, совершенное в 2000 году – прим. ВЗГЛЯД), украинский президент Петр Порошенко быстро объявил, что к расследованию (убийства Павла Шеремета – прим. ВЗГЛЯД) подключатся американские следователи из ФБР. Но спустя более месяца расследование либо застопорилось, либо никогда не было первостепенным для властей. На сегодняшний день никаких арестов не было произведено, равно как и не было объявлено, что в деле появились подозреваемые», – сетует автор материала Ян Бейтсон.

Действительно, после убийства Шеремета быстро были опубликованы видеозаписи, на которых неизвестные люди минировали автомобиль его гражданской жены Алены Притулы, в котором и был взорван журналист. И все. Никаких новых фактов следствие не предоставило. Про Шеремета в украинском информационном пространстве даже не вспоминают, есть более горячая тема – «неправильное» освещение новостей телеканалом «Интер».

Но автор Foreign Policy приводит множество примеров того, как на Украине преследуют журналистов и помимо сожжения редакции «Интера». Недавно ножевые ранения нанесли сотруднице украинской редакции Forbes Марии Ридван, был жестоко избит журналист Сергей Головнев, журналисты Кристина Бердынских и Анна Немцова получали угрозы, а редакция «Громадське ТВ» подверглась атаке «троллей», которые пытались подорвать репутацию независимого телеканала. И так далее, и тому подобное.

Одним из самых серьезных факторов, подтверждающих, что профессия журналиста стала на Украине смертельно опасной, Бейтсон считает существование сайта «Миротворец», который опубликовал личные данные иностранных и украинских корреспондентов, освещающих события в Донбассе. При этом формулировка предложена обтекаемая: ресурс «подозревают в прямых связях с правительством». На деле ни для кого – ни на Украине, ни в России – не является секретом, что за сайтом стоит одиозный советник министра внутренних дел Антон Геращенко.

Сам министр внутренних дел Арсен Аваков заявил, что «сайт «Миротворец» для него союзник и имеет большее значение, чем жалобы «либеральных сепаратистов», сетует американское издание и отмечает, что реакцию Порошенко также нельзя назвать адекватной. Лишь после нескольких недель международного давления он наконец осудил действия «Миротворца», хотя в этом же заявлении сделал серьезный шаг назад – призвал журналистов не писать негативных материалов об Украине. До следующего логичного вывода, что «свобода слова» для украинских СМИ теперь выглядит именно так – «не писать негативных материалов об Украине», Бейтсон почему-то не доходит.

«Что стало ясно после убийства Шеремета, украинское правительство не может и не будет защищать журналистов. Помимо неадекватной реакции со стороны властей, появляется все больше доказательств того, что силы в украинском правительстве работают на то, чтобы запугать СМИ. Если медиаклимат страны продолжит снижаться, это сорвет возможности Украины стать современным и открытым государством», – резюмирует Foreign Policy. Отметим также, что в самом конце статьи в негативном ключе упоминаются Россия и Белоруссия, мол, если украинские власти не прекратят преследования журналистов и не расследуют убийство Шеремета, то Украина станет такой же страной, где «процветает коррупция на фоне непрозрачности».

Никто не отрицает, что коррупция в России серьезно отравляет жизнь, но все-таки наша страна (не говоря уже о Белоруссии) находится гораздо выше Украины во всех антикоррупционных рейтингах. Если для России это проблема, то на Украине – образ жизни. К примеру, пробуксовывание экономического развития Крыма напрямую связано со сложностями избавления госслужащих (включая бюджетников) от сугубо коррупционного мышления.

Но разговор сейчас не об этом, а о том, что в РФ уже давно не убивают журналистов за их мнения. Позорящие страну нападения – такие как на Юлию Латынину в Москве или на ее коллег в Северной Осетии – случаются, но разница между зеленкой и напалмом очевидна. Невозможно представить, чтобы офис телеканала «Дождь», радио «Эхо Москвы» или «Новой газеты» безнаказанно пытались сжечь какие-нибудь казаки или ветераны боев в Донбассе. Просто невозможно сравнивать два вышеупомянутых случая и 113 покушений на журналистов на Украине в 2016 году, зафиксированных Институтом массовой информации – неправительственной организацией, работающей в Киеве.

Фактически Украина превратилась не просто в коррумпированное и опасное для своих граждан, а в авторитарное государство, где инакомыслие жестоко преследуется. Вот только функции контроля за единомыслием взяло на себя не слабеющее украинское государство, а маргинальная часть общества, готовая применять насилие ко всем тем, кто «неправильно» освещает события в стране. Власть на такое либо не реагирует, либо негласно поощряет – как те же Геращенко и Аваков. А общество в целом либо не обращает на это внимания, либо вообще утратило понимание того, что информация не бывает «правильной» и «неправильной».

Показательны слова

руководителя отдела адвокатуры общественной инициативы «Реанимационный пакет реформ» Вадима Миского, прокомментировавшего нападение на «Интер»: «Поджог «Интера» показал, насколько сильным является запрос украинского общества на правдивые новости». Так и тянет продолжить: «Хрустальная ночь показала, насколько сильным является запрос немецкого общества на решение невыносимой ситуации, когда сотни тысяч евреев контролируют целые секторы в немецкой экономике». Или так: «Массовое линчевание в штате Миннесота показало, насколько сильным является запрос американского общества на право белых людей вешать чернокожих без суда и следствия». Или так: «Варфоломеевская ночь показала, насколько сильным является запрос французского общества на религиозное единообразие». А пишет это, напомним, юрист.

На пути к западной демократии Украина умудрилась забрести в глубочайшие дебри политической дикости, и шансы на то, что здоровые силы украинского общества сумеют найти оттуда выход, представляются на текущий момент крайне призрачными. И сколько еще журналистов погибнет или подвергнется нападению на Украине за то, что их новости покажутся кому-то недостаточно «правдивыми», предсказать невозможно.