Российским легкоатлетам IAAF запретил участвовать в олимпиаде.

гегегр> Ну прежде всего для более открытой работы самой ВАДА, что бы не зажирались у корыта...
Им, как раз, необходимость такая не нужна. Организация независимая. У кого хватит силушки им противостоять?

Mishka> Им, как раз, необходимость такая не нужна. Организация независимая.
Независимая? Ой ли...Как то оно последнее времечко всё подозрительно вовремя со всякими мельдониями и отстранениями... Не удивлюсь если ближайший год таки вскроются махинации по каким либо премиальным для некоторых членов правления...
Mishka> У кого хватит силушки им противостоять?
У бабосиков точнее у фармобабосиков...

Mishka> Им, как раз, необходимость такая не нужна. Организация независимая. У кого хватит силушки им противостоять?

Неверно. Во первых полностью незавим лишь тот кто живет на свои деньги. ВАДА получает обширное финасирование от других источников.

МОК и правительства

Во вторых противостоять WADA нет никаких проблем. МОК объявляет о ее злоупотреблениях, прекращает финансировать и создает агенство другое. ВАДА может занятся освоением песков Марса.

Finita La Comedia

Mishka> Организация независимая.

Все мы зависим от денег, хотя бы.

V.Stepan> Все мы зависим от денег, хотя бы.
и вспоминаются слова сенатора о боооольших проблемах у тех, кто попытается массово что-то проверять в сборной сша, и еще бОльших, если найдут...

и вспоминаются внезапные дела о "коррупции", когда любая международная организация, включая мвф, смела давать сша не наивысший рейтинг..

Так что, балабольство некоторых участников про "независимость" - это только в порядке жесткого стеба можно воспринять

V.Stepan> Все мы зависим от денег, хотя бы.
Спасибо, Кэп. Попробуешь поменять что-то в WADA? Или просто потрендеть вышел?

Bredonosec> и вспоминаются слова сенатора о боооольших проблемах у тех, кто попытается массово что-то проверять в сборной сша, и еще бОльших, если найдут...

М-да. И куда же девать допинговые скандалы среди атлетов США? И скоро ли будут мыть сапоги русские солдаты в Индийском Океане?

Bredonosec> и вспоминаются внезапные дела о "коррупции", когда любая международная организация, включая мвф, смела давать сша не наивысший рейтинг..
Хм, инетерсно девки пляшут. Ты не перепутал рейтенговые агенства с МВФ? Или, как обычно, всё валим в кучу в надежде, что никто не разберётся?


Bredonosec> Так что, балабольство некоторых участников про "независимость" - это только в порядке жесткого стеба можно воспринять

Так что бред отдельного участника, который думает, что всё знает — можно засунуть в ...

Mishka> Или просто потрендеть вышел?

Ну, раз ты делаешь вид, что не понял, то да, просто потрындеть.

гегегр> Независимая? Ой ли...Как то оно последнее времечко всё подозрительно вовремя со всякими мельдониями и отстранениями... Не удивлюсь если ближайший год таки вскроются махинации по каким либо премиальным для некоторых членов правления...

Она независимая в том смысле, что она:
А) Международная. И это делалось специально, чтобы одно государство не могло слишком сильно влиять. Очевидно, что эта независимость делалось людьми, которые её возглавляют, чтобы самим править. Я думаю, что в какой-то момент они захотят вывести штаб-квартиру куда-нибудь в Страну Кораловых Рифов, чтобы не могли поступить, как с другими.
Б) В случае наезда они хотят иметь возможность покричать, что корумпированно-наЭПОиченные политические чиновники на них наезжают.

гегегр> У бабосиков точнее у фармобабосиков...
Зачем им противостоять? Они не делают кучи денег на высшем спорте на запрещённых. Они делают обычные лекарства. И скандалы, скорее, им наруку — такая отрицательная реклама лекарств. Вот смотрите, какие лекарства, даже здоровые спорстмены для улучшение используют, хотя было разработанно для больных. Помогает всем.

Ты честно думаешь, что рынок гормона роста или ЭПО уменьшился, когда их запретили в спорте? Да нифига. Наоборот, больше населения (в той же Европе и США) стали знакомы с тем, для чего их применяют. Сейчас, вот про мельдоний (мельдронат) узнали. И постепенно начинают задаваться вопросом, а почему в США аналога нет? Т.е. аналог есть, но сильно уступающий. Я не удивлюсь, если лет через 10 FDA разрешит его применение в США.

V.Stepan> Ну, раз ты делаешь вид, что не понял, то да, просто потрындеть.
Я знаю, о чём я говорю. И немного знаю, как эта контора выстраивалась. Даже на сегодня USADA — это агенство, от услуг которого нельзя отказаться. А услуги стоят дорого. И проверять начинают не только топ-спорсменов, а и нижние слои. Скажем, Cat 4 гонцы — это даже не первого взрослого разряда ребята. А их уже проверяют.

ttt> Неверно. Во первых полностью незавим лишь тот кто живет на свои деньги. ВАДА получает обширное финасирование от других источников.

Верно. WADA выстроена так, что у неё очень солидный список спонсоров. И он растёт. Более того, политика такая, что они "за чистый спорт". И всякий, кто против, тот против "чистого спорта". Эти ребята очень не дураки.

ttt> Funding | World Anti-Doping Agency
ttt> МОК и правительства

При этом МОК не могут отказаться. А ещё все другие агенства платят взносы и за сертификаты, а ещё все проверки стоят денег. При этом, сервис оплачивает работу лабы, работы людей, которые проверяют, работу шаперонов. А на каждого спорстмена один шаперон, как минимум, лучше два. И они следуют за спортсменом неотрывно, контролируя переодевание, походы в туалет (не могут они за дверкой переодеваться или писать — только в присутствии), не могут они пить ничего, что не дано шапероном — только воду и то в ограниченном количестве. Т.е. 15,000 проверок, которые провели с спортсменами РФ будет, как минимум, 15,000*2 шапероно-часов (примерно по $50-90 за час), 15,000*3 заборщико-часов по более дорогой цене. Не знаю, сколько там за проведение анализов. Плюс, оплата командировачных, проживания, автомобилей и прочего.

ttt> Во вторых противостоять WADA нет никаких проблем. МОК объявляет о ее злоупотреблениях, прекращает финансировать и создает агенство другое. ВАДА может занятся освоением песков Марса.

Не выйдет. Как только МОК попытается, так сразу МОК попадает на страницы газет, как поборник допингов. Не важно, чего там хотели сказать, но половина МОКа и региональных ОК уйдёт в отставку. Ребята очень хитро устроились, заручившись поддержкой и МОКа, и ОКов, и всевозможных федераций спорта, которые не подчинены ОКам. В общем, такая новая международная мафия, которая стала официальной.

ttt> Finita La Comedia
Ах, эти розовые очки. Допустили создание монстра, да ещё и поддержали местами. В общем, опа полная будет лет через 10 с этими WADA и региональными ADA.

Mishka> При этом МОК не могут отказаться.

Отказаться можно от чего угодно. Вопрос через какие проблемы надо будет пройти. Тут особых не вижу

Mishka> А ещё все другие агенства платят взносы и за сертификаты, а ещё все проверки стоят денег. При этом, сервис оплачивает работу лабы, работы людей, которые проверяют, работу шаперонов. А на каждого спорстмена один шаперон, как минимум, лучше два. И они следуют за спортсменом неотрывно, контролируя переодевание, походы в туалет (не могут они за дверкой переодеваться или писать — только в присутствии)

Я в курсе. Не давно говорили что у какой то спортсменки хотели мочу взять на приеме у президента Италии.

Mishka> Не выйдет. Как только МОК попытается, так сразу МОК попадает на страницы газет, как поборник допингов.

Прекрасно выйдет. Попадет на страницы некоторых заинтересованных газет. И что? Волков боятся - в лес не ходить или по восточному "собака лает .. и тд"

Если основания серьезные - а они КРАЙНЕ серьезные - большинство СМИ будет смотреть что получится и куда течение ведет.

Давным давно полностью запрещенная коллективная ответственность, тенденциозность в выборе стран для проверки - рядом была ссылка на данные - Россия 15 тыс проверок, Украина 9 (Девять), полная неквалифицированность с включением препаратов в список (не удосужились даже разобраться с периодом вывода мельдония), включение в список препаратов СОЗНАТЕЛЬНО РАЗРАБОТАННЫХ ДЛЯ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ СПОРТСМЕНА (то есть фактически борьба с этим), тайное обсуждение и тайное принятие решений, использование преступных методов для получения компромата - информаторов, даже открыто платных, ИМХО список более чем достаточный для того чтоб сознательные, пусть даже западные люди послали эту организацию прямым текстом.

Бах либо замазан, либо чего то боится (см ФИФА).

ПС

Делается элементарно ©: создается новое агентство - полностью открытое, полностью соблюдающее права спортсменов, включающее препараты только с одобрения медицинского сообщества, занимающееся своим делом а не поиском информаторов, полностью аполитичное.

Все рады, все пляшут, горстка исходит на кал.

ttt>> Finita La Comedia
Mishka> Ах, эти розовые очки. Допустили создание монстра, да ещё и поддержали местами.

Человек изгоняет монстров, даже если это ему чего то стоит. Иначе нельзя. Альтернатива - рабство.

ttt> Человек изгоняет монстров, даже если это ему чего то стоит. Иначе нельзя. Альтернатива - рабство.

Скажи это нынешним правоторговцам.

ttt> Отказаться можно от чего угодно. Вопрос через какие проблемы надо будет пройти. Тут особых не вижу

Пусть попробуют. WADA уже больше и шире, чем МОК.

ttt> Прекрасно выйдет. Попадет на страницы некоторых заинтересованных газет. И что? Волков боятся - в лес не ходить или по восточному "собака лает .. и тд"

Не, не только некоторых. При нынешней журналистике, падкой на сенсации, на большинство.

ttt> Если основания серьезные - а они КРАЙНЕ серьезные - большинство СМИ будет смотреть что получится и куда течение ведет.

Не будет. СМИ смотрят за скандалами. И только некоторые заинтересованные смотрят глубже. Кто помнит, что случилось с главой МВФ?

ttt> Давным давно полностью запрещенная коллективная ответственность,
Кем и когда? Приведёшь законы, а не пожелания?

ttt> Бах либо замазан, либо чего то боится (см ФИФА).

Против FIFA, собвственно боролись кто? Вот то-то и оно. И сколько лет такой порядок в FIFA был?

ttt> Делается элементарно ©:

Да-да. Надо только, чтобы его все признали. А так это новое агенство идёт лесом.

WADA работала много десятков лет, чтобы такой организацией стать. И просто так власть не отдаст. А у тебя всё элементарно.

xab> Генпрокуратура РФ передала Парижу данные о коррупции в ИААФ
xab> Ответочка?

Другие варианты?)))
А они так надеялись, что мы подставим другую щеку!

DustyFox> А они так надеялись, что мы подставим другую щеку!

Сколько уже лет прошло, а они до сих пор.... (посмотрел на фото Горбачёва, в задумчивости стал искать пятна на голове Наитемнейшего )

xab> Генпрокуратура РФ передала Парижу данные о коррупции в ИААФ
xab> Ответочка?

следовало бы своё расследование вести. И вызывать для дачи показаний чиновников ИААФ. Со штрафами за неявку и всем как полагается.

Это была бы ответка. А не челобитная.

Bredonosec> Это была бы ответка.

Ты до сих пор не понял правил поведения Путина? Он никогда сразу не идёт на резкое обострение, он поначалу даёт возможность тихо-мирно уладить конфликт и помогает "партнёру" при этом сохранить лицо. А вот если "партнёр" не понимает намёка и продолжает быковать, то тогда и начинается реальная ответка по скручиванию соперника в бараний рог.

V.Stepan> А вот если "партнёр" не понимает намёка и продолжает быковать, то тогда и начинается реальная ответка по скручиванию соперника в бараний рог.
Хоть один пример назовёшь? Я вот не помню.

Bredonosec> Хоть один пример назовёшь?

Химическое оружие Асада, например. Сделал так, что Обаме не пришлось выполнять своё обещание бомбить Сирию.

V.Stepan> Химическое оружие Асада, например. Сделал так, что Обаме не пришлось выполнять своё обещание бомбить Сирию.
и где здесь "тогда и начинается реальная ответка по скручиванию соперника в бараний рог."
?
никакого рога.
рф выполнила то, что сша было выгодно. Лишила Асада хо. За свои деньги.

Bredonosec> и где здесь "тогда и начинается реальная ответка по скручиванию соперника в бараний рог."

Клиент намёк понял, скручивания не было. Ходор, например, не понял, пришлось скрутить.

Тыц

V.Stepan> Клиент намёк понял, скручивания не было.
то есть, примеров нет.
ЧТД.

По поводу "клиент понял" - не надо, воротит с пафоса "знать она сильна".

>Ходор, например, не понял, пришлось скрутить.
С каких пор обычный бандит стал главой какой-то сильной державы? К чему это здесь?