Расстрел гей-клуба в Орландо. 50 погибших.

TT> Опачки, террорист оказывается был гомосексуалистом Они сами себя короче А Трамп поклеп на мусульман возводит. Членососит их почем зря.
TT> Вести.Ru: Стрелок из Орландо сам был гомосексуалистом и ходил в гей-клубы
да вот чет сомневаюсь! наговорят щас они ага

А.8.> да вот чет сомневаюсь! наговорят щас они ага

А я думаю верняк что он гомосек, у них то еще кубло у этих гомосеков, приревновал или винил гомосексуализм в своих бедах, это уже не важно. Да на фото посмотри, реально на гомосека похож, весь такой ухоженный, гладкий, как не муслим

TT> Да на фото посмотри, реально на гомосека похож, весь такой ухоженный, гладкий, как не муслим

TT> А я думаю верняк что он гомосек, у них то еще кубло у этих гомосеков, приревновал или винил гомосексуализм в своих бедах, это уже не важно. Да на фото посмотри, реально на гомосека похож, весь такой ухоженный, гладкий, как не муслим
ну и хорошо) светло синие к светло синим

TT> Очень просто, когда человек руководствуется меркантильными мотивами, его остановить сложнее
наоборот. Финансовый след отследить можно. И финансовые потоки.

TT>> Очень просто, когда человек руководствуется меркантильными мотивами, его остановить сложнее
Bredonosec> наоборот. Финансовый след отследить можно. И финансовые потоки.

Нет, преступников много, а меркантильный мотив очень сильно мотивирует, ну посадят и что с того? Рядовой солдат криминальной армии, одним больше одним меньше. Просто преступников много, они профессионалы своего дела. А террористы как правило идеалисты или больные на голову люди, за ними редко стоит большая и серьезная организация. Алькаида и ИГ - это исключение из правил, тем более террористическая составляющая там уступает народно-освободительной, в первую очередь это не террористические организации чтобы не говорили. Это давным давно созданные региональные повстанческие группы под модной франшизой, как правила за пределы своего ареала обитания не лезут. За редким исключением, а когда лезут, то их мочат. аш-Шабаб или Боко харам, первые типа алькаида, а вторые ИГ, но это только на словах и никуда со своим уставом они не лезут, на месте гасятся.

Massaraksh> А что, разве у вас не продаётся свободно аммонал, под торговой маркой таннерит?

Там вроде идентефицируют.

А.8.>> да вот чет сомневаюсь! наговорят щас они ага
TT> А я думаю верняк что он гомосек, у них то еще кубло у этих гомосеков, приревновал или винил гомосексуализм в своих бедах, это уже не важно. Да на фото посмотри, реально на гомосека похож, весь такой ухоженный, гладкий, как не муслим
Ага. Дважды женат, дети, правоверный мусульманин расстреливает гей-бар.
И тут вдруг выясняется, что он гей.

Причём, если он мусульманин, так это ж ужас, что творится: власти не справляются с исламским терроризмом.
А если гей - так то их внутренние заморочки, девочко обиделось на что-то.
Ну и сам подумай, где правда.

А что он там бывал раньше - так просто планировал.

Татарин> Ага. Дважды женат, дети, правоверный мусульманин расстреливает гей-бар.
Татарин> И тут вдруг выясняется, что он гей.

Да запросто. Внутренний настрой к одному, а воспитание требует совершенно иного ("я хочу того, чего не должен хотеть"). Что может дополнить срывать некрепкую башню.

Fakir> Да запросто. Внутренний настрой к одному, а воспитание требует совершенно иного ("я хочу того, чего не должен хотеть"). Что может дополнить срывать некрепкую башню.

Внутренний настрой тут дело десятое. Был бы он открытым и себя осознающим геем, который конфликтует с воспитанием, то, скорее, папашу бы тогда своего пристрелил (при соответствующих настроях в семье).

Вот нереализованная латентная гомосексуальность, конечно, могла вылиться в ненависть к гомикам. Но на то она и нереализованная

Balancer> Внутренний настрой тут дело десятое. Был бы он открытым и себя осознающим геем, который конфликтует с воспитанием, то, скорее, папашу бы тогда своего пристрелил (при соответствующих настроях в семье).
Balancer> Вот нереализованная латентная гомосексуальность, конечно, могла вылиться в ненависть к гомикам. Но на то она и нереализованная

Да речь не про его мотивы, тут нужна комиссия из психиатров с пихоаналитиками, и всё равно наврут. Речь о том, что женатость еще вовсе не гарантирует, и заведомых противоречий тут нет.

Balancer> Вот нереализованная латентная гомосексуальность, конечно, могла вылиться в ненависть к гомикам. Но на то она и нереализованная

На самом деле не важно, не одно так другое. У другого человек могут быть иные побудительные мотивы, одиночка может сходить с ума буквально из-за любой личной или общественной проблемы. Самое важное это другим мокрушникам пример, мало ли по какому поводу в очередной раз пострелушки случатся, а они обязательно будут. Это и страшно.

TT> Нет, преступников много, а меркантильный мотив очень сильно мотивирует, ну посадят и что с того? Рядовой солдат криминальной армии,
почему рядовой? финансовый след, если считать, что контролируется всё и вся, должен бы вести как раз к воротилам. Которых, по идее, отфильтровывать на раз должно бы.
Но этого не происходит.
Почему?
Вероятно потому, что этого никому не нужно?

Татарин> И тут вдруг выясняется, что он гей.

Так он это... в плохом смысле.

Bredonosec> почему рядовой? финансовый след, если считать, что контролируется всё и вся, должен бы вести как раз к воротилам. Которых, по идее, отфильтровывать на раз должно бы.

А какой след? Никаких следов, уважаемый бизнесмен, бабло инвестировано во вполне легальный бизнес и что ты с ним сделаешь, особенно если человек официально никак не связан с этим бизнесом?

Bredonosec> Но этого не происходит.
Bredonosec> Почему?
Bredonosec> Вероятно потому, что этого никому не нужно?

Потому что криминальные империи строятся не первое десятилетие, а с 19 века, именно как криминальные, некоторые источники состояний тогда могли не считаться криминальными, пиратство, контрабанда или торговля рабами. В США, например, ирландские бандиты, потом итальянские, теперь вот негры, латиносы и выходцы из бывшего СССР. Что ты с ними сделаешь? Какие финансовые потоки увидишь? Люди готовы на нелегальном положении жить или из тюрьмы по телефону рулить.

Fakir> Речь о том, что женатость еще вовсе не гарантирует, и заведомых противоречий тут нет.

Женатость не гарантирует. Но был бы он явным, о чём пытаются утверждать, вряд ли бы пошёл крошить гомиков. Так что, скорее всего, или гетеро, или гомик, но латентный.

Fakir> Да запросто. Внутренний настрой к одному, а воспитание требует совершенно иного ("я хочу того, чего не должен хотеть"). Что может дополнить срывать некрепкую башню.
Её срывает в одну сторону - либо он-таки пускается во все тяжкие и становится в своих глазах активным заднеприводным (в чём нас уверяют, мол, постоянный посетитель был). Либо долго за этим наблюдает с амбивалентными чувствами, молитвами прокачивая себе кундалини, а затем берёт винтовку и начинает сублимировать, магазин за магазином.

А вот так, чтоб сначала себя признать, со всеми в клубах... переобщаться, а потом с криками "банзай!" начать стрелять именно в геев... Никак не вяжется. Бессмыслица.
Причём, бессмыслица, по странному совпадению выгодная для пиара тех, кто облажался в лице общественного мнения.

TT> А какой след? Никаких следов, уважаемый бизнесмен,
давай или трусы или крестик: или "никаких следов", или "всё под контролем".

TT> Потому что криминальные империи строятся не первое десятилетие
что позволяет набрать значительно больше материалов о связях, и облегчить работу.

V.Stepan> Запусти голубинную почту (условно говоря) и чем твоя програма слежения поможет?

Да хоть по голубиной почте отправляй - кого-то все равно поймают и вытряхнут из него эту методичку. У нас вон в Чечне очень внимательно тетрадки пленных и убитых боевиков с конспектами их боевой учебы ФСБшники изучали.

Bredonosec> почему рядовой? финансовый след, если считать, что контролируется всё и вся, должен бы вести как раз к воротилам.

Так сам "авторитет" ничего из своего кармана не дает. Он ведь руководитель и верховный судья, а не кассир. "Авторитет" даст устное приказание кому-то из своих финансистов и тот даст денег на дело. Причем финансист - тоже не дурак. Деньги вполне могут быть и в виде кредита из карманного банка выданы или выиграны в карманном казино или тотализаторе. Даже если получивший деньги и заговорит, то слова к делу не пришьешь, зато пришьют самого слишком много болтавшего. В самом хреновом случае сядет финансист, а ему сдавать своего босса обычно не резон.

Вообще посадить "авторитета" - очень долгая и кропотливая работа. Надо копать, где авторитет прокололся и лично совершил те или иные преступления, надо искать свидетелей, которые, несмотря на смертельную опасность для себя и близких, готовы дать показания на него, обеспечить чтоб эти свидетели до суда дожили. Зато нового "авторитета" криминалитет выберет куда быстрей. И вот тут переходим ко второй части марлезонского балета:

Bredonosec> Которых, по идее, отфильтровывать на раз должно бы.
Bredonosec> Но этого не происходит.
Bredonosec> Почему?
Bredonosec> Вероятно потому, что этого никому не нужно?

Увы, но преступность на улицах возникает не из-за того, что где-то сидят преступные "авторитеты" и рулят всем этим. Большинство гоблинов из их криминальных армий все равно ничем приличным заниматься не будут независимо от того, есть над ними кто, или нет. "Авторитет" лишь вносит в их деятельность хоть какой-то порядок, что полиции может быть даже удобно. Ведь из чего по сути состоит работа "авторитета"? Например сутенеры Ржавый и Кривой не поделили улицу, на которой их проститутки стоят и вместо того, чтоб пострелять друг-друга, обратились к "авторитету", который рассудил кому где стоять. За что "авторитета" в этой истории судить? За то, что он разборку с вероятными трупами предотвратил? Так его за это по идее еще и наградить надо Или то же финансирование преступности. С одной стороны "авторитет" вроде и нехороший человек, но с другой - эти ж гоблины ведь и другим путем первоначальный капитал могут попробовать заработать: например банк грабануть или по старому доброму методу "Десять старушек - рубль".

Опять же у полиции есть с кем договариваться о каких-то границах криминальной деятельности на районе. И решать вопросы с потерявшими края отморозками, которые неизбежно временами появляются. Тех же террористов, сдуру обратившихся к местному криминалитету за оружием и прочей помощью, "авторитет", например, скорее всего сдаст, пока они дел на его земле не натворили.

А теперь представим, что авторитета посадили: тот же Ржавый с Кривым наконец постреляют друг друга и у полиции добавится висящих на убойном отделе трупов, может быть даже несколько сразу. Пока не выберут нового "авторитета" на земле будет неконтролируемый бардак, разброд и шатания. Сами выборы не факт, что пройдут мирно. Можно и криминальную войну получить, и тогда кровь на улицах польется рекой. И в конце концов все равно вместо посаженного "авторитета" придет новый, к которому полиции по-новой придется искать подход и налаживать с ним контакты.

Так что "авторитетов" сажают только если они конкретно кому-то наверху дорогу перешли, переборщив с амбициями, или если они края теряют и превращаются в неконтролируемых отморозков. В противном случае сажать и х - себе дороже. Собственно эти "авторитеты" и не прячутся особо. Всем, кому надо, в том числе и полиции, их рожи и имена прекрасно знакомы.

U235> Да хоть по голубиной почте отправляй - кого-то все равно поймают и вытряхнут из него эту методичку.

Это уже оперативная работа, о которой я говорил. А не отслеживание всемогущими техсредствами, за которые ратует Mishka. Ты ж отслеживай нить диалога.

Mishka> На территории гей-клубов оружие запрещено...
Они сами по себе- оружие))))

Mishka>> На территории гей-клубов оружие запрещено...
энди> Они сами по себе- оружие))))

Причем неконвенционное биологическое

U235> Причем неконвенционное биологическое
не только ,идеологическая составляющая большая.