Voennich> О. да. Очень сравнительно.
А вам кто-то предлагал
сравнивать?
Вообще-то в данном случае - нет. Но -
Voennich> Когда происходит действие романов про Mr. Midshipman Hornblower? Voennich> Конец 18го, начало 19го веков.Voennich> Что происходило в это время в РИ? Voennich> Крепостное право? Рекруты в армию на 25 лет?Voennich> Не хотите сравнить внимательнее?
"Заметьте: не я это предложил!" © Велюров
Но если вам по какой-то причине - честно говоря, не вполне понятной - так уж захотелось посравнивать (хотя убейте, не пойму, какой в том смысл в контексте вашего странного исходного утверждения), то извольте.
«Я обратился к нему с вопросом: что может быть несчастнее русского крестьянина?
Англичанин. Английский крестьянин.
Я. Как? Свободный англичанин, по вашему мнению, несчастнее русского раба?..
Он. Во всей России помещик, наложив оброк, оставляет на произвол своему крестьянину доставать оный, как и где он хочет. Крестьянин промышляет, чем вздумает, и уходит иногда за 2000 верст вырабатывать себе деньгу. И это называете вы рабством? Я не знаю во всей Европе народа, которому было бы дано более простору действовать.»
© записи Пушкина, из беседы с англичанином Кальвилем Фрэнклендом (1797–1876), жившим в России в 1830–1831
«Я обратился к нему с вопросом: что может быть несчастнее русского крестьянина? Англичанин. Английский крестьянин. Я. Как? Свободный англичанин, по вашему мнению, несчастнее русского раба?.. Он. Во всей России помещик, наложив оброк, оставляет на произвол своему крестьянину доставать оный, как и где он хочет. Крестьянин промышляет, чем вздумает, и уходит иногда за 2000 верст вырабатывать себе деньгу. И это называете вы рабством? Я не знаю во всей Европе народа, которому было бы дано более…
// Исторический
В. А. Анучин, «Географический фактор в развитии общества» (1982):
«...тенденция, весьма характерную для феодальной Руси, тенденция, направленную к „перемене мест“… населявшие Россию народы фактически продолжали пользоваться большей свободой, чем народ любого хорошо организованного государства в Западной Европе» (с. 205)
Но опять-таки, убейте, не понимаю, к чему вы про это завели.
Вы-то утверждали, что успехи ГрейтБритании (правь она морями, ...!) завязаны на уважение к своим подданным и их правам. С каковым уважением было не так чтоб слишком.
А то, что у кого-то в чём-то было еще хуже или там не сильно лучше - тут совершенно ортогонально.
В общем, всё как в пред. пункте. "Всё не в лад, не впопад, не о том."