Атеистическое мракобесие в России 21 века

deccer>> Ст.14 Конституции РФ.
deccer>> Ст.28 Конституции РФ.
deccer>> Ст.29 п.2 Конституции РФ.
ttt>> И? К чему этот перечень?
Ну как? Мне, как неучастнику религиозных организаций, может и ни к чему.
А для разговоров о взаимоотношениях госучреждений, а школа - и есть ГОУ - Гос Образовательное Учреждение , с религией - обязателен.
ttt>> Какая религия объявлена в РФ обязательной?
В том-то и дело, что ни одна, ни главная, ни обязательна.
Мальчика, устроившего погром в столовой, вы оправдываете.
Мальчик другой религии по вашему априори неправ, так выходит?
ttt>> Кто нарушает свободу вероисповедания?
Свобода вероисповедания означает так же и свободу не веровать вообще.
Так что, мальчик, лишивший своих одноклассников скоромной пищи, впрямую нарушает эту самую свободу вероисповедания! Ага!

ttt> А 29.2 это вообще как раз к тем кто прямым текстом тут ранее радостно вбивал посты наполненные ненавистью к РПЦ, "жулики", "секта" и тп.
Может быть да. И мальчик, лишивший одноклассников скоромной пищи, точно попадает.
deccer>> Давайте уконкретизируем: СВОИ церкви - это кто ? И в каком законе РФ прописано кто СВОИ, а кто - ЧУЖИЕ?
ttt>> Это же был просто оборот речи, противопоставление Эфиопии. Чего вы к этому придрались, не понимаю.
Возможно потому, что к иноверцам вы как-то равнодушны.

deccer>> deccer Мелкоуступишь одним - придут за уступками другие.
ttt>> Если по вашему оставить детей голодными или сытыми "мелкая уступка" то нам с вами найти общий язык будет сложно.
Это вы про каких детей ? Про тех, что остались без постной пищи "благодаря"
нераспорядительности своих родителей, или про тех, кто остался без скоромной пищи, "благодаря" уголовнонаказуемым деяниям мальчика со товарищи?
deccer>> deccer Мусульмане придут - долойсвинину, да здравствует хиджаб, придут атеисты - долой предрассудки, придут кучи всяких неформалов, то школу в черный цвет, то Макаронного монстра на стену. За всем этим политиканством - вопрос - когда учиться?
ttt>> Какие неформалы?
Да всякие. панки, хиппи, эму, рокеры-шмокеры, гопники, сатанисты, и т.д. и т.п.
ttt>> какой черный цвет?
обычный, который готы любят
ttt>>Халяльные обеды уже дают вполне светские страны, те же США и Англия - и ничего с ними не сделалось. Вот если ребенок голодный останется,
Стесняюсь спросить, о каком ребенке речь? О том , чьи родители как-то халатно отнеслись к питанию чада своего? Или о том, чей полдник/обед агрессивный ученик со своей шайкой свалил в помойку?
ttt>>тогда да, какая уж тут учеба.
Какая уж тут учеба, если организованная шайка устанавливает в школе свои порядки. Что-то мне подсказывает, что инцидент в столовой отнюдь не дебют по части нарушений Устава школы.

deccer>> Это уже реальный ФАКТ. Приходят некоторые дети в школу и заявляют, что он привык
deccer>> есть постное к тому, что там, откуда он, женщина вообще не авторитет, и слушать её он не намерен. И шо, женщин, на которых все образование в России держится, заменять ? А завтра он захочет одеть всех девочек в паранже. Ну привык он , а?
ttt>> Если вы не понимаете разницы между правом человека есть то, к чему он привык
Так пусть он ест. Пущай его родители озаботяться этим. Так ить он же другим есть не дает! И вы защищаете его "право" лишать других детей скоромной пищи.
ttt>> и "правом" одевать других в паранджу нам с вами говорить не о чем.
Не хотите говорить - ваше право. Тады послушайте : То, что мальчик со товарищами выбросил в помойку скоромную пищу других и то, что другой мальчик захотел в паранжу одеть - так и то, и другое сильно смахивает на экстремизм на религиозной почве. Токмо религии разные..

ttt>> Это теперь НАШИ проблемы, потому что они их решили, а мы нет.
Ой ли? Пример-то перед глазами - 100 вопросов к директору и ни одного про пост!
deccer>> И по моим наблюдениям, ТАК истинноверующие себя не ведут.
ttt>> Не ведут как? Постной еды не просят?
Не лишают других детей пищи.

deccer> В том-то и дело, что ни одна, ни главная, ни обязательна.

А кто то спорил?

deccer> Мальчика, устроившего погром в столовой, вы оправдываете.

Я оправдываю погром? Когда? Где? Опять спор пошел по накатанному пути, спорите не со мной, а непонятно с кем, с ветряными мельницами.

Ну спорьте, я в общем не против, только меня не впутывайте.

deccer> Мальчик другой религии по вашему априори неправ, так выходит?

Опять же, откуда вы это взяли? Если в школе половина мусульман (а мы к этому идем в некоторых местах) пусть едят к чему привыкли. Не голодными же детей оставлять?

ttt>>> Кто нарушает свободу вероисповедания?
deccer> Свобода вероисповедания означает так же и свободу не веровать вообще.

Естественно, кто спорит?

deccer> Так что, мальчик, лишивший своих одноклассников скоромной пищи, впрямую нарушает эту самую свободу вероисповедания! Ага!

Получается да, дать ему тарелку да забыть про проблему.

deccer> Может быть да. И мальчик, лишивший одноклассников скоромной пищи, точно попадает.

Попадает, если не намолол маме фантазий.

deccer> Возможно потому, что к иноверцам вы как-то равнодушны.

Я не равнодушен к ним в той степени когда это меня не ограничивает

Что хотят то пусть и едят. Только чтоб не дороже обходилось

deccer> нераспорядительности своих родителей, или про тех, кто остался без скоромной пищи, "благодаря" уголовнонаказуемым деяниям мальчика со товарищи?

По таким "преступлениям" уголовной ответственности у детей нет. Ни в одной стране.

deccer> Стесняюсь спросить, о каком ребенке речь? О том , чьи родители как-то халатно отнеслись к питанию чада своего? Или о том, чей полдник/обед агрессивный ученик со своей шайкой свалил в помойку?

Кто халатно отнесса к питанию чада своего? О чем вообще речь?

deccer> Какая уж тут учеба, если организованная шайка устанавливает в школе свои порядки.

Развитие вашей мысли меня пугает

Уже шайка, глядишь с мелкой разборки какого то пацаненка и целый заговор найдут Прямо 1937

deccer> Так пусть он ест. Пущай его родители озаботяться этим. Так ить он же другим есть не дает! И вы защищаете его "право" лишать других детей скоромной пищи.

Если школа хочет кормить детей, они и о таких как он должна заботится. Все дети равны. Не только дети атеистов.

deccer> Не хотите говорить - ваше право. Тады послушайте : То, что мальчик со товарищами выбросил в помойку скоромную пищу других и то, что другой мальчик захотел в паранжу одеть - так и то, и другое сильно смахивает на экстремизм на религиозной почве.

Дети вообще часто с обиды действуют не совсем адекватно. Оправдывать нечего, но на статью вы это не натянете.

Только что знакомая финка рассказала историю с резонансом по их ТВ. Как девочка поляков приревновала маму и настучала в шведскую ювеналку, якобы ее бьют. Кончилось ее помещением в другую семью, а затем натуральным шпионским бегством всей семьи в родную Польшу. Семья бросила все что нажито без шуток непосильным трудом в Швеции - дом, вещи, хорошую работу - только чтобы быть вместе

А вы уже ребенка из за неизвестно бывшей ли ссоры в террористы записали и статью на него натягиваете.

deccer> deccer>> И по моим наблюдениям, ТАК истинноверующие себя не ведут.

Сложный вопрос. Если тебя притесняют по элементарным вещам - почему не подать голос?

Balancer> И в очередной раз кто-то путает веру как религиозное убеждение и веру как доверие к внешней информации.
"Нельзя принуждать человека ни к безверию, ни к вере."©Иван Ильин.

ttt> Я оправдываю погром? Когда? Где?
Да везде. Ты споришь со всеми, кто осуждает погром, а значит — оправдываншь.

ttt> Опять же, откуда вы это взяли? Если в школе половина мусульман (а мы к этому идем в некоторых местах) пусть едят к чему привыкли. Не голодными же детей оставлять?

Школа — государственное учреждение, и кормит в соответствии с поставлениями Минздрава. Сюрпирз, да?

deccer>> нераспорядительности своих родителей, или про тех, кто остался без скоромной пищи, "благодаря" уголовнонаказуемым деяниям мальчика со товарищи?
ttt> По таким "преступлениям" уголовной ответственности у детей нет. Ни в одной стране.

Вроде как у нас возрастного ценза на грабёж нету. И имеются отягчающие в виде действия группой (Леонов, ау!)

ttt> Развитие вашей мысли меня пугает
ttt> Уже шайка, глядишь с мелкой разборки какого то пацаненка и целый заговор найдут Прямо 1937

А, таки признаёшь наличие "разборок"? Хорошо, подозреваемый, пойдём дальше.
Кстати, в 1937 примерно таких и принимали оптом. Почитай про искоренение беспризорщины, например.

.
ttt> Если школа хочет кормить детей, они и о таких как
Школа не " хочет ", а обязана. Читай действующен законодательство. И кормит всех по закону одинаково, а не особо " таких, как".

ttt> Дети вообще часто с обиды действуют не совсем адекватно. Оправдывать нечего, но на статью вы это не натянете.

То есть, наличие противозаконных действий ты признаёшь, только сомневаешься в их доказуемости?
Прекрасно, великолепно.

ttt> А вы уже ребенка из за неизвестно бывшей л

Задний ход включил? Только что яростно спорил, и тут внезапно "а был ли мальчик?" нда..


ttt> Сложный вопрос. Если тебя притесняют по элементарным вещам - почему не подать голос?

Ну подай, что тебе в столовой не предлагают тысячелетних яиц, составляющих основу твоей диеты. Только под видеозапись, чтоб мы узнали, что получится.

Sandro> Да везде. Ты споришь со всеми, кто осуждает погром, а значит — оправдываншь.


Не надо лгать

Я спорю с теми кто не дает кормить детей так как следует.

Sandro> Кстати, в 1937 примерно таких и принимали оптом. Почитай про искоренение беспризорщины, например.

Поклонник 1937?

Слов нет.

ttt>> Если школа хочет кормить детей, они и о таких как
Sandro> Школа не " хочет ", а обязана. Читай действующен законодательство. И кормит всех по закону одинаково, а не особо " таких, как".

Плиз текст закона обязывающий "всех кормить одинаково".

Sandro> Ну подай, что тебе в столовой не предлагают тысячелетних яиц, составляющих основу твоей диеты. Только под видеозапись, чтоб мы узнали, что получится.

Если ты не понимаешь разницы между желанием твоим и желанием групп в миллионы людей говорить с тобой сложно да и бессмысленно.

Вроде Роман Балансер приводил тут список уловок в споре - каким пунктом там идет искажение аргументов оппонента и превращение их в нелепость ("тысячелетние яйца" ) не помню, но прием для нечистоплотных спорщиков типичный.

Anarky> Конечно не встречал. Потому что это не аргумент, а мнение

Это и есть проблема, в форме уже конкретной закономерности. Мнений, со стороны известных ученых о не существовании, Бога тьма, а доказательств нема. На этом форуме кто только не проявил свою образованность, заявив о том, что наличие Бога, как и его отсутствие, наукой в принципе не доказуемо. Но осенив себя как крестным знаменем чайником Рассела, или бритвой Оккама, или еще каким ни будь критерием или теорией, те же люди, с каким то научным фанатизмом пытаются доказать обратное, в каком случаи они адекватны? Попытки находить силу в таком источнике знаний как справочник атеиста вообще не поддаются объяснению. Не об этом ли почти за две тысячи лет до появления понятия "наука" было написано: Пс.13.11Сказал …….. в сердце своем: «нет Бога»?

Anarky> Ты противоречишь себе. Если ты не знаешь области применимости метода, ты не знаешь и метод.

Вернемся к существу: Ты считаешь, что исследование электрических схем с помощью штангенциркуля вполне естественно?

Anarky> Генетическая предрасположенность

Что немцам с генетикой не повезло?

Anarky> и воспитание.

В этом я полностью согласен. Так что же это за такое ВОСпитание, и почему его не хватило немцам и половине Европы. Что дало нашим предкам силы совершить подвиг. Мысль о всеобщем коммунизме, о превосходстве человеческого духа над мракобесием религии, или о правах нетрадиционных секс меньшинств, сделало возможным сделать выбор между своей жизнью и смертью, в пользу ближних?

Anarky> Альтруизм это положительный фактор для группового отбора. Эдакий нуклеотидный привет нам из родоплеменного строя.

Фанатики альтруисты конечно встречаются, но я думаю, лично ты альтруист чисто те-ретический. У альтруизма нет потенциала, верхнего в виде скажем Царствия Небесного и нижнего в виде гиены огненной, а потому это всего лишь красивый мыльный пузырь, пустой и не долго живущий, способный лишь потешить гордыню. Будь возможность у реально погибшего твоего предка, оказаться в наше время, он влепил бы тебе леща и тем бы вернул, наукожителя, на грешную землю. Придет время и черная не благодарность со стороны твоих детей или внуков излечит тебя от этой заразы.

D.Vinitski> Необъяснимого горя не бывает. Бывают объяснения, которые не нравятся человеку.

Горе нельзя объяснить его можно принять, разделить, пережить.
Не помню где, была по кадрам напечатана история. На первой картинке начальник в припадке праведности проявляет свою справедливость на заме. На второй уже зам переносит свою праведность на подчиненного сотрудника. На третьей сотрудник по эстафете награждает ей дворника. На четвертой дворник метлой накладывает её на дворовую собаку. На пятой выходящего из учреждения начальника кусает награжденная собака. Найти нравящееся объяснение и крайнего, в причинно следственной цепочке случившегося горя, факта можно почти всегда. Но нельзя найти нравящегося объяснения: почему меня, близких и за что. Если все же нет объяснений или они не прослеживаются и это просто жребий, то возникает вопрос кто и на каком основании имел право его бросать?

D.Vinitski> И трусливое самосознание, под песни и пляски религиозных функционеров, с охотой принимает подходящее уму и совести объяснение: на всё воля господня, бог терпел и нам велел, и всё что бог не делает - к лучшему.

Терпение это главный жизненный ресурс. Без терпения не бывает учения, труда, семейной жизни, без него ничего не бывает. Есть очень точное определение данное не столь важно, но вроде как Тимуром Тамерланом :"Мужество это терпение в трудной ситуации". «Нашим» «Суходрищевым» обиженных тем что родились не в той стране, не притом политическом строе и режиме, не в том народе "быдле", хочется подменить православные духовные корни на языческие, или мыльными пузырями общечеловеческих ценностей, толкнуть наш народ на месть, самосуд и устроить майдан и вмиг «исправить» положение. Нетерпеж физиологический проявляется поносом. Нетерпеж психологический поиском виноватых, в их неудачах и не сбывшихся хотений.

D.Vinitski> Очень удобно и приятно на все случаи жизни. Не убий и возлюби врага своего, прекрасно сочетаются с молитвами во славу оружия и окроплением орудий убийства.

Совершенно верно. Убийство это не законное лишение жизни. Не убий это призыв не переходить на самосуд. Если нет возможности или сил простить, руководствоваться законом «око за око, зуб за зуб» что сверх того, уже личный беспредел. Уничтожение врагов несущих смерть и бесчестие близким является казнью. Ты не первый кто сознательно подменят понятия убийство и казнь, печально то, что люди, позиционирующие себя сторонниками научного мировоззрения, в упор не видят этот подлог. Освящение воинов и их оружия, это призыв руководствоваться любовью к ближним, а не ненавистью к врагам. В нашей истории есть много свидетельств того, что проявляя мужество, ярость в бою, после боя наши воины проявляли подвиг духа, выказывая милосердие к сдавшимся на милость победителя, делясь с ними последним.

D.Vinitski> А главное, нынешние страдальцы за веру, как правило, боролись за правое дело и победу коммунизма во всем мире.

Среди знакомых мне верующих людей таких фанатиков я не встречал, хотя были те к то в рамках этого движения пытался проявить свой реальный патриотизм на местном уровне. Мне повезло, меня не втянули в КПСС, хотя пугали сдвинуть вниз по очереди на жильё.

D.Vinitski> Просто, сейчас за это квартиры не дают, а сегодня, смотришь - дадут гарантию посмертного блаженства, или, хотя бы, с работы не выгонят...

С точность до на оборот. Гарантий посмертного блаженства, абсолютно ни каких. А с работы скорее выгонят, чем оставят.

Много букв и банальностей. А смысла - мало. Что сказать-то хотел, особенно, про начальство? "Бог терпел и нам велел?" - ну, терпи, терпила!

Все эти слова про смирение-терпение-царствие небесное удобны для удержания в стойле рабочего и дойного скота. Баранам никогда не понять человека.

Александр50> Что немцам с генетикой не повезло?

Возможно. Надо исследования проводить.

Anarky>> и воспитание.
Александр50> В этом я полностью согласен. Так что же это за такое ВОСпитание, и почему его не хватило немцам и половине Европы. Что дало нашим предкам силы совершить подвиг. Мысль о всеобщем коммунизме...

Тут я полностью согласен с Егором Яковлевым, который был у Гоблина в разведопросе (хотя самого Гоблина недолюбливаю). Общинное сознание. Все воины РККА были вчерашние или позавчерашние крестьяне, а община просуществовала до самой коллективизации. Плюс к тому советская пропаганда высоких моральных ценностей через литературу в 30-х годах.


Александр50> Будь возможность у реально погибшего твоего предка, оказаться в наше время, он влепил бы тебе леща и тем бы вернул, наукожителя, на грешную землю.

Давай ка ты не будешь решать за моего прадеда, члена ВКП(б), участника еще Гражданской, даст он своему правнуку-атеисту леща или нет.


Александр50> Придет время и черная не благодарность со стороны твоих детей или внуков излечит тебя от этой заразы.

Если мои дети будут мне благодарны только из страха наказания неким Б-гом, значит я буду дерьмовым воспитателем и из них му*аков выращу.

Александр50> Вернемся к существу: Ты считаешь, что исследование электрических схем с помощью штангенциркуля вполне естественно?

На предмет геометрических размеров оной - вполне.

Александр50> Это и есть проблема, в форме уже конкретной закономерности. Мнений, со стороны известных ученых о не существовании, Бога тьма, а доказательств нема...


Ты реально не понимаешь что имеется ввиду? Б-га не существует в терминах науки. Просто исходя из его определения. Когда ты говоришь о его существовании, ты имеешь ввиду некое существование вообще. Наука не отвечает на такие вопросы. Вообще говоря для неё набор символов "Есть ли Б-г?" и "вфпэшрпцупшрк" тождественны. Вопрос лишен смысла. Блин, ну для кого курс философии в ВУЗах вводили!

Anarky> Блин, ну для кого курс философии в ВУЗах вводили!
Так его ГСМ читают обычно, и они тоже не понимают смысла науки. Нам про задачу науки мозги вправлял физик.

s.t.> Так его ГСМ читают обычно, и они тоже не понимают смысла науки. Нам про задачу науки мозги вправлял физик.
Меня давно терзала мысль что философию науки для гуманитариев и технарей(в смысле инженерских специальностей) нужно не читать с кафедры, а разжевывать в методичках, достигая тем самым единообразия понимания. Без реального повседневного взаимодействия с научным поиском усвоить философию науки не так-то просто ИМХО.

Утомился доказывать очевидное.
Сан пин. :

6.6. Примерное меню разрабатывается с учетом сезонности, необходимого количества основных пищевых веществ и требуемой калорийности суточного рациона, дифференцированного по возрастным группам обучающихся (7 — 11 и 12 — 18 лет).
Примерное меню при его практическом использовании может корректироваться с учетом социально-демографических факторов, национальных, конфессиональных и территориальных особенностей питания населения, при условии соблюдения требований к содержанию и соотношению в рационе питания основных пищевых веществ.

 

6.17. Ежедневно в рационах 2 — 6-разового питания следует включать мясо, молоко, сливочное и растительное масло, хлеб ржаной и пшеничный (с каждым приемом пищи). Рыбу, яйца, сыр, творог, кисломолочные продукты рекомендуется включать 1 раз в 2 — 3 дня.

 

Где здесь про постное?
Наоборот, скоромное ПРЕДПИСАНО!

ttt>>> Кто нарушает свободу вероисповедания?

deccer Так что, мальчик, лишивший своих одноклассников скоромной пищи, впрямую нарушает эту самую свободу вероисповедания! Ага!
ttt> Получается да, дать ему тарелку да забыть про проблему.
И что, есть твердая уверенность в том, что, получив постное на завтрак, мальчик, имеющий авторитет в классе, успокоиться? Нету. Поэтому не получается забыть. Не научен мальчик смирению. Ага.
deccer>> Может быть да. И мальчик, лишивший одноклассников скоромной пищи, точно попадает.
ttt> Попадает, если не намолол маме фантазий.

ttt>> По таким "преступлениям" уголовной ответственности у детей нет. Ни в одной стране.
Не уверен. Возраст не известен, организованная группа налицо, противоправные действия - их даже вы признали.
deccer>> Стесняюсь спросить, о каком ребенке речь? О том , чьи родители как-то халатно отнеслись к питанию чада своего? Или о том, чей полдник/обед агрессивный ученик со своей шайкой свалил в помойку?
ttt>> Кто халатно отнесса к питанию чада своего? О чем вообще речь?
Ну, как о чем? Приносят родители документы на чадо в школу. Имеют беседу с завучем, при желании с директором. Коли семья верующие - должны ж ЗАРАНЕЕ упомянуть про постное питание! Ну так ведь поступают заботливые и предусмотрительные! Им объяснят, что школа права не имеет предоставлять питание не по Сан.Пину! Хотите блюсти пост - не мешают, но организовывайте сами! Либо гарнир, либо из дома.
Напомню, бесплатно - а мальчик определенно питался бесплатно, это
первое - Это бесплатно для семьи, но за счет муниципального бюджета.
второе - чтобы получить бесплатное, надо справочку с собеса, о том что семья малоимущая! Де-факто бесплатное питание - милостыня!
А мальчик побрезговал милостыней - ну это вообще чересчур!


deccer>> Какая уж тут учеба, если организованная шайка устанавливает в школе свои порядки.
ttt>> Развитие вашей мысли меня пугает
М-м-м. Внуки в школу не ходят.
ttt>> Уже шайка, глядишь с мелкой разборки какого то пацаненка и целый заговор найдут
Так понимаю до "заговора" дойдет попозже.
deccer>> Так пусть он ест. Пущай его родители озаботяться этим. Так ить он же другим есть не дает! И вы защищаете его "право" лишать других детей скоромной пищи.
ttt>> Если школа хочет кормить детей, они и о таких как он должна заботится.
Не должна школа кормить детей постной пищей. Права не имеет.
ttt>>Все дети равны. Не только дети атеистов.
Вот всем и предоставляет школа питание всем одинаковое!


ttt>> Дети вообще часто с обиды действуют не совсем адекватно. Оправдывать нечего, но на статью вы это не натянете.
Хорошо хоть признаете, что оправдывать нечего.

ttt>> Сложный вопрос. Если тебя притесняют по элементарным вещам - почему не подать голос?
В столовой к детям , пытавшимся позавтракать скоромной пищей? Эти дети чтоль его притесняли? Они что, ему скоромное подсовывали? За это их лишать завтрака?
В таких случаях все разборки со школой ведут только родители/опекуны.

deccer> Утомился доказывать очевидное.

И кому это вы доказываете "очевидное"? С кем так горячо дискутируете?

Ответ почему то на мой пост, а разговор фз о чем

deccer> Сан пин. :
deccer> САНПИН 2.4.5.2409-08 - Меню и СанПины по школьному питанию - Школьное питание - Pitportal.ru – информационный портал
deccer> Где здесь про постное?
deccer> Наоборот, скоромное ПРЕДПИСАНО!

Мои то посты для разнообразия и почитать можно наверное?

>Плиз текст закона обязывающий "всех кормить одинаково".

Вы разницу между законом и САНПИНом который пишет санитарный врач понимаете?

То что санитарный врач предлагает всех ежедневно кормить мясом его проблемы, еще один сектант-атеист.

deccer> ttt>>> Кто нарушает свободу вероисповедания?
deccer> deccer Так что, мальчик, лишивший своих одноклассников скоромной пищи, впрямую нарушает эту самую свободу вероисповедания! Ага!

Свободу вероисповедания (т.е. конституцию) нарушает Главный Санитарный Врач обязывающий всех ежедневно есть мясо. Турма или ногой под зад на выбор. Но вам атеистам это безразлично правда? Права то не ваши?


ttt>> Получается да, дать ему тарелку да забыть про проблему.
deccer> И что, есть твердая уверенность в том, что, получив постное на завтрак, мальчик, имеющий авторитет в классе, успокоиться? Нету. Поэтому не получается забыть. Не научен мальчик смирению. Ага.

Понятно. Смирение это принятие вашего мнения. "Ударю тебя по правой - подставь левую" Успехов в вашем прогрессе, что сказать.

deccer> deccer>> Может быть да. И мальчик, лишивший одноклассников скоромной пищи, точно попадает.


А куда попадают лишающие его постной?

deccer> Не уверен. Возраст не известен, организованная группа налицо, противоправные действия - их даже вы признали.

"Налицо организованная группа". Вот надеялся Вышинский полежать спокойно - не получается. За что вы его так?

deccer> Напомню, бесплатно - а мальчик определенно питался бесплатно, это

Откуда это следует?

deccer> второе - чтобы получить бесплатное, надо справочку с собеса, о том что семья малоимущая! Де-факто бесплатное питание - милостыня!
deccer> А мальчик побрезговал милостыней - ну это вообще чересчур!

Питание детей в школе - милостыня? Спорное мнение.

deccer> Не должна школа кормить детей постной пищей. Права не имеет.

Срочно идите закрывать!!

>>Плиз текст закона обязывающий "всех кормить одинаково".
ttt> Вы разницу между законом и САНПИНом который пишет санитарный врач понимаете?

Её не существует, поскольку это и есть закон.

ttt> То что санитарный врач предлагает всех ежедневно кормить мясом его проблемы, еще один сектант-атеист.

То есть ты таки признал атеизм религией? Прекрасно. А теперь, почему ты отказываешь им в свободе вероисповедания и соблюдения ритуалов, включая ежедневное кормление детей скоромной пищей?
Ты религиозный фанатик?

ttt> Свободу вероисповедания (т.е. конституцию) нарушает Главный Санитарный Врач обязывающий всех ежедневно есть мясо. Турма или ногой под зад на выбор. Но вам атеистам это безразлично правда? Права то не ваши?

То есть , насильственно искалечить человека на всю жизнь неправильной диетой — это нормально???
Нда, ты спускаешся всё ниже и ниже ...

Почитай что-нибудь про детскую диету и последствия её нарушения. Фотографии там погугли.

deccer>> Не должна школа кормить детей постной пищей. Права не имеет.
ttt> Срочно идите закрывать!!
ttt> Православные гимназии и детские сады в С.Петербурге | Форум для родителей сайта «Азбука воспитания»

зря смеетесь
я знаком с руководством одного из монастырей.
у них был ( или еще есть) детдом и у них еще года четыре назад были проблемы с врачами и минобром, которые настаивали, что детей нельзя кормить постной пищей.

Anarky> Вообще говоря для неё набор символов "Есть ли Б-г?" и "вфпэшрпцупшрк" тождественны. Вопрос лишен смысла. Блин, ну для кого курс философии в ВУЗах вводили!

какую то фигню вы пишите.
вы бы действительно философию повторили и Канта особенно.

наука - метод изучения наших ощущений ( в философском смысле) а вот как мир ощущений соотносится с реальностью и существует ли реальность - на это наука дать ответа не может.

"Кант показал большой скандал в философии" © Гегель?

Iva> наука - метод изучения наших ощущений ( в философском смысле) а вот как мир ощущений соотносится с реальностью и существует ли реальность - на это наука дать ответа не может.

А я где-то это отрицал? Смысл сказанного мной выше как раз это и отражает. Существует ли реальность и существует ли Б-г - вопросы одного порядка бессмысленности для науки.

Sandro> Её не существует, поскольку это и есть закон.

это НЕ закон. Это ведомственный акт. Который кстати спокойно "нарушают" православные школы и детские сады. И ГлавСанВрач не обращает на это внимания. Совершенно справедливо.

Sandro> То есть ты таки признал атеизм религией? Прекрасно. А теперь, почему ты отказываешь им в свободе вероисповедания и соблюдения ритуалов, включая ежедневное кормление детей скоромной пищей?

Прочитать - не встать. Почему вы решили что я кому то чего то запрещаю? Где? В Каком месте я запрещаю скоромную пищу ежедневно?

Sandro> Ты религиозный фанатик?

Я тот кому ты ярлыки клеишь. Ну клей, все равно не приклеится.

Sandro> То есть , насильственно искалечить человека на всю жизнь неправильной диетой — это нормально???

То есть наши прадеды и прабабки - искалеченные инвалиды? Ну ты силен..

Sandro> Нда, ты спускаешся всё ниже и ниже ...

Я как был так и есть, тебе ярлыки не клею кстати. А мог бы..

Iva> ... которые настаивали, что детей нельзя кормить постной пищей.
Детей и нельзя кормить постной пищей, это идиотизм. Смотри строения челюстей человека. Люди всеядны, кормление растущего организма с искуственным ограничением (определенных аминокислот) есть не просто идиотство, а преступление, имхо. Мракобесов бить нещадно и ссылать в Сибирь.

ttt> То есть наши прадеды и прабабки - искалеченные инвалиды?

Они были веганами, не евшими мяса? Прямо, одними бананами питались?