Kosh> Единственный вопрос из личного это ты в приеме детей имеешь практику или диванный филин-стратег?
Kosh> Я нигде не обсуждал твою личность, мне она не интересна.
вы или трусы наденьте или крестик сымите. Одно из двух. Но не все вместе и сразу
Kosh> Факты в студию что при приеме детей жена была из неблагополучной семьи.
Факт в том, что первый муж исчез, второй застрелил её.
Если хотите сказать, что это просто совпадение - доказывайте, что не её вина.
Kosh> Если ребенка выдали значит проверку приемная мать прошла. Все остальное пустые рассуждения.
Пустые рассуждения - это рассказы, что "если проверку прошла - значит всё и есть хорошо". Если б вы меньше занимались самолюбованием, могли бы вспомнить, что я как раз к строгости проверки имел вопросы.
Bredonosec>> вот именно, что ваше бла-бла.
Kosh> Этро твое бла-бла-бла. 0 инфы по теме, сплошная оторванная от реальности теория.
самдурак? В сад. Вооон туда.
Kosh> Ты еще не доказал что семья в которую приняли детей была неблагополучной.
а вы не доказали обратного.
Kosh> К чему относится "а мени за що?"?
К вашим идиотским заявам.
Kosh> В Вашингтоне убиты, есть сомнения?
никаких
>Территория убийства имеет значение?
Вам осталось лишь доказать ваш дебильный тезис, что "они всё равно были бы убиты".
Сущую мелочь
Но как видно, вам истерить приятнее ))