-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/risovach/upload/2013/09/mem/128x128-crop/rusofob-zlobnyy-vatnik_30204748_orig_.jpeg)
новая национальная идея?
как сша век назад? раздача земли?Теги:
TT
hcube> Ага. То есть идеология выглядит так - полная свобода, в том числе и воровать. Но не для всех. Либералам, недовольным и прочей пятой колонне - свободы не положено. Я правильно понял политику партии?
Правильно понял, хватит уже воров, Боливар двоих не выдержит, если еще поганая либерасня воровать начнет, то хана Рассее. Присосаться хочешь? Упырь.
Правильно понял, хватит уже воров, Боливар двоих не выдержит, если еще поганая либерасня воровать начнет, то хана Рассее. Присосаться хочешь? Упырь.
Balancer:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
инфо
инструменты
digger
hcube>> Ага. То есть идеология выглядит так - полная свобода, в том числе и воровать. Но не для всех. Либералам, недовольным и прочей пятой колонне - свободы не положено.
Вы будете смеяться, но оно так и работает.К рукам местной элиты всегда что-нибудь прилипает, но она работает на страну, а чужих и тем более шпионов бьют по рукам.
Вы будете смеяться, но оно так и работает.К рукам местной элиты всегда что-нибудь прилипает, но она работает на страну, а чужих и тем более шпионов бьют по рукам.
digger> Вы будете смеяться, но оно так и работает.
Меня больше другое восхищает, этот нехороший человек, редиска кубик проговорился! Он и его соратники тоже хотят воровать! А с учетом того что он поддерживает создание в России системы как на Украине, то можно представить себе что это за человек. Г**но откровенно говоря, а не человек.
З.Ы.
Ага и сюда пару черепков
Меня больше другое восхищает, этот нехороший человек, редиска кубик проговорился! Он и его соратники тоже хотят воровать! А с учетом того что он поддерживает создание в России системы как на Украине, то можно представить себе что это за человек. Г**но откровенно говоря, а не человек.
З.Ы.
Ага и сюда пару черепков
Это сообщение редактировалось 16.06.2016 в 14:24
Balancer:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
- Balancer [16.06.2016 14:21]: Предупреждение пользователю: TT#16.06.16 13:38
- Balancer [16.06.2016 14:30]: Предупреждение пользователю: TT#16.06.16 14:15
Iva
Iva> закон о гомстедах 65 акров - т.е. 26 га.
наврал - 65 га ( 160 акров).
наврал - 65 га ( 160 акров).
- Mishka [17.06.2016 01:18]: Предупреждение пользователю: Bredonosec#06.06.16 02:40
Bredonosec
В.Б.> Борьба с инакомыслящими, инакодумающими и просто с политической оппозицией репрессивными методами - нарушение Конституции РФ.
даже если таковая борьба происходит за пределами территории рф и репрессивными органами других стран?
Или опять имеем ситуацию "здесь играем, а там рыбу заворачиваем"?
>P.S. Кстати, по этой причине мне было бы трудно постоянно жить в США. Не могу я слышать на каждом шагу об "исключительности", "отдельности", "особенной роли", "величии", "особом пути развития", "национальные ценности", "патриотизм"... бла-бла-бла...Эти слова, будучи многократно повторенными, девальвируются и превращаются в УГ, воспринимаемое сначала с усмешкой, а потом с неприязнью.
>Это касается всех стран. России тоже, но пока в меньшей степени, чем США.
Но, что характерно, про ценности, патриотизм и прочее других стран вы почему-то не пишете от слова совсем. А на рф нападки с завидной регулярностью.
Какой вариант выбираем? Или что "касается всех" было неправдой, или что-то еще?
>Поэтому, когда у нас, в России, начинают балаболить те же словеса: особость, исключительность, свой путь, величие там всякое
вы забываете указать контекст. А именно, что это происходит в ответ на балабольство о якобы необходимости подчиниться покаяться, нагнуться, сдаться, отменить таможню и спецслужбы - словом, сдохнуть.
В ответ на это вам напоминают, что рф не обязана, а вы потом рассказываете, что вам-де "неприятно".
даже если таковая борьба происходит за пределами территории рф и репрессивными органами других стран?
Или опять имеем ситуацию "здесь играем, а там рыбу заворачиваем"?
>P.S. Кстати, по этой причине мне было бы трудно постоянно жить в США. Не могу я слышать на каждом шагу об "исключительности", "отдельности", "особенной роли", "величии", "особом пути развития", "национальные ценности", "патриотизм"... бла-бла-бла...Эти слова, будучи многократно повторенными, девальвируются и превращаются в УГ, воспринимаемое сначала с усмешкой, а потом с неприязнью.
>Это касается всех стран. России тоже, но пока в меньшей степени, чем США.
Но, что характерно, про ценности, патриотизм и прочее других стран вы почему-то не пишете от слова совсем. А на рф нападки с завидной регулярностью.
Какой вариант выбираем? Или что "касается всех" было неправдой, или что-то еще?
>Поэтому, когда у нас, в России, начинают балаболить те же словеса: особость, исключительность, свой путь, величие там всякое
вы забываете указать контекст. А именно, что это происходит в ответ на балабольство о якобы необходимости подчиниться покаяться, нагнуться, сдаться, отменить таможню и спецслужбы - словом, сдохнуть.
В ответ на это вам напоминают, что рф не обязана, а вы потом рассказываете, что вам-де "неприятно".
hcube> Ага. То есть идеология выглядит так - полная свобода, в том числе и воровать.
Это ваша идеология? Ну.. сочувствую.
А если вас беспокоит исключительно то, что вам, избранным, не дано столь же избранное право воровать - ну, аз ох н вэй, как говорил пастор шлаг, можете падать лицом в навоз.
Это ваша идеология? Ну.. сочувствую.
А если вас беспокоит исключительно то, что вам, избранным, не дано столь же избранное право воровать - ну, аз ох н вэй, как говорил пастор шлаг, можете падать лицом в навоз.
В.Б.> И не собираюсь. Потому что Главенствующая Идеология - нарушение Конституции.
Можно указать, какой именно статьи? Или опять "и не собираюсь"?
>Например: "Общечеловеческие ценности" - возвели в ранг ругательства, производное придумали - ироничное "общечеловеки".
вас беспокоит то, что манипуляции этих самых "общечеловеков", выставлявших свои меркантильные интересы якобы "общечеловеческими", теперь не работают? А чего ради это должно волновать тех, против кого манипуляции были направлены?
>А Президент Путин неделю назад заявил, что " приверженность общечеловеческим ценностям - наши приоритеты".
а кто вам сказал, что общечеловеческие ценности имеют что-то общего с тем, что впаривалось под этим именем теми самыми "общечеловеками"?
Можно указать, какой именно статьи? Или опять "и не собираюсь"?
>Например: "Общечеловеческие ценности" - возвели в ранг ругательства, производное придумали - ироничное "общечеловеки".
вас беспокоит то, что манипуляции этих самых "общечеловеков", выставлявших свои меркантильные интересы якобы "общечеловеческими", теперь не работают? А чего ради это должно волновать тех, против кого манипуляции были направлены?
>А Президент Путин неделю назад заявил, что " приверженность общечеловеческим ценностям - наши приоритеты".
а кто вам сказал, что общечеловеческие ценности имеют что-то общего с тем, что впаривалось под этим именем теми самыми "общечеловеками"?
Iva> И так сравним.
Iva> когда Екатерина приглашала болгар на поселение в Россию
- всё население РИ составляло 23 миллиона человек.
Это на землях, где сейчас живут порядка 300 миллионов.
Вопросы?
Iva> когда Николай Первый разрешил переселяться малоземельным в Сибирь
- население РИ составляло 46 миллионов человек. На территории, где сейчас живет 300 млн.
Iva> но это во времена лошадок, как тягловой силы.
И больших семей, где десяток детей не считался чем-то удивительным.
Iva> Т.е. сейчас для нормального фермерского хозяйства нужно где-то 200 га по минимуму.
Купите - и будет.
Iva> Предлагают давать 1 га для занятия сельским хозяйством????!!!!!
мало? купите больше.
А если хватит сил обрабатывать, то и дадут больше. Только ведь обрабатывать придется, а не спекулировать
Или вас опять беспокоит, что слишком много возни получится при желании наварить и потырить? А никто не обещал, что для воровства должно быть удобно
Iva> Это либо показуха, либо попытка привлечь на ДВ дешевую рабочую силу - на своей земле они прокормиться даже не смогут - будут должны идти на работу в соседние агрохолдинги. Если таковые есть.
А чем вы, простите, собираетесь 200 гектаров, на которые вы раскатали губу, обрабатывать? Вам ведь целый парк техники потребуется, дороги, машзалы, и т.д. и т.п.
Если у вас есть бабло на всё это, то взять в аренду на 50 или 99 лет участок земли, соответствующий вашим нуждам, будет раз плюнуть.
Или вы решили, что это всё вам тоже кто-то обязан подарить?
Iva> когда Екатерина приглашала болгар на поселение в Россию
- всё население РИ составляло 23 миллиона человек.
Это на землях, где сейчас живут порядка 300 миллионов.
Вопросы?
Iva> когда Николай Первый разрешил переселяться малоземельным в Сибирь
- население РИ составляло 46 миллионов человек. На территории, где сейчас живет 300 млн.
Iva> но это во времена лошадок, как тягловой силы.
И больших семей, где десяток детей не считался чем-то удивительным.
Iva> Т.е. сейчас для нормального фермерского хозяйства нужно где-то 200 га по минимуму.
Купите - и будет.
Iva> Предлагают давать 1 га для занятия сельским хозяйством????!!!!!
мало? купите больше.
А если хватит сил обрабатывать, то и дадут больше. Только ведь обрабатывать придется, а не спекулировать
Или вас опять беспокоит, что слишком много возни получится при желании наварить и потырить? А никто не обещал, что для воровства должно быть удобно
Iva> Это либо показуха, либо попытка привлечь на ДВ дешевую рабочую силу - на своей земле они прокормиться даже не смогут - будут должны идти на работу в соседние агрохолдинги. Если таковые есть.
А чем вы, простите, собираетесь 200 гектаров, на которые вы раскатали губу, обрабатывать? Вам ведь целый парк техники потребуется, дороги, машзалы, и т.д. и т.п.
Если у вас есть бабло на всё это, то взять в аренду на 50 или 99 лет участок земли, соответствующий вашим нуждам, будет раз плюнуть.
Или вы решили, что это всё вам тоже кто-то обязан подарить?
digger> Максимум свинарник или пасеку.
крайний раз на пасеке прошлым летом был. Занимает участок в одну сотку или чуть меньше. Ульи в 2 ряда, в ширину полоска метра 4-5, в длину где-то 15.
Свинарник - речь о комплексе навроде советских колхозов или современных цехов? На несколько тысяч голов? Так это уже крупный агрохолдинг.
>Более реалистично на таком участке - фазенду для состоятельной и большой семьи,
Вы гектар и сотку не путаете? Гектар - это 100 на 100 метров, а не 10 на 10.
>но там нет работы.
предлагают работу на земле. Сейчас же озабоченная общественность вопит, что мол китайцы захватывают. А кто-то из этой общественности желает сам поднимать сельхоз там? А шиш. Вот теперь даже землю дарят, и еще хату купить помогут - так даже на таких халявных условиях общественность предпочитает ковырять в носу и жаловаться, что "маловато будет!". Ну и толку от этой общественности бездельников?
>>трудолюбия, образования, совести, семьи...
digger> Это консервативные ценности, Салазар, Франко или Петен какой-нибудь, и вполне идеология, потому их насаждение противоречит конституции
дык какой статье-то?
digger> Потому, что под этим понимаются обычно интересы кое-кого мутного в противовес интересам государства, а то и призыв к нарушению законов и распоряжений власти.
+1.
крайний раз на пасеке прошлым летом был. Занимает участок в одну сотку или чуть меньше. Ульи в 2 ряда, в ширину полоска метра 4-5, в длину где-то 15.
Свинарник - речь о комплексе навроде советских колхозов или современных цехов? На несколько тысяч голов? Так это уже крупный агрохолдинг.
>Более реалистично на таком участке - фазенду для состоятельной и большой семьи,
Вы гектар и сотку не путаете? Гектар - это 100 на 100 метров, а не 10 на 10.
>но там нет работы.
предлагают работу на земле. Сейчас же озабоченная общественность вопит, что мол китайцы захватывают. А кто-то из этой общественности желает сам поднимать сельхоз там? А шиш. Вот теперь даже землю дарят, и еще хату купить помогут - так даже на таких халявных условиях общественность предпочитает ковырять в носу и жаловаться, что "маловато будет!". Ну и толку от этой общественности бездельников?
>>трудолюбия, образования, совести, семьи...
digger> Это консервативные ценности, Салазар, Франко или Петен какой-нибудь, и вполне идеология, потому их насаждение противоречит конституции
дык какой статье-то?
digger> Потому, что под этим понимаются обычно интересы кое-кого мутного в противовес интересам государства, а то и призыв к нарушению законов и распоряжений власти.
+1.
В.Б.>> И не собираюсь. Потому что Главенствующая Идеология - нарушение Конституции.
Bredonosec> Можно указать, какой именно статьи? Или опять "и не собираюсь"?
Ст. 13:
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Bredonosec> Можно указать, какой именно статьи? Или опять "и не собираюсь"?
Ст. 13:
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Вы очень хорошо описали суть проблемы с позиции нашего государства.
А эффективные методы освоения пустующих земель другие, что во времена Шан Яна (4 век до н.э.) что в 18 при Екатерине, что в 19 в США., что во времена Ивана Калиты.
Именно потому, что наше правительство работает по вашим идеям - практического результата из этих мер не будет.
А эффективные методы освоения пустующих земель другие, что во времена Шан Яна (4 век до н.э.) что в 18 при Екатерине, что в 19 в США., что во времена Ивана Калиты.
Именно потому, что наше правительство работает по вашим идеям - практического результата из этих мер не будет.
В.Б.>> Борьба с инакомыслящими, инакодумающими и просто с политической оппозицией репрессивными методами - нарушение Конституции РФ.
Bredonosec> даже если таковая борьба происходит за пределами территории рф и репрессивными органами других стран?
Особенно, если таковая борьба происходит за пределами территории РФ. Не, если Власть считает нужным - я что, буду сильно нервничать? Это её заботы, пусть она переживает. Опыт есть - Бандеру, вон чего, СССР грохнул же за пределами "священных рубежей"? Маркова тож.
>>P.S. Кстати, по этой причине мне было бы трудно постоянно жить в США. Не могу я слышать на каждом шагу об "исключительности".
>>Это касается всех стран. России тоже, но пока в меньшей степени, чем США.
Bredonosec> Но, что характерно, про ценности, патриотизм и прочее других стран вы почему-то не пишете от слова совсем.
Только что написал, что мне такой патриотизм очень противен. И особенно "патриотизм по-американски", базирующийся на исключительности США.
Bredonosec> Какой вариант выбираем? Или что "касается всех" было неправдой, или что-то еще?
См. выше.
Bredonosec> вы забываете указать контекст. А именно, что это происходит в ответ на балабольство о якобы необходимости подчиниться покаяться, нагнуться, сдаться, отменить таможню и спецслужбы - словом, сдохнуть.
Вот они, трындящие о необходимости каяться, пусть с себя и начинают.
Но позиция "мы исключительные" - настолько же всегда лжива, насколько, имхо, и корыстна.
Bredonosec> даже если таковая борьба происходит за пределами территории рф и репрессивными органами других стран?
Особенно, если таковая борьба происходит за пределами территории РФ. Не, если Власть считает нужным - я что, буду сильно нервничать? Это её заботы, пусть она переживает. Опыт есть - Бандеру, вон чего, СССР грохнул же за пределами "священных рубежей"? Маркова тож.
>>P.S. Кстати, по этой причине мне было бы трудно постоянно жить в США. Не могу я слышать на каждом шагу об "исключительности".
>>Это касается всех стран. России тоже, но пока в меньшей степени, чем США.
Bredonosec> Но, что характерно, про ценности, патриотизм и прочее других стран вы почему-то не пишете от слова совсем.
Только что написал, что мне такой патриотизм очень противен. И особенно "патриотизм по-американски", базирующийся на исключительности США.
Bredonosec> Какой вариант выбираем? Или что "касается всех" было неправдой, или что-то еще?
См. выше.
Bredonosec> вы забываете указать контекст. А именно, что это происходит в ответ на балабольство о якобы необходимости подчиниться покаяться, нагнуться, сдаться, отменить таможню и спецслужбы - словом, сдохнуть.
Вот они, трындящие о необходимости каяться, пусть с себя и начинают.
Но позиция "мы исключительные" - настолько же всегда лжива, насколько, имхо, и корыстна.
Путин блестнул знанием немецкого языка став переводить немца!
Владимир Путин на медиафоруме ОНФ в Санкт-Петербурге. Медиафорум Общероссийского Народного Фронта стартовал 4 апреля 2016 года. В его работе принимают участие 450 журналистов, блогеров и экспертов.
обнаружил, что мне тут писали 
Iva> Вы очень хорошо описали суть проблемы с позиции нашего государства.
Iva> А эффективные методы освоения пустующих земель другие,
Так понимаю, что у вас своё видение решения? И что же это? Что-то, в очередной раз завернутое в поппулистскую обёртку, и вредительское по сути?
Iva> Именно потому, что наше правительство работает по вашим идеям - практического результата из этих мер не будет.
Ну надо же. Вы меня случайно с путиным не спутали? А то прям вспомнился старый анекдот про евреев, любящих читать антисемитскую прессу, где они якобы контролируют весь мир
Iva> Вы очень хорошо описали суть проблемы с позиции нашего государства.
Iva> А эффективные методы освоения пустующих земель другие,
Так понимаю, что у вас своё видение решения?
И что же это? Что-то, в очередной раз завернутое в поппулистскую обёртку, и вредительское по сути? Iva> Именно потому, что наше правительство работает по вашим идеям - практического результата из этих мер не будет.
Ну надо же. Вы меня случайно с путиным не спутали? А то прям вспомнился старый анекдот про евреев, любящих читать антисемитскую прессу, где они якобы контролируют весь мир
В.Б.> 1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
В.Б.> 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
отличный пример демагога
Я таки проведу путь от начального заявления:
к
и далее защита подмененного тезиса.
Вы правда считаете, что сей дешевый демагогический прием кого-либо впечатлит? ))
Еще более века назад чапек внёс его в свой список 12 методов недостойного ведения дискуссий, а вы всё этой фигнёй маетесь ))
>Особенно, если таковая борьба происходит за пределами территории РФ.
я таки напомню, и репрессивными органами других стран
Или ваши тараканы говорят вам, что путин, как главный рептилоид планеты, имеет власть над репрессивными органами других стран?
>Только что написал, что мне такой патриотизм очень противен. И особенно "патриотизм по-американски", базирующийся на исключительности США.
исключительно формально и в позиции, когда вас приперли на вполне себе однобоком русофобстве.
>Вот они, трындящие о необходимости каяться, пусть с себя и начинают.
а зачем вы их поддерживаете, требуя индульгенции для любого бандита просто потому, что он якобы "оппозиция"? И еще заявляя, что трогать его - "нарушение конституции". ))
В.Б.> 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
отличный пример демагога
Я таки проведу путь от начального заявления:
новая национальная идея? [Виктор Банев#09.06.16 08:54]
… Это не идеология, а элементарная политика. … с целью недопущения изменения существующего государственного строя, Это тоже не идеология, а ОБЯЗАННОСТЬ компетентных органов. … Борьба с инакомыслящими, инакодумающими и просто с политической оппозицией репрессивными методами - нарушение Конституции РФ. Пока их действия не предусмотрены статьями УК РФ и их вина не доказана. Ну, так что именно с идеологией-то? // Политический(и неважно, что эти "инакодумающие" по вполне реальным множественным статьям УК могут вполне заслуженно сидеть, но их не трогают именно для вящего "плюрализма")Борьба с инакомыслящими, инакодумающими и просто с политической оппозицией репрессивными методами - нарушение Конституции РФ.
к
новая национальная идея? [Виктор Банев#09.06.16 11:17]
… И не собираюсь. Потому что Главенствующая Идеология - нарушение Конституции. ZaKos> Или просто критиканство? Констатация факта.// ПолитическийПотому что Главенствующая Идеология - нарушение Конституции.
и далее защита подмененного тезиса.
Вы правда считаете, что сей дешевый демагогический прием кого-либо впечатлит? ))
Еще более века назад чапек внёс его в свой список 12 методов недостойного ведения дискуссий, а вы всё этой фигнёй маетесь ))
>Особенно, если таковая борьба происходит за пределами территории РФ.
я таки напомню, и репрессивными органами других стран
Или ваши тараканы говорят вам, что путин, как главный рептилоид планеты, имеет власть над репрессивными органами других стран?
>Только что написал, что мне такой патриотизм очень противен. И особенно "патриотизм по-американски", базирующийся на исключительности США.
исключительно формально и в позиции, когда вас приперли на вполне себе однобоком русофобстве.
>Вот они, трындящие о необходимости каяться, пусть с себя и начинают.
а зачем вы их поддерживаете, требуя индульгенции для любого бандита просто потому, что он якобы "оппозиция"? И еще заявляя, что трогать его - "нарушение конституции". ))
Я знаю её
Они хотят всех в Москве поселить
Дебилы, бл**ь.
Мозгов нет совсем
Они хотят всех в Москве поселить
Власти Москвы решили возвести вокруг МКАД 10 млн кв. м недвижимости
На землях, прилегающих к МКАД, по решению города будет возведено 10 млн кв. м недвижимости. Это может стать крупнейшей стройкой в столице после проекта реновации. Рентабельность проекта невысока, предупреждают эксперты // www.rbc.ruДебилы, бл**ь.
Мозгов нет совсем
кщееш> Дебилы, бл**ь.
кщееш> Мозгов нет совсем
Йохо-хоюшки (((
Печалька, совсем барыши мозги всем проели: пояс офисов должен быть МЦК, центр жилищно-гулёвый (((
кщееш> Мозгов нет совсем
Йохо-хоюшки (((
Печалька, совсем барыши мозги всем проели: пояс офисов должен быть МЦК, центр жилищно-гулёвый (((
кщееш> Дебилы, бл**ь.
ИМХО множественное число неуместно. Ровно один. Оленевод.
ИМХО множественное число неуместно. Ровно один. Оленевод.
кщееш>> Дебилы, бл**ь.
R.v.N.> ИМХО множественное число неуместно. Ровно один. Оленевод.
нет. это проблема не Собянина, собянин молодец. Мне нравится что он делает как исполнитель.
Проблема в тех, кто руководит страной и вырабатывает концепцию долговременного развития.
R.v.N.> ИМХО множественное число неуместно. Ровно один. Оленевод.
нет. это проблема не Собянина, собянин молодец. Мне нравится что он делает как исполнитель.
Проблема в тех, кто руководит страной и вырабатывает концепцию долговременного развития.
кщееш> нет. это проблема не Собянина, собянин молодец. Мне нравится что он делает как исполнитель.
кщееш> Проблема в тех, кто руководит страной и вырабатывает концепцию долговременного развития.
Увы, тут мы кардинально расходимся во мнениях.
Меня как раз устраивает внешняя и федеральная политика (кроме клерикализма) и категорически не устраивает московская.
кщееш> Проблема в тех, кто руководит страной и вырабатывает концепцию долговременного развития.
Увы, тут мы кардинально расходимся во мнениях.
Меня как раз устраивает внешняя и федеральная политика (кроме клерикализма) и категорически не устраивает московская.
кщееш>> нет. это проблема не Собянина, собянин молодец. Мне нравится что он делает как исполнитель.
кщееш>> Проблема в тех, кто руководит страной и вырабатывает концепцию долговременного развития.
R.v.N.> Увы, тут мы кардинально расходимся во мнениях.
R.v.N.> Меня как раз устраивает внешняя и федеральная политика (кроме клерикализма) и категорически не устраивает московская.
в МО живет более 10 процентов всего населения РФ. Будет жить 25.
НАфига?
что будет на остальных землях?
кто?
кщееш>> Проблема в тех, кто руководит страной и вырабатывает концепцию долговременного развития.
R.v.N.> Увы, тут мы кардинально расходимся во мнениях.
R.v.N.> Меня как раз устраивает внешняя и федеральная политика (кроме клерикализма) и категорически не устраивает московская.
в МО живет более 10 процентов всего населения РФ. Будет жить 25.
НАфига?
что будет на остальных землях?
кто?
кщееш> в МО живет более 10 процентов всего населения РФ. Будет жить 25.
Не будет.
Возможно, вы слишком хорошо думаете о подоплеке этого "проекта".
Я считаю, что никто это на федеральном уровне не согласовывал. И о том, кто во всех этих квартирах жить будет, тоже никто не думал. Люди тупо хотят бабла, а для этого "продать что-нибудь ненужное" ©. О том, что в подмосковье уже полно непродающихся многоэтажек они думать не хотят. Или считают, что поближе к МКАД надо строить и "будет им счастье". Пусть вылетают в трубу - не жалко.
Не будет.
Возможно, вы слишком хорошо думаете о подоплеке этого "проекта".
Я считаю, что никто это на федеральном уровне не согласовывал. И о том, кто во всех этих квартирах жить будет, тоже никто не думал. Люди тупо хотят бабла, а для этого "продать что-нибудь ненужное" ©. О том, что в подмосковье уже полно непродающихся многоэтажек они думать не хотят. Или считают, что поближе к МКАД надо строить и "будет им счастье". Пусть вылетают в трубу - не жалко.
R.v.N.> Возможно, вы слишком хорошо думаете о подоплеке этого "проекта".
R.v.N.> Я считаю, что никто это на федеральном уровне не согласовывал.
Уверен что не думали нет, поэтому и повторю "дебилы "
> Пусть вылетают в трубу - не жалко.
Не государственный подход.
Кто -то рано или поздно превратит это в муниципальное жилье со всеми вытекающими ...
R.v.N.> Я считаю, что никто это на федеральном уровне не согласовывал.
Уверен что не думали нет, поэтому и повторю "дебилы "
> Пусть вылетают в трубу - не жалко.
Не государственный подход.
Кто -то рано или поздно превратит это в муниципальное жилье со всеми вытекающими ...
кщееш> Кто -то рано или поздно превратит это в муниципальное жилье со всеми вытекающими ...
Если по цене выше рыночной - сколько у нас уже губернаторов под следствием?
Выше количественных потребностей города - то же самое.
Если по цене выше рыночной - сколько у нас уже губернаторов под следствием?
Выше количественных потребностей города - то же самое.
кщееш>> Кто -то рано или поздно превратит это в муниципальное жилье со всеми вытекающими ...
R.v.N.> Если по цене выше рыночной - сколько у нас уже губернаторов под следствием?
R.v.N.> Выше количественных потребностей города - то же самое.
Сажать воров это важно, но в данном случае самым страшным является не это, а то что это жилье будет ещё и анклавным и для низкообемпеченных что повлияет на инфраструктуру и субкультуру районов и приведет к проблемам дальше.
R.v.N.> Если по цене выше рыночной - сколько у нас уже губернаторов под следствием?
R.v.N.> Выше количественных потребностей города - то же самое.
Сажать воров это важно, но в данном случае самым страшным является не это, а то что это жилье будет ещё и анклавным и для низкообемпеченных что повлияет на инфраструктуру и субкультуру районов и приведет к проблемам дальше.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 31.10.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.10.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
