Навальный в Анапе

с.т.> это да...толерантность толерантностью но ставить памятник предателю...пусть даже из казаков...

Поддержу. Человек был неоднозначный, неординарный. Его право ненавидеть советскую власть. Но последние годы жизни его на самом деле трудно характеризовать иначе как "предатель". Не дело таким памятники ставить.

с.т.>> это да...толерантность толерантностью но ставить памятник предателю...пусть даже из казаков...
Sergofan> Поддержу. Человек был неоднозначный, неординарный. Его право ненавидеть советскую власть. Но последние годы жизни его на самом деле трудно характеризовать иначе как "предатель". Не дело таким памятники ставить.

СОГЛАСЕН

Kosh> Да и жаль что так и не удалось выяснить "показательность" ситуации...

Если Вы не понимаете написанного - это всего лишь Ваши проблемы, не более. Всем все ясно. Кстати у нас тут уже точно есть один с совершейнешим неумением читать. Может сие заразно?..

VVSFalcon> А я заострю внимание на том, что, вот, я например, тебя зарэжу. Ты же заявление не напишешь.

Вот когда ты начнешь угрожать, тогда я и буду принимать соответствующие меры. Сейчас же угрозы никакой нет.

VVSFalcon> Причём до "молока".

В видео опубликованном в первом посте молоко было с первых секунд. С хулиганского нападения ряженных. Которое они заранее спланировали.

>Вопрос не может быть ответом.

Вопрос может быть ответом. Оснований для суда "банды Навального" по прежнему не определено

>И "банда Навального" в кавычках, и я тебя спросил, а не своё мнение высказал.

А я тебе ответил - на каком основании "банда Навального" под суд?
Или ты против что "банду Навального" под суд?

>От нечестных и неумных - разве непонятно?

Нет не понятно, ибо критерии честных и умных не определены.

>Я здесь хоть одну хотелку, кроме как получить о тебя ответ на заданный вопрос выражал?

На твой заданный вопрос я тебе ответил А ты на мой нет

Sergofan> Если Вы не понимаете написанного - это всего лишь Ваши проблемы, не более.

Чтоб понимать написано надо чтоб что нибудь написали для начала, а то ситуацию описали как показательную, а расшифровать не желаешь.

Kosh> ... а расшифровать не желаешь.

Есть проблема, признаю. Категорически не могу общаться со слабовменяемыми.

Kosh> Вот когда ты начнешь угрожать, тогда я и буду принимать соответствующие меры. Сейчас же угрозы никакой нет.
И как же ты зарэзаный напишешь-то?
Kosh> В видео опубликованном в первом посте молоко было с первых секунд. С хулиганского нападения ряженных. Которое они заранее спланировали.
Да хучь бы и так. Но если я тебя "зарэжу" после твоего "заранее спланированного" это снимет с меня ответственность?
>>Вопрос не может быть ответом.
Kosh> Вопрос может быть ответом. Оснований для суда "банды Навального" по прежнему не определено
Не может. И на вопрос ты не отвечаешь. Уж сделай сверхусилие над собой, ответь. Чего сложного-то?
>>И "банда Навального" в кавычках, и я тебя спросил, а не своё мнение высказал.
Kosh> А я тебе ответил - на каком основании "банда Навального" под суд?
Странно ты как-то разговор ведёшь. Как будто не понимаешь о чём идёт речь. Хорошо, поясню - в данном конкретном эпизоде нашего разговора речь идет о твоих фантазиях насчёт моих хотелок. И ты снова, не отвечаешь на тот вопрос, который тебе задают.
Kosh> Или ты против что "банду Навального" под суд?
Мне - монопенисуально. Заметь, на вопрос я ответил прямо, без кривляний, упрашиваний и сразу. Да-да, я честный и умный
>>От нечестных и неумных - разве непонятно?
Kosh> Нет не понятно, ибо критерии честных и умных не определены.
Почитай толковый словарь русского языка. Если ты плохо владеешь русским языком, зачем ты ввязываешься в разговор на таком уровне. Или не в языке дело, а в чём-то другом? Что тебе очень не хочется озвучивать?
>>Я здесь хоть одну хотелку, кроме как получить о тебя ответ на заданный вопрос выражал?
Kosh> На твой заданный вопрос я тебе ответил А ты на мой нет
Полноте, барин! Это уже прямая ложь. И я ответил (см. парой строк выше), и требовать от меня ответа, до ответа на мой вопрос (я же его первым задал), и ты не ответил (встречный вопрос не является ответом) до сих пор.

Kosh>> ... а расшифровать не желаешь.
Sergofan> Есть проблема, признаю. Категорически не могу общаться со слабовменяемыми.
Ну зачем же так прямо и в лоб. Имярек просто несколько несамокритично относится к своему уровню восприятия окружающего мира, да и себя в нём. Что конечно свидетельствует, но не будем опускаться до, хмм, его уровня. Да и у него всё ещё впереди. Надеюсь

AndreySe> я тебе маленький совет дам,ты переезжай на ПМЖ в страну благословенной демократии.
Не надо мне советов ни маленьких, ни больших.

Вопрос простой - заслужил "жемчужный" увольнение и последующее наказание или нет.
Стоит таких как он как минимум изолировать(а лучше не допускать) от власти? Стоит.

Стоит таких как он (учитывая дальнейшие эпизоды со стрельбой в общественном месте) изоляции от общества, на соответствующий срок? Однозначно

Стоят граждане/форумчане, выдающие его за пример "ни за что пострадавшего сотрудника силовых структур" порицания?

Voennich> Крайне показательный топик, казалось бы всё банально:
Охохохохонюшки. Вывод - геть власть! Ничо-то ты не понял. И снова, априори - одна сторона виновата, а другая вроде как ни причём. И, что, с.уко характерно, и при чём тут "Путин"?

Всё же просто, как драка в пивняке в советское время. Неважно кто зачинщик, огребут все. Ну или "всем пох" и не огребёт никто.

А "вас" вот за это и не любят - всеми силами, даже не замечая того, хотите выторговать себе привилегии. Ан нету их, права, что у "навальнюков", что у "ряженых", вполне себе одинаковые. Как и ответственность.

Voennich> Вопрос простой - заслужил "жемчужный" увольнение и последующее наказание или нет.
А что, разве не наказали?
Voennich> Стоит таких как он (учитывая дальнейшие эпизоды со стрельбой в общественном месте) изоляции от общества, на соответствующий срок?
Разве на повышение пошёл?
Voennich> Стоят граждане/форумчане, выдающие его за пример "ни за что пострадавшего сотрудника силовых структур" порицания?
А вот тут, хотелось бы поподробнее. Т.к. массового высказывания мнения, что "пострадал ни за что", я как-то и не наблюдал тут.

PS Если я правильно понял, речь о Жемчужном прапоре и о стрелке в супермаркете, да?

Sergofan> Есть проблема, признаю. Категорически не могу общаться со слабовменяемыми.

Бедненький. Я тебе искренне сочувствую.

VVSFalcon> И как же ты зарэзаный напишешь-то?

Ну так я не зарезанный, мне даже никто не угрожает

VVSFalcon> Да хучь бы и так.

Не хоть бы и так, а так и есть.

>Но если я тебя "зарэжу" после твоего "заранее спланированного" это снимет с меня ответственность?

Ну ты же меня не зарежешь, у тебя и в мыслях такого нет

VVSFalcon> Не может.

Может.

VVSFalcon> Странно ты как-то разговор ведёшь.

Тебя что то не устраивает?

VVSFalcon> Мне - монопенисуально.

Если тебе "монопенисуально" зачем же ты столько внимания уделяешь "банде Навального"?

VVSFalcon> Почитай толковый словарь русского языка.

Словарь русского языка критерий ума не дает. Однозначно ты умнее мха например

VVSFalcon> Полноте, барин! Это уже прямая ложь.

Ложь это то что я тебе не ответил.

ЗЫЖ И основания для суда так и не сформулировалось, как печально

VVSFalcon> Охохохохонюшки. Вывод - геть власть!
По данному инциденту "геть" не заслужила, только "WTF??"

>Ничо-то ты не понял.
да куда уж нам, не понимающим настоящих ценностей и замыслов
не надоело про оппонентов базарить?

> И снова, априори - одна сторона виновата, а другая вроде как ни причём.
если во время драки гопники-эльфы, инициированной гопниками, инициатор получил повреждения, то это не снимает вины за само событие как таковое с инициатора.

> И, что, с.уко характерно, и при чём тут "Путин"?
Про это - чуть ниже

VVSFalcon> Всё же просто, как драка в пивняке в советское время. Неважно кто зачинщик, огребут все. Ну или "всем пох" и не огребёт никто.
Это не драка в пивняке. "ряженные" оказались "на точке" совершенно не случайно.

VVSFalcon> А "вас" вот за это и не любят - всеми силами, даже не замечая того, хотите выторговать себе привилегии.
Неверно. Выторговываем как раз равные права (которые узурпированы известно кем)

Можешь себе представить "сторонников Навального", одетых в униформу(только выдумать сначала надо, пусть будут с белыми ленточками и в футболках "верните РБК"), ждущих, скажем товарища Киселева, возвращающегося из отпуска, и закидывающего его чем-нибудь?

Да их свинтили бы в аэропорту через 15 минут после "развертывания оперативной группы", не говоря уже о том, что ни откуда они бы точную инфу о времени прилёта не получили бы.

Поэтому да - и в том, что появляются/развиваются эдакие "псевдо-силовики/контроллеры" (какбыбайкеры, какбыкозаки, какбэправославныя и т.п.) которым можно много больше чем обычным гражданам, виноват всё тот же ВВП.

В том, что эти "ряженные" действительно являются каким нибудь из ответвлений "Кубанского Казачества" я даже и не сомневаюсь.

Будь реалистом, всё это происходит с "благословления" и при поддержке действующей власти.
Какого уровня? Не думаю, что конкретно "столкновение" организовали выше регионального.

Какой конкретно мотив? А хз.
Может спровоцировать на серьёзное столкновение или очередная попытка запугать или "инфо-повод выпустить пар/отвлечь внимание" или просто "прикольно будет посмотреть как козаки гонять либералов будут".

Так же как награждение Роттенбергов на ЧМ 2016 - зачем? А хз. "захотелось пацанам приятно сделать".

VVSFalcon> А что, разве не наказали?
Условным отделался, если верить WiKi(и соответствующим ссылкам)

VVSFalcon> Разве на повышение пошёл?
Это всё про "жемчужного". После увольнения ещё раз залетел. И опять не сел.

VVSFalcon> А вот тут, хотелось бы поподробнее. Т.к. массового высказывания мнения, что "пострадал ни за что", я как-то и не наблюдал тут.
Тов. U235 привёл его как пример "невинно пострадавшего сотрудника силовых структур"

VVSFalcon> PS Если я правильно понял, речь о Жемчужном прапоре и о стрелке в супермаркете, да?
Только про первого, если второго начнут защищать будет совсем абзац.

Voennich> Это дуализм мышления или просто реальности в глаза посмотреть сил не хватает?

Ну классика же:

VVSFalcon>> Да хучь бы и так.
Kosh> Не хоть бы и так, а так и есть.
Словом, аргументация уровня "Марьванна, а Витька первый начал!". Характеризует.
Kosh> Ну ты же меня не зарежешь, у тебя и в мыслях такого нет
Вай, какой неосторожный молодой человек!
VVSFalcon>> Не может.
Kosh> Может.
Не может. Т.к. при задавании вопросов вместо ответов диалога не будет. А монолог - ну, заведи темку "Монологи Kosh'а по поводу и без"
VVSFalcon>> Странно ты как-то разговор ведёшь.
Kosh> Тебя что то не устраивает?
Меня не устраивает выпячивание своих прав. "Я буду делать что хочу не обращая внимания на остальных, и мне по.ую". Эх, не служил ты судя по всему. По.ую - оно больно. Прям как "навальнюки" себя ведёшь, когда тем же самым по тому же месту, сразу начинается песня "а нас за что, мы же имеем право".
VVSFalcon>> Мне - монопенисуально.
Kosh> Если тебе "монопенисуально" зачем же ты столько внимания уделяешь "банде Навального"?
Я уделяю время тебе. Я же не их спрашиваю. Не высказываю своего мнения, пока впрямую не спросят. А вот ты, на прямые вопросы ответов упорно давать не хочешь. Мне вот интересно, почему? Есть у меня конечно мысли на тему, но, ты лучше сам скажи
VVSFalcon>> Почитай толковый словарь русского языка.
Kosh> Словарь русского языка критерий ума не дает. Однозначно ты умнее мха например
Не юли. Тебя не за критерием ума посылали, а за толкованием слова "умный". Не занимайся подменой понятий. Всё равно не получится.
VVSFalcon>> Полноте, барин! Это уже прямая ложь.
Kosh> Ложь это то что я тебе не ответил.

Ткни меня носом в ответ пожалуйста. Не в вопрос ко мне, а в ответ.
Kosh> ЗЫЖ И основания для суда так и не сформулировалось, как печально
А зачем мне формулировать какие-то основания, я же не ими у тебя интересовался. И, "как печально" ©, так и не получил ответа

Voennich> если во время драки гопники-эльфы, инициированной гопниками, инициатор получил повреждения, то это не снимает вины за само событие как таковое с инициатора.
Так и с "гопника-эльфа" не снимает вины за нанесённые "гопнику" повреждения. Иль приставка "эльф" она как красные штаны, эцилоп тронуть не может?
Voennich> Это не драка в пивняке. "ряженные" оказались "на точке" совершенно не случайно.
Так и в пивняке не случайно.
Voennich> Неверно. Выторговываем как раз равные права (которые узурпированы известно кем)
Да какие же равные? Когда вы - это нормально и правильно, когда вас - низзя.
Voennich> Можешь себе представить "сторонников Навального", одетых в униформу(только выдумать сначала надо, пусть будут с белыми ленточками и в футболках "верните РБК"), ждущих, скажем товарища Киселева, возвращающегося из отпуска, и закидывающего его чем-нибудь?
Давай вспомним болотную и иже. Аааа, там тоже были злыдни, провокаторы и вообще "Рафик неуиновны"
Voennich> Да их свинтили бы в аэропорту через 15 минут после "развертывания оперативной группы", не говоря уже о том, что ни откуда они бы точную инфу о времени прилёта не получили бы.
А чтоже их не свинтили в данном случае? Какой повод-то шикарный "дедулю бедного амбал локтем в нокаут отправил". Шикарный повод для злыдней из приТиранья.
Voennich> Поэтому да - и в том, что появляются/развиваются эдакие "псевдо-силовики/контроллеры" (какбыбайкеры, какбыкозаки, какбэправославныя и т.п.) которым можно много больше чем обычным гражданам, виноват всё тот же ВВП.
А чем какбыоппозиционеры лучше-то?
Voennich> В том, что эти "ряженные" действительно являются каким нибудь из ответвлений "Кубанского Казачества" я даже и не сомневаюсь.
Да и пофиг. Я в сортах гогна, как-то не очень
Voennich> Будь реалистом, всё это происходит с "благословления" и при поддержке действующей власти.
Что это? Что всё? С какого "благословления"? Тебе не кажется, что той самой, действующей власти, что на "навальников", что на "ряженых" примерно как мне (я выше писал как мне). Блин, а Наполеона там у вас не затесалось?
Voennich> Какой конкретно мотив? А хз.
Но, "виноват Путин!"
Voennich> Так же как награждение Роттенбергов на ЧМ 2016 - зачем? А хз. "захотелось пацанам приятно сделать".
А тебе-то не пох? Ну наградили - что изменилось? Ну не наградили-бы - что-бы изменилось?

VVSFalcon>> А что, разве не наказали?
Voennich> Условным отделался, если верить WiKi(и соответствующим ссылкам)
Т.е. наказали.
Voennich> Это всё про "жемчужного". После увольнения ещё раз залетел. И опять не сел.
Видать несильно залетел. Иль "расстрел за брошенный окурок" "демократично" введём?
Voennich> Тов. U235 привёл его как пример "невинно пострадавшего сотрудника силовых структур"
Мы, U253-й, в критических массах

Kosh> Ну классика же:
По своему уровню меряешь?

Voennich> "ряженные" оказались "на точке" совершенно не случайно.
Нельзя не согласиться. Следует добавить,что и журналисты тоже не случайно оказались там же. Учитывая то факт, что Навальный где-то проживает, где-то передвигается по улицам и пр., выловит его и облить жидкостью любого цвета и консистенции возможно всегда. В той же Анапе это можно было проделать в любом тихом месте. Но, почему-то, был выбран момент, когда гражданин, отбывающий условный срок, передвигался в компании крепких молодых мужчинок, на виду полиции и в присутствии журналистов. Весьма примечательный факт.

Voennich> Тов. U235 привёл его как пример "невинно пострадавшего сотрудника силовых структур"

Ну просто классический либерал. Не можешь не соврать даже в мелочах. Я привел пример прапорщика Бойко как такого же "невинного", как и посаженный за скол эмали на зубах ОМОНовца активист Болотной. Если вы возмущаетесь, что слегка попортивший зубы ОМОНовцу активист осужден "ни за что", то тогда и прапорщик Бойко, по вашей же логике, так же осужден ни за что, ибо он тоже никаких существенных травм митингующему не нанес. Просто оскорбил словом и действием

В обоих случаях для признания виновным в уголовном преступлении не важна тяжесть нанесенных телесных повреждений. Их может и вообще не быть. Важен сам факт. В первом случае - превышения законных рамок применения насилия полицейским, во-втором - факт нападения на полицейского при исполнении. Для того, чтоб получить срок, обоим фигурантам могло бы хватить и пощечины.

VVSFalcon> Так и с "гопника-эльфа" не снимает вины за нанесённые "гопнику" повреждения.
Не снимает. Я сразу сказал
"ряженных" - по групповому составу, включая организатора и прикрывающих ментов
"красного" - за превышение

VVSFalcon> Так и в пивняке не случайно.
Если в пивняк, в котором группа эльфов отмечали ДР, группа гопников пришла целенаправленно (с задачей "замесить") - то гопников завинтить по групповому, а эльфов в зависимости от повреждений.

VVSFalcon> Да какие же равные? Когда вы - это нормально и правильно, когда вас - низзя.
Равные права на информацию, на доступ к выборам, на защиту власти и от власти.

VVSFalcon> Давай вспомним болотную и иже. Аааа, там тоже были злыдни, провокаторы и вообще "Рафик неуиновны"
1. да провокация
2. сколько получили реальные сроки?

VVSFalcon> А чтоже их не свинтили в данном случае? Какой повод-то шикарный "дедулю бедного амбал локтем в нокаут отправил". Шикарный повод для злыдней из приТиранья.
Понятия не имею. Может не дошло до нужного накала или последствий.
Или тормозили

VVSFalcon> А чем какбыоппозиционеры лучше-то?
Чем Навальный лучше "Херурга"? Тем, что он делает полезное, а последний позорит Россию в целом и байкеров в частности.

VVSFalcon> Да и пофиг. Я в сортах гогна, как-то не очень
Это "гогно" - активно покрывается/поддерживается отдельными чинушами, силовыми структурами и государством РФ в целом.
На них тратятся бабки, им даются определённые индульгенции.
Это фактически "личная гвардия" местных "властителей", из них на финише получаются "цапки".

VVSFalcon> Что это? Что всё?
"всё" - травля оппов силами банд стабилизаторов-лоялистов.

>С какого "благословления"?
прямого от официальных лиц региона.

>Тебе не кажется, что той самой, действующей власти, что на "навальников", что на "ряженых" примерно как мне (я выше писал как мне).
Нет. Не кажется.

VVSFalcon> А тебе-то не пох? Ну наградили - что изменилось? Ну не наградили-бы - что-бы изменилось?
Нет, совершенно не пох. Это очередной признак того, что система управления страной работает совсем ради других, непонятных и ненужных(и вредных) населению, задачах.
Ребята не только разворовывают страну, но и изображают из себя великих князей или ещё непонятно кого.

U235> Ну просто классический либерал. Не можешь не соврать даже в мелочах.
Да уж куда мне. Как трактовать
"Реальных телесных повреждений никаких, но сотрудник осужден за превышение служебных полномочий."
Выделенное явно говорит о том, что ты считаешь его невиновным.

>Я привел пример прапорщика Бойко как такого же "невинного", как и посаженный за скол эмали на зубах ОМОНовца активист Болотной.
Я спрашивал "есть хотя бы один представитель силовиков, сидящий за "скол эмали". "
Сидящий. Бойко сидит? Нет. Даже после того как стрелял по пьяни в общественном месте, находясь "под условным".

> Если вы возмущаетесь, что слегка попортивший зубы ОМОНовцу активист осужден "ни за что",
Только вот "скол" как и остальные "повреждения" найти не могут.
А битьё и хамство в адрес несопротивляющихся людей - зафиксировано всесторонне.

U235> В обоих случаях для признания виновным в уголовном преступлении не важна тяжесть нанесенных телесных повреждений. Их может и вообще не быть. Важен сам факт. В первом случае - превышения законных рамок применения насилия полицейским, во-втором - факт нападения на полицейского при исполнении. Для того, чтоб получить срок, обоим фигурантам могло бы хватить и пощечины.
Бойко сидит? Нет? Ч.Т.Д.