D.Vinitski> Это "процедура" выжившего из ума общества и государства, истреблявшего себя с помощью таких статей.
Это ваше мнение. Моё мнение полностью иное: государство защищало общество от развала, от вражеской пропаганды, от повторения Гражданской. Очень гуманно защищало, замечу, давало шанс подумать над своим поведением. И только если человек предупреждению не внимал, упорно работал на раскол общества, то ему, как ни печально для него это было, давали перманентное лекарство в затылок или давали (гораздо чаще) ещё один шанс подумать над своим поведением в экологически чистых районах Сибири.
Я не утверждаю, что 100% приговоров было вынесено за дело, но считаю, что процент ошибки был намного ниже, чем считают либералы, вроде вас. Пока нет объективного и беспристрастного исследования всего массива дел (дел, а не подсчёта количества квитков "реабилитирован"!), закладываю на ошибку, скажем, 5-7%.
Да, их жалко, да, печально, но… такова жизнь, в ней идеален только бог, а человек и дела человеческие несут в себе печать несовершенства.