-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ms/msk/echo/i/128x128-crop/big_logo.png)
Сколько еще протянет русская космонавтика?
Теги:
Wyvern-2
Sergeef> А вам никогда не приходила в голову мысля, что Маск как будущий единоличный монопольный космический перевозчик тупо закроет дорогу тем, кто может сделать космос еще более доступным?!...
"Монопольный космический перевозчик" с ЖРД времен Очаковских и покоренья (Хрущовым) Крыма?
С арендованным космодромом?
Топик "Юмор" в другом разделе...
"Монопольный космический перевозчик" с ЖРД времен Очаковских и покоренья (Хрущовым) Крыма?
С арендованным космодромом?Топик "Юмор" в другом разделе...
инфо
инструменты
Fakir
zaitcev> Я с тезисом st_Paulus-а в целом согласен. Но всё-таки станкостроение - это не решающий фактор, хотя и важный.
Конкретно станкостроение - однозначно не решающий, просто один из множества.
Но общий уровень развития промышленности, разных её подразделений, прикладной науки, количества изделий, поддерживаемых спросом на них - сейчас, увы, небо и земля. Оно и раньше так было - "у американцев мощнейшая промышленная база, а у нас всё держится на одной "Электросиле"" © Берия-Сахарову - а сейчас кое-что мы утеряли за 90-е. И если, скажем, Джобсу понадобилось полдня посидеть с телефоном и справочниками, чтобы найти специальное стекло для айфона, и просто его купить - у нас в тот же период пришлось бы просношаться полгода в поисках организации, которая способна эту работу выполнить, потом отвалить ей денег на разработку и доведение до производства, и еще полгода ждать результата.
zaitcev> Вот пример или аргумент: на ЦиХ-е в производстве баков применяеттся сварка трением, точно такая же как в SpaceX. Но результатом является Ангара, а не Фалькон.
Кхм... это вы хотели сказать, что результат ЦиХа лучше или хуже?
По-моему, пока он просто другой, а сравнивать еще проблематично
Конкретно станкостроение - однозначно не решающий, просто один из множества.
Но общий уровень развития промышленности, разных её подразделений, прикладной науки, количества изделий, поддерживаемых спросом на них - сейчас, увы, небо и земля. Оно и раньше так было - "у американцев мощнейшая промышленная база, а у нас всё держится на одной "Электросиле"" © Берия-Сахарову - а сейчас кое-что мы утеряли за 90-е. И если, скажем, Джобсу понадобилось полдня посидеть с телефоном и справочниками, чтобы найти специальное стекло для айфона, и просто его купить - у нас в тот же период пришлось бы просношаться полгода в поисках организации, которая способна эту работу выполнить, потом отвалить ей денег на разработку и доведение до производства, и еще полгода ждать результата.
zaitcev> Вот пример или аргумент: на ЦиХ-е в производстве баков применяеттся сварка трением, точно такая же как в SpaceX. Но результатом является Ангара, а не Фалькон.
Кхм... это вы хотели сказать, что результат ЦиХа лучше или хуже?
По-моему, пока он просто другой, а сравнивать еще проблематично
zaitcev>> Вот пример или аргумент: на ЦиХ-е в производстве баков применяеттся сварка трением, точно такая же как в SpaceX. Но результатом является Ангара, а не Фалькон.
Fakir> Кхм... это вы хотели сказать, что результат ЦиХа лучше или хуже?
Fakir> По-моему, пока он просто другой, а сравнивать еще проблематично
Товарищ zaitcev ответит сам
Выскажу свое мнение, Ангара не лучше и не хуже Фалькона. Точно также можно "сравнивать" Ниву и Газель. Это просто пример использования одной конкретной технологии. Скажем у меня есть сверлильный станок, с его помощью я могу сделать рассекатель для душа, а могу и высверлить ствол. Что из них лучше, а что хуже?
Fakir> Кхм... это вы хотели сказать, что результат ЦиХа лучше или хуже?
Fakir> По-моему, пока он просто другой, а сравнивать еще проблематично
Товарищ zaitcev ответит сам
Выскажу свое мнение, Ангара не лучше и не хуже Фалькона. Точно также можно "сравнивать" Ниву и Газель. Это просто пример использования одной конкретной технологии. Скажем у меня есть сверлильный станок, с его помощью я могу сделать рассекатель для душа, а могу и высверлить ствол. Что из них лучше, а что хуже?
Fakir> И если, скажем, Джобсу понадобилось полдня посидеть с телефоном и справочниками, чтобы найти специальное стекло для айфона, и просто его купить - у нас в тот же период пришлось бы просношаться полгода в поисках организации, которая способна эту работу выполнить, потом отвалить ей денег на разработку и доведение до производства, и еще полгода ждать результата.
Запрет на предпринимательство внезапно ведёт к отсутствию этих самых предпринимателей.
Которые могли бы разработать такое стекло в инициаливном порядке, выложить на прилавок и ждать покупателя.
Тут дело не в уровне развития системы, а в способе её организации.
Запрет на предпринимательство внезапно ведёт к отсутствию этих самых предпринимателей.
Которые могли бы разработать такое стекло в инициаливном порядке, выложить на прилавок и ждать покупателя.
Тут дело не в уровне развития системы, а в способе её организации.
Дем> Запрет на предпринимательство внезапно ведёт к отсутствию этих самых предпринимателей.
Запрет?
Дем> Которые могли бы разработать такое стекло в инициативном порядке, выложить на прилавок и ждать покупателя.
Потратить несколько сотен миллионов USD и сидеть ждать, как на рыбалке, клюнет - не клюнет? (:
Вообще-то эти товарищи делают бизнес аж с середины позапрошлого века, и появились не вдруг. Делают кучу всякой керамики, стекла, химии и т.п. Их кстати не коснулась ни первая мировая, ни революция 17го, ни вторая мировая, ни 90е годы. Наверняка полно своих проблем было, но вот конкретно эти их миновали. В шутке про траву, которую подстригают триста лет, шутки то только половина.
Дем> Тут дело не в уровне развития системы, а в способе её организации.
Тут возражений нет. Но вы только представьте себе 150 лет не только без крупных войн с угрозой существования страны, а вообще без войн. Без единого переформатирования социально-экономической системы или технологических эмбарго. Только у нас. Чего не развиваться то?
Запрет?
Дем> Которые могли бы разработать такое стекло в инициативном порядке, выложить на прилавок и ждать покупателя.
Потратить несколько сотен миллионов USD и сидеть ждать, как на рыбалке, клюнет - не клюнет? (:
Вообще-то эти товарищи делают бизнес аж с середины позапрошлого века, и появились не вдруг. Делают кучу всякой керамики, стекла, химии и т.п. Их кстати не коснулась ни первая мировая, ни революция 17го, ни вторая мировая, ни 90е годы. Наверняка полно своих проблем было, но вот конкретно эти их миновали. В шутке про траву, которую подстригают триста лет, шутки то только половина.
Дем> Тут дело не в уровне развития системы, а в способе её организации.
Тут возражений нет. Но вы только представьте себе 150 лет не только без крупных войн с угрозой существования страны, а вообще без войн. Без единого переформатирования социально-экономической системы или технологических эмбарго. Только у нас. Чего не развиваться то?
Хтон
Хтон
новичок
Wyvern-2> ЖРД времен Очаковских и покоренья (Хрущовым) Крыма?
Паровой турбине уже 130 лет. Забракуем устаревшую "фиговину" и перестанем пользоваться производимым ей "некачественным" электричеством?
Паровой турбине уже 130 лет. Забракуем устаревшую "фиговину" и перестанем пользоваться производимым ей "некачественным" электричеством?
Дем> Запрет на предпринимательство внезапно ведёт к отсутствию этих самых предпринимателей.
Дем> Которые могли бы разработать такое стекло в инициаливном порядке, выложить на прилавок и ждать покупателя.
Дем> Которые могли бы разработать такое стекло в инициаливном порядке, выложить на прилавок и ждать покупателя.
V.Stepan
Wyvern-2>> ЖРД времен Очаковских и покоренья (Хрущовым) Крыма?
Хтон> Паровой турбине уже 130 лет. Забракуем устаревшую "фиговину"
А можно примеры ныне работающих паровых турбин, которые созданы по технологиям 130-летней давности?
Хтон> Паровой турбине уже 130 лет. Забракуем устаревшую "фиговину"
А можно примеры ныне работающих паровых турбин, которые созданы по технологиям 130-летней давности?
- Balancer [14.05.2016 18:45]: Перенос сообщений в Как вам обустроить Россию
Дем>> Запрет на предпринимательство внезапно ведёт к отсутствию этих самых предпринимателей.
s.P.> Запрет?
Да - в СССР попытка организовать любое производство на продажу была уголовно наказуемой. Разрешено было только работать на партию.
s.P.> Вообще-то эти товарищи делают бизнес аж с середины позапрошлого века, и появились не вдруг. Д В шутке про траву, которую подстригают триста лет, шутки то только половина.
да - но разве так необходимо было сначала национализировать, потом репрессировать всех грамотных инженеров, а потом загонять всех опытных рабочих на фронт с одной винтовкой на троих?
И всё это - ради красивой цифры в отчёте начальнику, а не ради пользы дела.
s.P.> Запрет?
Да - в СССР попытка организовать любое производство на продажу была уголовно наказуемой. Разрешено было только работать на партию.
s.P.> Вообще-то эти товарищи делают бизнес аж с середины позапрошлого века, и появились не вдруг. Д В шутке про траву, которую подстригают триста лет, шутки то только половина.
да - но разве так необходимо было сначала национализировать, потом репрессировать всех грамотных инженеров, а потом загонять всех опытных рабочих на фронт с одной винтовкой на троих?
И всё это - ради красивой цифры в отчёте начальнику, а не ради пользы дела.
Bredonosec
Дем> Да - в СССР
вторая четверть века после развала ссср идет, но зоркий орел еще не успел этого заметить....
минусы не мои, но надо же меру знать...
вторая четверть века после развала ссср идет, но зоркий орел еще не успел этого заметить....
минусы не мои, но надо же меру знать...
Дем>>> Запрет на предпринимательство внезапно ведёт к отсутствию этих самых предпринимателей.
s.P.>> Запрет?
Дем> Да - в СССР попытка организовать любое производство на продажу была уголовно наказуемой. Разрешено было только работать на партию.
Д,Ь...
Для справки:
1. Для регистрации артели в СССР надо было: три человека и два дня...
2. У артельщиков была своя (!) система пенсионного обеспечения, которая была лучше государственной
3. Автоматы ППС в блокадном Ленинграде (! - 46 572 шт! ) выпускались артелями.
P.S. Систему артелей, созданную сталинской администрацией сломали при Хрущеве. НО и тогда СССР не обходился без охотничьих и старательских артелей.
s.P.>> Запрет?
Дем> Да - в СССР попытка организовать любое производство на продажу была уголовно наказуемой. Разрешено было только работать на партию.
Д,Ь...
Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института.
Артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».
Для справки:
1. Для регистрации артели в СССР надо было: три человека и два дня...
Артели строились на договоре, обычно устном (иногда в большой артели при выполнении длительных и сложных работ — на письменном), содержавшем условия деятельности и обязательства её членов.На два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием. Единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше чем на 13 %.
2. У артельщиков была своя (!) система пенсионного обеспечения, которая была лучше государственной
3. Автоматы ППС в блокадном Ленинграде (! - 46 572 шт! ) выпускались артелями.
P.S. Систему артелей, созданную сталинской администрацией сломали при Хрущеве. НО и тогда СССР не обходился без охотничьих и старательских артелей.
Alexandrc> Выскажу свое мнение, Ангара не лучше и не хуже Фалькона. Точно также можно "сравнивать" Ниву и Газель. Это просто пример использования одной конкретной технологии. Скажем у меня есть сверлильный станок, с его помощью я могу сделать рассекатель для душа, а могу и высверлить ствол. Что из них лучше, а что хуже?
сравнивать можно и нужно но для конкретных приложений - для конкретной цели...в каких-то частях они пересекаются возможно, если мне нужен душ то ствол неподойдёт а вот на охоту пожалуй лучше ствол
сравнивать можно и нужно но для конкретных приложений - для конкретной цели...в каких-то частях они пересекаются возможно, если мне нужен душ то ствол неподойдёт а вот на охоту пожалуй лучше ствол
Wyvern-2> 1. Для регистрации артели в СССР надо было: три человека и два дня...
Ну, так в законе может и было написано.
Только артели нужно ещё где-то взять оборудование и сырьё и куда-то сбыть продукцию.
Wyvern-2> 2. У артельщиков была своя (!) система пенсионного обеспечения, которая была лучше государственной
Т.е. государство снимало с себя все обязательства по отношению к артельщикам? Хитро!
Колхозная пенсия в 14 рублей как итог.
Wyvern-2> 3. Автоматы ППС в блокадном Ленинграде (! - 46 572 шт! ) выпускались артелями.
Ага - а потом они продавались на рынке с наценкой не более 13%
Ну, так в законе может и было написано.
Только артели нужно ещё где-то взять оборудование и сырьё и куда-то сбыть продукцию.
Wyvern-2> 2. У артельщиков была своя (!) система пенсионного обеспечения, которая была лучше государственной
Т.е. государство снимало с себя все обязательства по отношению к артельщикам? Хитро!
Колхозная пенсия в 14 рублей как итог.
Wyvern-2> 3. Автоматы ППС в блокадном Ленинграде (! - 46 572 шт! ) выпускались артелями.
Ага - а потом они продавались на рынке с наценкой не более 13%
Дем> Только артели нужно ещё где-то взять оборудование и сырьё и куда-то сбыть продукцию.
Так ведь частное предпринимательство все риски на тебе.
Wyvern-2>> 2. У артельщиков была своя (!) система пенсионного обеспечения, которая была лучше государственной
Дем> Т.е. государство снимало с себя все обязательства по отношению к артельщикам? Хитро!
Для начала, оно их на себя не брало. На госпредприятии не работал — за что государству пенсию платить? Отчего?
Wyvern-2>> 3. Автоматы ППС в блокадном Ленинграде (! - 46 572 шт! ) выпускались артелями.
Дем> Ага - а потом они продавались на рынке с наценкой не более 13%
Смех без причины — признак дурачины.
Автоматы изготавливались по госзаказу и оплачивались соответственно. Кстати, даже мобилизованные на работу по строительству военных сооружений местные жители деньги за работу получали.
Спорим, не знал?
Так ведь частное предпринимательство
все риски на тебе.Wyvern-2>> 2. У артельщиков была своя (!) система пенсионного обеспечения, которая была лучше государственной
Дем> Т.е. государство снимало с себя все обязательства по отношению к артельщикам? Хитро!
Для начала, оно их на себя не брало. На госпредприятии не работал — за что государству пенсию платить? Отчего?
Wyvern-2>> 3. Автоматы ППС в блокадном Ленинграде (! - 46 572 шт! ) выпускались артелями.
Дем> Ага - а потом они продавались на рынке с наценкой не более 13%
Смех без причины — признак дурачины.
Автоматы изготавливались по госзаказу и оплачивались соответственно. Кстати, даже мобилизованные на работу по строительству военных сооружений местные жители деньги за работу получали.
Спорим, не знал?
Дем> Ну, так в законе может и было написано.
Дем> Только артели нужно ещё где-то взять оборудование и сырьё и куда-то сбыть продукцию.
оборудование - у любого мужика с руками дома имелось чего-нибудь из электрооборудования, станков мелких, т.д.
Как упоминал, мой дядька из хлама сделал два трактора. Первый потырили - сделал второй. Сделал дома. Сам. На пенсии (он шахтер бывший)
Сырьё и сбыт - было немалое число ведомств, которым нецелевые службы и подразделения были головняком. Для них отдать на аутсорс выполнение таких работ, и соответственно обеспечить артель и материалом и скупкой продукции - как нефиг.
Это одна из возможностей, были и другие.
Дем> Т.е. государство снимало с себя все обязательства по отношению к артельщикам? Хитро!
а что хитрого? Если чел не работал на государство, с него не платились налоги, - за что пенсия?
Дем> Ага - а потом они продавались на рынке с наценкой не более 13%
это троллинг?
Дем> Только артели нужно ещё где-то взять оборудование и сырьё и куда-то сбыть продукцию.
оборудование - у любого мужика с руками дома имелось чего-нибудь из электрооборудования, станков мелких, т.д.
Как упоминал, мой дядька из хлама сделал два трактора. Первый потырили - сделал второй. Сделал дома. Сам. На пенсии (он шахтер бывший)
Сырьё и сбыт - было немалое число ведомств, которым нецелевые службы и подразделения были головняком. Для них отдать на аутсорс выполнение таких работ, и соответственно обеспечить артель и материалом и скупкой продукции - как нефиг.
Это одна из возможностей, были и другие.
Дем> Т.е. государство снимало с себя все обязательства по отношению к артельщикам? Хитро!
а что хитрого? Если чел не работал на государство, с него не платились налоги, - за что пенсия?
Дем> Ага - а потом они продавались на рынке с наценкой не более 13%
это троллинг?
** Это сообщение было скрыто координатором **
Sandro> Так ведь частное предпринимательство все риски на тебе.
Да при чём тут риски, если тупо не было магазинов для продажи частнику ни металла ни досок-брусьев.
И свой магазин по торговле продукцией не припомню чтобы был.
Sandro> Для начала, оно их на себя не брало. На госпредприятии не работал — за что государству пенсию платить? Отчего?
Он что и налоги не платил?
все риски на тебе.Да при чём тут риски, если тупо не было магазинов для продажи частнику ни металла ни досок-брусьев.
И свой магазин по торговле продукцией не припомню чтобы был.
Sandro> Для начала, оно их на себя не брало. На госпредприятии не работал — за что государству пенсию платить? Отчего?
Он что и налоги не платил?
Bredonosec> оборудование - у любого мужика с руками дома имелось чего-нибудь из электрооборудования, станков мелких, т.д.
Было. Но - честно купленное?
Bredonosec> Как упоминал, мой дядька из хлама сделал два трактора.
Хлам тоже купил или просто взял как представитель гегемона?
Bredonosec> Сырьё и сбыт - было немалое число ведомств, которым нецелевые службы и подразделения были головняком. Для них отдать на аутсорс выполнение таких работ, и соответственно обеспечить артель и материалом и скупкой продукции - как нефиг.
Это очень рядом с понятиями "попил" и "откат"
Оно даже у не сидящих на бюджетных заказах в полный рост
"20 сентября 1928 года группа лиц: председатель правления Штукевич, изобретатель радиоизделий Грибский, тов. Николаева и Мария Яковлевна Удде зарегистрировали артель «Радист». Грибский, Николаева, и Удде занимались до этого кустарным изготовлением детекторов системы Грибского.
.....
Возникла необходимость деления мастерской на цеха по производственному признаку: механический и сборочный.
Председателем правления артели был назначенный Петроградским райкомом тов. Фишев. Штукевич оставлен в должности зав. производством."
Вот так - сделали артель, а потом им партия руководителя назначила. И доходы наверняка тоже в партноменклатурный карман.
Было. Но - честно купленное?
Bredonosec> Как упоминал, мой дядька из хлама сделал два трактора.
Хлам тоже купил или просто взял как представитель гегемона?
Bredonosec> Сырьё и сбыт - было немалое число ведомств, которым нецелевые службы и подразделения были головняком. Для них отдать на аутсорс выполнение таких работ, и соответственно обеспечить артель и материалом и скупкой продукции - как нефиг.
Это очень рядом с понятиями "попил" и "откат"
Оно даже у не сидящих на бюджетных заказах в полный рост
"20 сентября 1928 года группа лиц: председатель правления Штукевич, изобретатель радиоизделий Грибский, тов. Николаева и Мария Яковлевна Удде зарегистрировали артель «Радист». Грибский, Николаева, и Удде занимались до этого кустарным изготовлением детекторов системы Грибского.
.....
Возникла необходимость деления мастерской на цеха по производственному признаку: механический и сборочный.
Председателем правления артели был назначенный Петроградским райкомом тов. Фишев. Штукевич оставлен в должности зав. производством."
Вот так - сделали артель, а потом им партия руководителя назначила. И доходы наверняка тоже в партноменклатурный карман.
Это сообщение редактировалось 19.05.2016 в 10:04
Дем> Вот так - сделали артель, а потом им партия руководителя назначила. И доходы наверняка тоже в партноменклатурный карман.
Совок всегда такой совок...
В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях
Совок всегда такой совок...
Wyvern-2> Совок всегда такой совок...
Гм... точно совок? Может все таки нечто другое? С противоположного берега Эльбы?
Не пора ли тему перекинуть на танцпол и там уже над ней глумиться?
Гм... точно совок? Может все таки нечто другое? С противоположного берега Эльбы?
Не пора ли тему перекинуть на танцпол и там уже над ней глумиться?
Дем> Было. Но - честно купленное?
что-то отремонтированное выброшенное, что-то купленное.
Дем> Хлам тоже купил или просто взял как представитель гегемона?
не путайте с собой.
Дем> Это очень рядом с понятиями "попил" и "откат"
наоборот, это удаление от данных понятий по сравнению с организацией нового управления для нецелевой деятельности.
Дем> Вот так - сделали артель, а потом им партия руководителя назначила. И доходы наверняка тоже в партноменклатурный карман.
простите, а это чей - "партноменклатурный"?
Вы, вероятно, забыли про ОБХСС?
что-то отремонтированное выброшенное, что-то купленное.
Дем> Хлам тоже купил или просто взял как представитель гегемона?
не путайте с собой.
Дем> Это очень рядом с понятиями "попил" и "откат"
наоборот, это удаление от данных понятий по сравнению с организацией нового управления для нецелевой деятельности.
Дем> Вот так - сделали артель, а потом им партия руководителя назначила. И доходы наверняка тоже в партноменклатурный карман.
простите, а это чей - "партноменклатурный"?
Вы, вероятно, забыли про ОБХСС?
Bredonosec> простите, а это чей - "партноменклатурный"?
Bredonosec> Вы, вероятно, забыли про ОБХСС?
ОБХСС было разрешено проверять обкомы и райкомы?
Bredonosec> Вы, вероятно, забыли про ОБХСС?
ОБХСС было разрешено проверять обкомы и райкомы?
Sergeef
Ракета «Протон» с мексиканским спутником упала после неудачного запуска
Ракета-носитель стартовала с космодрома «Байконур» утром 16 мая // slon.ru
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Нарушение форматирования страниц, связности цепочки ответов, некорректный выбор темы или иные действия, затрудняющие чтение.[п.13]»
- Balancer [23.05.2016 01:52]: Предупреждение пользователю: Sergeef#23.05.16 00:38
Sergeef> https://slon.ru/posts/51565
Была отдельная тема:
Была отдельная тема:
[16.05.2015] Авария РН «Протон-М»
… И года не прошло, как произошла очередная авария.// Новости околоземной космонавтики
Ну вот уж и до больших дядей в роскосмосе наконец-то дошло, что какой-то там задрыпаный Маск сумел их вкрутую обойти на повороте, и обошел капитально, а старую лошадку Протон, пора на прикол и на покой.
засуетились товарищи, срочно нужна ракета на заменку Протону, и засуетились именно что лихорадочно, ибо протекает везде, нужны и замены Протону, и тяжелые нужны, и класса Зенит нужны, и замена Союзу тоже уже на пороге, ибо ресурсы Союза почти исчерпаны, вот и схватились за Феникс как за последнюю соломинку, в расчете что заделает дыры, но куда там, ни трифеникс, ни двафеникс не заменят Протон, а до тяжелого фалкона им не допрыгнуть никаким образом, это раз, потом, товарищи так и не доперли, что в битве с частниками, госфирмы по любому обречены, а чтоб догнать Маска, надо как минимум второго Маска, но нету у них второго Маска, хоть тресни, в опщем намечается очередной грандиозный распил, и все с ним связанное.... но Маска им не догнать, это без вариантов.
засуетились товарищи, срочно нужна ракета на заменку Протону, и засуетились именно что лихорадочно, ибо протекает везде, нужны и замены Протону, и тяжелые нужны, и класса Зенит нужны, и замена Союзу тоже уже на пороге, ибо ресурсы Союза почти исчерпаны, вот и схватились за Феникс как за последнюю соломинку, в расчете что заделает дыры, но куда там, ни трифеникс, ни двафеникс не заменят Протон, а до тяжелого фалкона им не допрыгнуть никаким образом, это раз, потом, товарищи так и не доперли, что в битве с частниками, госфирмы по любому обречены, а чтоб догнать Маска, надо как минимум второго Маска, но нету у них второго Маска, хоть тресни, в опщем намечается очередной грандиозный распил, и все с ним связанное.... но Маска им не догнать, это без вариантов.
Журнал Новости Космонавтики - Конкурс на новую ракету по проекту "Феникс"
В СМИ были сообщения что предложения поракете "Феникс" делают сразу несколько предприятий космической отрасли. И рассматривать предложения будут во второй половине 2016 года Прогресс - это Союз-5 Хруничев Ангара-3 НПО Энергия что нибудь предлогает? Возможно предложат адаптированный в России вариант Зенита. А Миасс? Россиянку предложит? Кто нибудь еще предлагать будет? // novosti-kosmonavtiki.ru
Это сообщение редактировалось 26.05.2016 в 00:42
БалаБОТ:
Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 17.08.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.08.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
