Куда отнести информационную войну и как ее ведут

кщееш> У меня есть шаблон?
Да, Вы типичный фапальщик на РКМП.
Вот и в теме про геополитику задвигаете - обманули, мол, народ, землю пообещали. Всё происки германских шпионов, всяких "лениных". Даже как-то странно читать такое, не иначе профессиональная деформация. Между прочим, крестьяне свою землю получили сполна, как раз от тех кто им обещал. От тех самых германских шпионов. А коллективизация - это уже другая история, почти через 10 лет после Гражданской войны.

Штуша-Кутуша> Короче, человечество в реальной опасности - у этого примитивного существа появились зачатки центральной нервной системы.. идиотской

Об этом кто-то (Лазарчук ЕМНИМС) писал ещё в 80-е. Статья называлась "Убить Голема" вроде бы.

t.> Странно, несколько лет назад был ряд статей по перспективам льна и конопли, буквально недавно о порохах из льна и конопли писали и все исчезло?

Для пороха и вискозы хватит и еловой целлюлозы

А вот про лён действительно странно — хлопок же импортный, а лён прекрасно и у нас растёт. Ну, может с нынешним курсом рубля образумятся.

Штуша-Кутуша> Разделение древнее и устойчивое - вояки, рыбаки и торгаши Но я не совсем пропустил рыболовный флот.

В лучшее время, издавалось множество книжек-брошюр про самые разные профессии. Одна из них - "Рыбак - трижды моряк"

кщееш>> У меня есть шаблон?
Luchnik> Да, Вы типичный фапальщик на РКМП.
Luchnik> Вот и в теме про геополитику задвигаете - обманули, мол, народ, землю пообещали. Всё происки германских шпионов, всяких "лениных". Даже как-то странно читать такое, не иначе профессиональная деформация. Между прочим, крестьяне свою землю получили сполна, как раз от тех кто им обещал. От тех самых германских шпионов. А коллективизация - это уже другая история, почти через 10 лет после Гражданской войны.


Что, были вынуждены почитать про коллективизацию? Понимаю. Неприятное открытие)))
Рад, что отвлеклись от телевизора.

Про "получили землю" это вы про черный передел небось?
Почитайте еще что-нибудь.
Вам на пользу!

Ну и всякие ленины, да, ввергли страну в хаос. Примерно так, как сейчас повторяют на майдане. Наобещав дурням белых пышек.

кщееш> Что, были вынуждены почитать про коллективизацию? Понимаю. Неприятное открытие)))
Ну извините - успехи прикладной некромантии тогда не позволили поднять Ильича. Никак его не получится к коллективизации конца 20-х пристегнуть.
А Вы сами чего-нибудь по коллективизацию читали ? Не смущает вас, что прошло 10 лет и мужички как-то не стали биться за результаты того самого "чёрного передела" ?

кщееш> Про "получили землю" это вы про черный передел небось?
Именно про него. Так наш народ тогда понимал справедливость. У вас другие представления ? Считаете, что народ только имел право как бессловесный скот на фронтах ПМВ погибать сотнями тысяч ? За непонятные игры элиты ?

кщееш> Ну и всякие ленины, да, ввергли страну в хаос. Примерно так, как сейчас повторяют на майдане. Наобещав дурням белых пышек.
Конечно, хорошо бы было обойтись без таких потрясений. Но кач-во тогдашней элиты не позволило пройти по лезвию ножа. Не нужно всё валить на "лениных" - поменьше нужно было казённых денег на балерин спускать и яшкаться со всякими "хлыстами".

дрочите на Ильича и реввоенсоветы? Полагаете что советская элита стала зараз круче российской ? И всякая кухарка может ?
Вам надо в рай, на земле вам все будет не устроено, не сразу , не запросто.

Исторический контекст не пробовали анализировать? Кто где и как жил одновременно в мире.

Что хотел и делал?
Ясно что не пробовали. Не несли бы популистской пурги типа "за интересы элит."
любую войну можно назвать битвой элит, и это всегда было оправданием для коллаборционизма.
Многие даже образованные люди попались на таких мыслях в ВОВ, полагая что немцы культурная нация и это просто элиты выясняют меж собой отношения. Типа Сабины Шпильрейн.

Штуша-Кутуша>> Разделение древнее и устойчивое - вояки, рыбаки и торгаши Но я не совсем пропустил рыболовный флот.
АМГ1963> В лучшее время, издавалось множество книжек-брошюр про самые разные профессии. Одна из них - "Рыбак - трижды моряк"
Много было якорных канатов порвано, якорей потеряно, мачт поломано и винтов погрызано на тему у кого попа ракушками обросла больше и красивше
Я на тему заросшести ракушками объясняюсь только в личной беседе, на нейтральной территории(кабак) и под хорошую закуску с приятными сердцу напитками

Штуша-Кутуша> Много было якорных канатов порвано, якорей потеряно, мачт поломано и винтов погрызано на тему у кого попа ракушками обросла больше и красивше
Один мой знакомый после 10-12 лет службы в ВМФ на корабле, в смутные годы подался в Мурманск к рыбакам. Вспоминал ВМФ как курорт...

Штуша-Кутуша> Я на тему заросшести ракушками объясняюсь только в личной беседе, на нейтральной территории(кабак) и под хорошую закуску с приятными сердцу напитками
ракушки у каждого разного размера и красивости...
Был у нас в рейсе третьим помощником - капитан 3 ранга запаса. Среди матросов - два мичмана, выпускник ломоносовской мореходки вспомогательного флота, а также бывший боцман плавбазы, еще пара профи, бывший гинеколог, и я - пацан, ст.2 ст. запаса. Причем один из мичманов - на должности матроса 2 класса.
В экипаже на Вы были только капитан, старпом и стармех. Остальные - на Ты.

Штуша-Кутуша> Я на тему заросшести ракушками
Сам был на траулере, знаешь, если пошла рыба - пашут все, кроме радиста.

кщееш> дрочите на Ильича и реввоенсоветы? Полагаете что советская элита стала зараз круче российской ? И всякая кухарка может ?
Нет. Я тебе написал, что хорошо бы стране обойтись без таких потрясений.
Но иногда без "хирургического вмешательства" никак. (
Очень хочется верить, что нынешняя власть понимает это и до такого не доведёт.

кщееш> Исторический контекст не пробовали анализировать? Кто где и как жил одновременно в мире.
Ты думаешь, сидел мужик на завалинке и стату анализировал ? "А вот в Бразилии негры (потомки рабов) хуже меня живут..."
Самому не смешно ? Какая разница кто где и как жил ? Мужику землицы надо было и что бы на войну не погнали, с которой можно придти калекой или вообще не вернуться. И, самое главное, не понять из-за чего эта война? И почему у немцев снаряды не кончаются, а у нас "одна винтовка на 3-х"?

кщееш> любую войну можно назвать битвой элит, и это всегда было оправданием для коллаборционизма.
Если элита может четко объяснить народу, что в результате победы мы получим ясные и понятные ништяки или хотя бы сохраним своё, то и отношение к войне совсем иное.
Вот 100 лет прошло. Объясни, что мой прадед получил бы, если бы РИ вошла в состав победителей ПМВ ? Да, прадед был из совершенно простых крестьян.
По ВОВ всё понятно, если бы проиграли - нас бы просто не было. Ну или бы "посчастливилось" в батраках для немцев жить. Просто, ясно и доступно.

кщееш> Многие даже образованные люди попались на таких мыслях в ВОВ, полагая что немцы культурная нация и это просто элиты выясняют меж собой отношения. Типа Сабины Шпильрейн.
Эти мысли в ВОВ, не в последнюю очередь, рождались путём аналогии с ПМВ. Историческая память. "Не так уж и плохо было в немецком плену." Но это оказалось страшной ошибкой. И советское руководство упорно работало, что бы показать разницу между целями войн.

Luchnik> Но это оказалось страшной ошибкой. И советское руководство упорно работало, что бы показать разницу между целями войн.
А вот тут вопрос, тогда телефонов не было, и из плена не звонили. Т.е. доведение этой информации целиком заслуга государства?

s.t.> А вот тут вопрос, тогда телефонов не было, и из плена не звонили. Т.е. доведение этой информации целиком заслуга государства?

Не очень понял вопрос. Но есть ощущение, что это попытка "докопаться до пуговиц" с целью увести разговор куда нужно. ))

Luchnik> Не очень понял вопрос. Но есть ощущение, что это попытка "докопаться до пуговиц" с целью увести разговор куда нужно. ))
С чего вдруг? Это в чистом виде информационная война. Первый период войны практически постоянные потери территории и соответственно, вестей "с той стороны" - нет. И массовые сдачи в плен. А потом что то поменялось. Как?

Luchnik> А коллективизация - это уже другая история, почти через 10 лет после Гражданской войны.

Просто крестьянство выиграло Гражданскую войну -и все идеи о национализации земли большевики засунули в жопу в 1921. Пришлось НЭП вводить.

А идеи у них были именно коллективизация. У Ленина в 1917 была очень хорошая работа по аграрному вопросу. Когда и до какого угла с очередными попутчиками идти.

Просто крестьянство в 1921 вынудило большевиков подольше с ними вместе идти, чем большевикам хотелось.

Luchnik> Нет. Я тебе написал, что хорошо бы стране обойтись без таких потрясений.

на этом предлагаю и сойтись.
остальное какие-то ваши индивидуальные настройки. Вы безусловно имеете на это право.

A.1.> Они бы там договорились бы между собой что ли?

Нет, я понимаю, что фраза "Разгромить НАТО за 60 часов" звучит круче, чем "Захватить за 60 часов столицы Эстонии и Латвии" но нужно и честь знать

В целом же РЭНД организация серьезная и уверен действительно потратили сотни человекочасов чтобы сделать такой вывод. Вот только, интересно, они при этом написали зачем нам захватывать Эстонию и Латвию?

PSS> они при этом написали зачем нам захватывать Эстонию и Латвию?

Так кровожадное же мордорское нутро заставит это сделать!