ddiver>> могли бы...
ddiver>> если бы...
ddiver>> лишь бы...
В.Н.> вот и всё так "бе-бе-бе ©" бы-бы-бы.
В.Н.> знал бы прикуп, жил бы в Сочи. Если бы у бабушки, то дедушкой.
Ну вот, ты прекрасно понял несослагательность истории, а мне тут в 50ти вариантах рассказывают "как надо было бы сделать Украине" или "чего не надо было делать Украине". И неплохие вроде пожелания, не спорю.
И никто, НИКТО(!) не рассказал, как эту всю фантастику воплотить, чтобы оно было не пустыми пожеланиями.
"Украина должна была" — кто конкретно и что конкретно сделать? А мог ли этот конкретный повлиять? А хотел ли? А как его заставить хотеть? А кто должен заставлять? А оно ему надо? А как сделать, чтобы.... итд.
Есть не абстракции "правительство", "Украина", "фашисты", "сепаратисты" итд-итп, а вполне конкретные люди, которые КАЖДЫЙ ЛИЧНО принимают решение исходя из того, что видят именно они и исходя из именно их места в жизни и социуме. "Летят по приборам". И устроены они каким-то вполне человеческим образом, с обычными себе инстинктами, хотелками, навыками, когнитивными ошибками, заблуждениями, .... И всякие "негативные" хотелки/заблуждения/недо-знание/лень - они просто по факту есть у всех - у кого-то одно, у кого-то другое, больше-меньше. Не буду тут повторяться про целую страну дАртаньянов, но идеальных не бывает, и безошибочных не бывает, и знать всё-всё невозможно - ни теории, ни навыки, ни осведомлённость ситуацией. И святых вот тоже не бывает, как ни странно. Се ля ви.
И вот только систему из таких вот неидеальных элементов уже можно называть "народ", "правительство" итд.
Да, я в курсе, кто-то сейчас скажет "спасибо, кэп". Но ведь дофига тут, как я вижу, вообще не задумываются о, просто улюлюкают и дерьмом метают. Или фантастические пожелания за план действий выдают.
Таких тоже можно понять - тоже "просто человек с его ошибками/заблуждениями/инстинктами/...", какое-то подмножество по свойствам.
Да, эта вся схоластика - пока "ни о чём", тоже к практике не пришьёшь. Ну вот я и попытался тут местами конкретизировать. Например вот продемонстрировал своё отношение к классам "гопники", "быдло", "политики".... Или к классам действий "отжим", "попил", "манипуляции".
А также предложил (очень неоднократно предлагал) искать "точки воздействия" на систему элементов, причём такие, чтобы оно на
реальных и конкретных людях сработало ("найти компромиссы" - из этой серии; "а как иначе они могли отреагировать" - тоже отсюда; и ещё много чего).
У нас есть две альтернативы: или найти воздействия, приводящие эту сложную и на сегодня сильно-противоречивую систему в какое-то динамическое равновесие, или постоянно будут возникать крупные бифуркации с "разрядкой" накопленной энергии и упрощением системы (по русски: с уничтожением части элементов). Причём, волны от крупных "разрядок" (войн,революций) сильно деструктивны, непропорционально от размаха; и именно их надо избежать в первую очередь, если без диссипации напряженности никак уж не обойтись.
Возможно, здешние улюлюкающие таким способом просто разряжают накопленное, иначе бы оно выплеснулось в более крупном масштабе? Может я просто не понимаю их психологию, но мне кажется, что они, наоборот, накручивают себя и окружающих.
Ну да, "просто так устроены", но масштабных последствий это не отменяет.
Завязывайте с этим, что-ли? Оно вам надо (в стратегической перспективе)? О последствиях подумайте, о детях...
"Вы слышите меня, бандерлоги?"(ц)
Блин, аж меня заражаете. Пытаюсь бороться с этим внутренним животным, но "цивилизованность" ведь конечна...
Почему мы так упёрто ищем способы скатиться в состояние злобствующих обезьян с дубинками? Почему бы дорогу вверх не поискать? К прогрессу, знаниям, грамотности/образованности? На Марсе яблони сажать вон, как прикольная цель.
Что хорошего в тех пещерах?
В.Н.> но, в целом, признаю, что дискуссия с тобой гораздо интересней чем с кумом. ессно, во многом с тобой не соглашаюсь, но стараюсь понять.
И на том спасибо.
В.Н.> пс. да, твой PS тоже доставил. а ты типа весь такой непредвзятый?
Предвзятый ессно. А кто святой?
Но пытаюсь... хоть по капле...