Ми-28 и Ка-52 в Сирии (7/11) [Форумы Balancer.Ru]

Ропот #11.04.2016 01:39 @SkyGuard73#10.04.2016 21:58

Ропот

опытный

vik1977ck>> Да?.А что там хоть было то - в двух словах пожалуйста.

SkyGuard73> Промах на АС по стоящим грузовикам, причем во втором случае срыв АС. И только в ручном режиме поражение движущейся цели.

И складывается впечатление, что в обоих случаях не АС несет основную ответственность. На первом грузовичке и в ручном режиме, было бы тоже самое. По второй цели ракета ушла в точку прицеливания.
А срыв АС происходит после каждого пуска пока дым не развеется, на других видео тоже, тут оператору не надо хлопать ушами.

rustam12 #11.04.2016 10:13 @Starsaver#10.04.2016 22:21

+1

rustam12

опытный

☆

Starsaver> В Екатеринбурге показали системы видеонаблюдения, применяемые в Сирии - YouTube

1-08 вот интересный образец(для какого ла)? раньше я такого в линейке УОМЗ не видел! Чую это и есть новая ТОЭС для МИ-28НМ (вместо 521ой)

Прикреплённые файлы:

IMG_2615.JPG (скачать) [3264x2448, 1,78 МБ]

6324677 - копия.png (скачать) [640x345, 296 кБ]

Это сообщение редактировалось 11.04.2016 в 13:49

SkyGuard73 #11.04.2016 12:48 @Ропот#11.04.2016 01:39

0 (+1/-1)

SkyGuard73

опытный

★

Ропот> И складывается впечатление, что в обоих случаях не АС несет основную ответственность. На первом грузовичке и в ручном режиме, было бы тоже самое. По второй цели ракета ушла в точку прицеливания.
На первом грузовичке может попадание и было, в самый край, мне видится, что у грузовичка после его останоаки кабина откинулась вперед. И кажется по всем видео с применением Атаки она куда то влево вниз постоянно уходит.
Ропот> А срыв АС происходит после каждого пуска пока дым не развеется, на других видео тоже, тут оператору не надо хлопать ушами.
Такого срыва не было, ракета просто существенно заметалась при втором выстреле и попала не в перекрестие, а как раз четко мимо, что сами летчики и заметили.

Starsaver #11.04.2016 18:04

Starsaver

новичок

Занимательная новость - "Концерн Калашников" покупает "НПО Высокоточные системы и технологии", производителей ПТУР "Вихрь-1"

РИАНовости

Balancer: Не про применение Ми-28/Ка-52 в Сирии.; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

asoneofus #11.04.2016 19:40 @Starsaver#11.04.2016 18:04

asoneofus

старожил

★★

Starsaver> Занимательная новость - "Концерн Калашников" покупает "НПО Высокоточные системы и технологии", производителей ПТУР "Вихрь-1"
Starsaver> РИАНовости

Производственная база, если ничего не путвю, всё одно в Ижевске и Полянах.

Чего крамольного в перекладывании из кармана в карман?

V.Stepan #11.04.2016 20:08 @Starsaver#11.04.2016 18:04

V.Stepan

аксакал

★★☆

Starsaver> Занимательная новость

Ничего занимательного. Раз продавали, то и выкупить можно.

rustam12 #17.04.2016 13:45

+3

rustam12

опытный

☆

АБ Шайрат

Прикреплённые файлы:

uvO2OLBYeww.jpg (скачать) [600x450, 63 кБ]

Евгений Белаш #25.04.2016 11:16

+1

Евгений Белаш

опытный

Акбар месяца

sxJb0USHo78

SkyGuard73 #26.04.2016 14:23 @Евгений Белаш#25.04.2016 11:16

SkyGuard73

опытный

★

Е.Б.> Акбар месяца

Е.Б.> Russian Helicopters provide support to Syrian Army around Palmyra - YouTube
Необычно. Сколько видел видео с атакой вертолетов, они обычно друг за другом идут или пара за парой, а тут 4 вертолета широким фронтом почти одновременно атакую. И вначале кажется Ми28 ПТУР пустил, звук ракеты слышен, а дыма не видно как от НАР.

rustam12 #22.05.2016 11:57

+2

rustam12

опытный

☆

САР

Прикреплённые файлы:

Skya8.jpg (скачать) [1024x445, 42 кБ]

Евгений Белаш #06.06.2016 02:13

Евгений Белаш

опытный

"С вами снова Джонни ибн-Ноксвилл, и мы только что разозлили русский вертолет"

i9EtGQ_5LRc

rustam12 #06.06.2016 15:36 @Евгений Белаш#06.06.2016 02:13

+1

rustam12

опытный

☆

Е.Б.> "С вами снова Джонни ибн-Ноксвилл, и мы только что разозлили русский вертолет"
Е.Б.> ‫استهداف مروحية هجومية روسية بالرشاشات الثقيلة في محيط مدينة تدمر‬‎ - YouTube

рискованно я считая,дядя с дурой 12,7 может навредить

Prefect #06.06.2016 16:06 @Евгений Белаш#06.06.2016 02:13

+1

Prefect

путинслил

админ. бан

Е.Б.> ‫استهداف مروحية هجومية روسية بالرشاشات الثقيلة في محيط مدينة تدمر‬‎ - YouTube
За такое вообще то драть должны, отцы-командиры.Но на войне всякое бывает,может очень надо было(разведка боем типа),а может парни увлеклись.ИМХО,чрезмерно сблизились(меньше 1км?),выход не прикрывался(ведомого нет),в итоге неоправданный риск ради пары очередей.

Анархист 86 #06.06.2016 16:38 @ромочко слило#06.06.2016 16:06

0 (+2/-2)

Анархист 86

старожил

★☆
☠

Prefect> За такое вообще то драть должны, отцы-командиры.Но на войне всякое бывает,может очень надо было(разведка боем типа),а может парни увлеклись.ИМХО,чрезмерно сблизились(меньше 1км?),выход не прикрывался(ведомого нет),в итоге неоправданный риск ради пары очередей.
какой риск вы о чем? это боевые условия! вы что думаете что по ним только из рогаток должны стрелять? и огневые точки чаще обнаруживаются только после открытия ими огня. нормально все. но уложить могут

Prefect #06.06.2016 21:06 @Анархист 86#06.06.2016 16:38

Prefect

путинслил

админ. бан

А.8.> какой риск вы о чем? это боевые условия! вы что думаете
Что я думаю подробно написал.А у тебя кроме эмоций по существу что?Считаешь что действия правильные, опиши подробно почему,а так одна вода.

Анархист 86 #07.06.2016 06:18 @ромочко слило#06.06.2016 21:06

Анархист 86

старожил

★☆
☠

Prefect> Что я думаю подробно написал.А у тебя кроме эмоций по существу что?Считаешь что действия правильные, опиши подробно почему,а так одна вода.
а в чем они не правильные? экипажу докладывали свыше что там пулемет? в чем проблема?

spam_test #07.06.2016 07:29 @Анархист 86#07.06.2016 06:18

spam_test

аксакал

★
бан до 28.08.2023

А.8.> а в чем они не правильные?
ИМХО, отсутствие ведомого.

Анархист 86 #07.06.2016 09:00 @spam_test#07.06.2016 07:29

0 (+1/-1)

Анархист 86

старожил

★☆
☠

s.t.> ИМХО, отсутствие ведомого.
он мог оказатся невдалеке, так как при минимальном огневом противодействии разрешают разделятся. мы ж не знаем что было потом, согласитесь? подошел второй и в паре смешали точку с грязью допускаем? не думаю что вылет одиночки

rustam12 #07.06.2016 11:44 @ромочко слило#06.06.2016 16:06

rustam12

опытный

☆

Prefect> ИМХО,чрезмерно сблизились(меньше 1км?)

Иракцы например держат дистанцию ( зная о большом количестве ДШК и всякого тяжелого у ) минимум 2,5км

Прикреплённые файлы:

13383359_1738848406395409_923579786_o.jpg (скачать) [1094x640, 12,1 кБ]

spam_test #07.06.2016 11:57 @Анархист 86#07.06.2016 09:00

spam_test

аксакал

★
бан до 28.08.2023

А.8.> не думаю что вылет одиночки
карусели 24 были плотнее.

Анархист 86 #07.06.2016 12:02 @rustam12#07.06.2016 11:44

+1 (+2/-1)

Анархист 86

старожил

★☆
☠

rustam12> Иракцы например держат дистанцию ( зная о большом количестве ДШК и всякого тяжелого у ) минимум 2,5км
дистанцию от чего? известны все огневые точки заранее? не бредите ли?

Анархист 86 #07.06.2016 12:02 @spam_test#07.06.2016 11:57

Анархист 86

старожил

★☆
☠

s.t.> карусели 24 были плотнее.
не факт что лучше. уложить могут и пару

rustam12 #07.06.2016 13:03 @Анархист 86#07.06.2016 12:02

+1

rustam12

опытный

☆

rustam12>> Иракцы например держат дистанцию ( зная о большом количестве ДШК и всякого тяжелого у ) минимум 2,5км
А.8.> дистанцию от чего? известны все огневые точки заранее? не бредите ли?

я нет ,Иракцы наверное бредят если так заявляют

а что тяжело определить где позиции врага? и я так понял по вашему выявляют (могут это сделать)чисто вертолеты ?

Анархист 86 #07.06.2016 13:07 @rustam12#07.06.2016 13:03

Анархист 86

старожил

★☆
☠

rustam12> а что тяжело определить где позиции врага? и я так понял по вашему выявляют (могут это сделать)чисто вертолеты ?
а как вы думаете тяжело ли перетащить пулемет? нет. так что где окажется точка не узнаешь если сами не спалятся. начинает бить и то не всегда сразу увидишь. кстати по собственному наблюдению - в сумерках огонь ДШК выглядит как сварка

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Prefect #07.06.2016 16:09 @Анархист 86#07.06.2016 12:02

+1

Prefect

путинслил

админ. бан

А.8.> дистанцию от чего? известны все огневые точки заранее? не бредите ли?
Вот ты даже обстановку на видео оценить толком не можешь, а уже гоноришься

А.8.>не бредите ли?

На видео ВАЛ, сделанный с помощью бульдозера,его бл**ь из космоса видно. Типичная "современная арабская фортификация". Логический ряд понятен вал-огневые позиции-дистанция?