Татарин>> Просто факт: до начала 2000-х 100% травы Татарин>> Просто факт, как он есть.sas70> Не совсем так.Не факт.(Фактом это станет только после подтверждения названной цифры)Если индивидуальное восприятие некоего раздражающего фактора.(без конкретики).
Хм. Написана же конкретика - все 100% продаж травы были за цыганами, информация от активного потребителя (потребителей) на тот момент (который, ессно, в курсе рынка и альтернатив). Просто она тебя не устраивает.
Какую еще конкретику тебе надо?
Полицейские отчеты? Ну нет их, да и совершенно не факт, что к ним нужно относиться с бОльшим доверием.
Кстати, я сам за частичный легалайз, хоть и не потребитель, и ни продавцы травы, ни растаманы меня никак не раздражают, ибо я жил с активным потребителем. Себе он вредил... но социальной опасности от него никакой не было. При том, что случаев с неудачным потреблением алкоголя я видел неприятных.
sas70> Но..цыгане съехали, а в Тарту, в 2015sas70> В Тарту призывали легализовать марихуану | STENA.eesas70> Тоже факт, и даже с фотографиями.
И о чем он говорит? О том, что многие выращивают травку на дому? Или о том, что при наличии покупателя будут появляться производители?
Ты полагаешь, что как-то кого-то опроверг?
sas70> И это тоже..не цыгане вроде?
Нет. Так и что?
Кто-то этим заниматься будет.
Я привел личные наблюдения потому, что цыган в Тарту было мало. А вот торговли травой от них - много.
Я не вижу проблем от травы, но факт, что это криминальное занятие, и оно было (хорошо, пусть почти) монополизировано людьми, коих в населении очень малый процент.
Ты можешь из соображений политкорректности закрыть на это глаза и игнорировать - если факт противоречит политическим убеждениям, тем, мол, хуже для фактов.
Я же просто сообщил, что видел. Я не считаю, что если из каких-то фактов у кого-то следуют нацисткие взгляды, то мы должны игнорировать сами факты.