stas27
инфо
инструменты
Кот_да_Винчи
Штуша-Кутуша
Intento
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/rt/rtr-vesti/static1/cdn/p/128x128-crop/xw_1047782.jpg)
Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17
Дежа вюТеги:
Штуша-Кутуша> «Би-би-си» покажет фильм c версиями крушения малайзийского Boeing в Донбассе - Газета.Ru | Новости
Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17 [Balancer#24.04.16 16:54]
Что происходит? SHOCK CLAIM: Ukrainian fighter jet shot down Malaysia Airlines' MH17 A BBC documentary will air “shocking new allegations” about the downing of Malaysia Airlines plane MH17, including claims it was shot down by a fighter jet and not a ground-to-air missile. // www.express.co.uk BBC снял фильм о том, что украинский истребитель сбил MH17.// Война в Донбассе
Штуша-Кутуша> Но вполне возможно, что хохлы реально уже достали Западный мир
вот эта версия, с учетом голландского референдума, весьма вероятна.
арабские беженцы по крайней мере не орут "Ливия и Сирия це эуропа"
вот эта версия, с учетом голландского референдума, весьма вероятна.
арабские беженцы по крайней мере не орут "Ливия и Сирия це эуропа"
Штуша-Кутуша> Фильм будет с версиями происшедшего, т.е. покажут чего-то уж совсем нелепого, разоблачат ватнегов,
Именно так.
Именно так.
К.д.В.> вот эта версия, с учетом голландского референдума, весьма вероятна.
Нет ,списывать нерабыдло еще рано ,карта окончательно не отыграна.
Нет ,списывать нерабыдло еще рано ,карта окончательно не отыграна.
Balancer> Что происходит?
Balancer> MH17: Ukrainian fighter jet shot Malaysia Airlines plane, BBC documentary claims | World | News | Daily Express
Balancer> BBC снял фильм о том, что украинский истребитель сбил MH17.
Гордон
Balancer> MH17: Ukrainian fighter jet shot Malaysia Airlines plane, BBC documentary claims | World | News | Daily Express
Balancer> BBC снял фильм о том, что украинский истребитель сбил MH17.
Гордон
В рамках программы, посвященной теориям заговора, 3 мая британский телеканал BBC Two расскажет об "альтернативных версиях" крушения рейса MH17 на Донбассе.
Who Shot Down MH17?, The Conspiracy Files - BBC Two
The search for the truth about who shot Malaysian Airlines flight MH17. // www.bbc.co.uk
Balancer>> Что происходит?
Происходит раскручивание версии "ополченцы хотели сбить украинскую сушку и случайно (на самом деле случайно) попали в боинг"
Происходит раскручивание версии "ополченцы хотели сбить украинскую сушку и случайно (на самом деле случайно) попали в боинг"
Balancer>>> Что происходит?
Bell> Происходит раскручивание версии
Нет. Это просто анонс программы типа Военные тайны/Тайны Чапман/Территория заблуждений и т.д. на РЕН ТВ.
Bell> Происходит раскручивание версии
Нет. Это просто анонс программы типа Военные тайны/Тайны Чапман/Территория заблуждений и т.д. на РЕН ТВ.
Balancer>>> Что происходит?
Bell> Происходит раскручивание версии "ополченцы хотели сбить украинскую сушку и случайно (на самом деле случайно) попали в боинг"
А я вот, несчастный человек, до сих пор не знаю, кто сбил этот злосчастный "Боинг". Ну просто все вокруг знают, а я -нет...
Bell> Происходит раскручивание версии "ополченцы хотели сбить украинскую сушку и случайно (на самом деле случайно) попали в боинг"
А я вот, несчастный человек, до сих пор не знаю, кто сбил этот злосчастный "Боинг". Ну просто все вокруг знают, а я -нет...
В.Б.> А я вот, несчастный человек,
Могу осчастливить -его сбили очень нехорошие и злобные дяди .А вот мы -добрые.
Могу осчастливить -его сбили очень нехорошие и злобные дяди .А вот мы -добрые.
В.Б.> А я вот, несчастный человек, до сих пор не знаю, кто сбил этот злосчастный "Боинг". Ну просто все вокруг знают, а я -нет...
Это у Вас от недостатка специальных знаний. И от нежелания думать.
Это у Вас от недостатка специальных знаний. И от нежелания думать.
«Би-би-си»: британские СМИ исказили содержание фильма о катастрофе Boeing над Донбассом
Телерадиокомпания «Би-би-си» считает, что журналисты британских газет исказили содержание документального фильма о катастрофе малайзийского Boeing над Донбассом, показ которого запланирован на 3 мая. Об этом сообщает RNS со ссылкой на представителя медиакомпании. «Издание Sunday Express исказило нашу программу. В противоположность заголовку, который использовало издание, специалисты сообщили в эфире передачи, что украинский истребитель едва ли мог сбить MH17, поскольку он не мог осуществлять полеты на такой высоте»,— сказал собеседник агентства. Он подчеркнул, что «Би-би-си» в своей передаче осветила конфликт объективно. Напомним, британский таблоид The Daily Mail сегодня сообщил, что в новом фильме телеканала «Би-би-си» о крушении Boeing 777 17 июля 2014 года над Донбассом авторы выдвигают ряд версий о причинах случившегося, одна из которых — поражение авиалайнера… // kommersant.ruВсё же мой старый добрый шаблон еще послужит мне
Всё в порядке с ВВС, они не попутали свои берега
3X> http://rus.delfi.lv/news/daily/...
Bellingcat, говорите... ©
Тут краем уха слышал, как местные ТВ-СМИ вчера кричали про 332й Бук. Сегодня попалось:
Міністр оборони України генерал-полковник Валерій Гелетей в зоні АТО (05.07.14)
Міністр оборони України генерал-полковник Валерій Гелетей в зоні АТО (05.07.14)
Bellingcat, говорите... ©
Тут краем уха слышал, как местные ТВ-СМИ вчера кричали про 332й Бук. Сегодня попалось:
Не рой другому яму: Bellingcat случайно доказала вину украинского «Бука» в падении MH17
Британская группа Bellingcat опубликовала заключительные «доказательства» вины российского ЗРК «Бук» в уничтожении Boeing-777 в Донбассе. Однако детальное контрраследование Федерального агентства новостей свидетельствует о том, что приведенные факты делаю // riafan.ruНа отметке 0:55 видны пуско-заряжающая и самоходная огневая установки комплекса «Бук», которые, как пишут сами Bellingcat, относятся к 3-му дивизиону 156-го зенитно-ракетного полка ВСУ. Еще несколько секунд — и наезд и отъезд камеры позволяют нам разглядеть номера этих машин. У заряжающей — 323, а у той, из которой ведется огонь (барабанная дробь!) — 332.
Міністр оборони України генерал-полковник Валерій Гелетей в зоні АТО (05.07.14)
Міністр оборони України генерал-полковник Валерій Гелетей в зоні АТО (05.07.14)
Intento> Bellingcat, говорите... ©
Я обыскался видео от ТСН, где БУКи и боекомплект на грунте...
Мелькало в ветке, и на канале искал..
Ни у кого не сохранилось?
Я обыскался видео от ТСН, где БУКи и боекомплект на грунте...
Мелькало в ветке, и на канале искал..
Ни у кого не сохранилось?
Bobson> Мелькало в ветке
Тогда ищи тут:
Тогда ищи тут:
Сообщения с видео в теме «Над Украиной сбит Boeing 777 Malaysia Airlines MH17»
B.E.> А откуда собственно говоря однозначный вывод, что у ополчения не было работоспособных Буков? Все указывает на обратное. Что "всё"? Нет никаких доказательств, что ополчение располагает Буками и сами они никогда этого не говорили.B.E.> 1. Сами ополченцы заявляли, что у них есть Буки. Хоть одно такое заявление от самих владеющих ситуацией ополченцев приведите, а не от диваннных болельщиков-аналитиков.B.E.> Заявляли, что ранее Ан-26 они сбили с Бука. // Дальше — www.tanzpol.org
Bobson> Я обыскался видео от ТСН, где БУКи и боекомплект на грунте...
Bobson> Мелькало в ветке, и на канале искал..
Bobson> Ни у кого не сохранилось?
я могу и в третий раз запостить:
с 4:48
Bobson> Мелькало в ветке, и на канале искал..
Bobson> Ни у кого не сохранилось?
я могу и в третий раз запостить:
с 4:48
В Малайзии считают хорошим знаком помощь РФ в расследовании катастрофы MH17 - ИА REGNUM
О сотрудничестве в расследовании крушения лайнера Москва и Куала-Лумпур договорились на саммите в Сочи. Согласие России на помощь в расследовании крушения Boeing MH17 является важным шагом на пути к установлению причин падения самолета Malaysia Airlines и установлению лиц, ответственных за его крушение. Об этом в субботу, 21 мая... // regnum.ruСОЧИ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, 21 Мая 2016, 08:19 — REGNUM Согласие России на помощь в расследовании крушения Boeing MH17 является важным шагом на пути к установлению причин падения самолета Malaysia Airlines и установлению лиц, ответственных за его крушение. Об этом в субботу, 21 мая, сообщают «Вести» со ссылкой на малазийскую The New Straits Times.
Вассерман раскрыл истинную цель иска против России по "Боингу"
Телеведущий журналистов РЕН ТВ Анатолий Вассерман считает, что это иск против России - юридическая атака. // ren.tvНу, про Боинг всё понятно - кроме Путина никто не мог сбить.
"В принципе, такой прием – гражданский иск по делу, где уголовная составляющая не доказана, используется довольно часто. К примеру, когда знаменитый игрок американского футбола О. Джей Симпсон обвинялся в убийстве своей бывшей жены и ее нового друга, это обвинение не удалось доказать в уголовном суде, но родственники подали гражданский иск, и по нему Симпсона присудили к многомиллионной компенсации, что фактически соответствовало признанию его вины. Но насколько я могу судить, такое прием используется именно тогда, когда доказать уголовную составляющую невозможно. Используется то, что гражданский и уголовный суд могут обладать разными стандартами подхода к доказыванию вопроса и таким образом нас действительно могут присудить к уплате компенсации даже несмотря на то, что никаких доказательств вины Российской Федерации до сих никому и никак не предъявлены. Это надлежит рассматривать, как дополнительную юридическую атаку на нашу страну. Нужно быть готовыми отражать ее независимо от хода расследования дела".
Но вопрос: и эти люди запрещают нам ковыряться в носу?
MikhAN> Ну, про Боинг всё понятно - кроме Путина никто не мог сбить.
MikhAN> Но вопрос: и эти люди запрещают нам ковыряться в носу?
Вообще там очень и очень плохо. Спустя почти два года противники России наконец нащупали уязвимую точку.
Россия обязалась выполнять решения ЕСПЧ (даже с учетом недавней поправки что бы они не нарушали конституцию РФ). Поскольку исход там ясен, навскидку непонятно как сможет Россия отказаться платить.
Разве официально объявить ЕСПЧ преступной организацией фальсифицирующей правосудие в угоду группе стран, но хватит ли воли для этого?
MikhAN> Но вопрос: и эти люди запрещают нам ковыряться в носу?
Вообще там очень и очень плохо. Спустя почти два года противники России наконец нащупали уязвимую точку.
Россия обязалась выполнять решения ЕСПЧ (даже с учетом недавней поправки что бы они не нарушали конституцию РФ). Поскольку исход там ясен, навскидку непонятно как сможет Россия отказаться платить.
Разве официально объявить ЕСПЧ преступной организацией фальсифицирующей правосудие в угоду группе стран, но хватит ли воли для этого?
ttt> Вообще там очень и очень плохо. Спустя почти два года противники России наконец нащупали уязвимую точку.
ttt> Россия обязалась выполнять решения ЕСПЧ (даже с учетом недавней поправки что бы они не нарушали конституцию РФ). Поскольку исход там ясен, навскидку непонятно как сможет Россия отказаться платить.
С ПАСЕ вообще непонятно с какой целью мы там состоим. В принципе, при необходимости, если ситуация как с ЮКОСом и приднестровскими сидельцами будет продолжаться - из совета можно просто выйти.
А ЕСПЧ рассматривает только вопросы оговорённые в декларации прав целовека, и не является высшей инстанцией по отношению к национальным судам. Так что не вижу что тут такого ужасного.
ttt> Россия обязалась выполнять решения ЕСПЧ (даже с учетом недавней поправки что бы они не нарушали конституцию РФ). Поскольку исход там ясен, навскидку непонятно как сможет Россия отказаться платить.
С ПАСЕ вообще непонятно с какой целью мы там состоим. В принципе, при необходимости, если ситуация как с ЮКОСом и приднестровскими сидельцами будет продолжаться - из совета можно просто выйти.
А ЕСПЧ рассматривает только вопросы оговорённые в декларации прав целовека, и не является высшей инстанцией по отношению к национальным судам. Так что не вижу что тут такого ужасного.
Это сообщение редактировалось 21.05.2016 в 21:55
ttt> Вообще там очень и очень плохо. Спустя почти два года противники России наконец нащупали уязвимую точку.
ttt> Россия обязалась выполнять решения ЕСПЧ (даже с учетом недавней поправки что бы они не нарушали конституцию РФ). Поскольку исход там ясен, навскидку непонятно как сможет Россия отказаться платить.
ttt> Разве официально объявить ЕСПЧ преступной организацией фальсифицирующей правосудие в угоду группе стран, но хватит ли воли для этого?
ЕСПЧ не рассматривает дела по существу, он должен реагировать только при нарушении прав человека оговоренных в конвенции, государством участником конвенции при рассмотрении дела по существу судебными органами этого государства.
Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий.
То бишь, сначала родственники погибших в боинге должны обратиться в с иском к казне РФ в Российский суд, если при рассмотрении иска будут нарушены их права,они могут обратиться ЕСПЧ, но не позднее 6 месяцев после рассмотрения кассационной жалобы судом РФ, с жалобой на нарушение их прав оговоренных в конвенции. Суд сначала определяет допустимость жалобы, т.е. соблюдены ли условия ее подачи, если соблюдены то рассматривает жалобу по существу, т.е. он не рассматривает вопрос кто и кого сбил, он рассматривает вопрос были нарушены права потерпевшего при рассмотрении дела Российским судом, и если они нарушены то присуждает компенсацию.
ttt> Россия обязалась выполнять решения ЕСПЧ (даже с учетом недавней поправки что бы они не нарушали конституцию РФ). Поскольку исход там ясен, навскидку непонятно как сможет Россия отказаться платить.
ttt> Разве официально объявить ЕСПЧ преступной организацией фальсифицирующей правосудие в угоду группе стран, но хватит ли воли для этого?
ЕСПЧ не рассматривает дела по существу, он должен реагировать только при нарушении прав человека оговоренных в конвенции, государством участником конвенции при рассмотрении дела по существу судебными органами этого государства.
Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий.
Жалоба может исходить только от самого потерпевшего. Даже в том случае, когда жалобу подаёт объединение лиц, каждый должен доказать свои конкретные личные претензии.
Жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом. Этот срок восстановлению не подлежит.
Жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации Конвенции государством.
Для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты.
Жалобы, направляемые в Европейский суд, должны касаться событий, за которые несёт ответственность публичная власть. Жалобы против частных лиц и организаций Европейским судом не принимаются к рассмотрению.
То бишь, сначала родственники погибших в боинге должны обратиться в с иском к казне РФ в Российский суд, если при рассмотрении иска будут нарушены их права,они могут обратиться ЕСПЧ, но не позднее 6 месяцев после рассмотрения кассационной жалобы судом РФ, с жалобой на нарушение их прав оговоренных в конвенции. Суд сначала определяет допустимость жалобы, т.е. соблюдены ли условия ее подачи, если соблюдены то рассматривает жалобу по существу, т.е. он не рассматривает вопрос кто и кого сбил, он рассматривает вопрос были нарушены права потерпевшего при рассмотрении дела Российским судом, и если они нарушены то присуждает компенсацию.
recip
втянувшийся
А.Л.> ЕСПЧ не рассматривает дела по существу, он должен реагировать только при нарушении прав человека оговоренных в конвенции, государством участником конвенции при рассмотрении дела по существу судебными органами этого государства.
А, например, дела молдаван (по поводу нарушения их прав в Приднестровье), которым ЕСПЧ присудил компенсацию со стороны России, в наших судах разве слушались?
А, например, дела молдаван (по поводу нарушения их прав в Приднестровье), которым ЕСПЧ присудил компенсацию со стороны России, в наших судах разве слушались?
А.Л.>> ЕСПЧ не рассматривает дела по существу, он должен реагировать только при нарушении прав человека оговоренных в конвенции, государством участником конвенции при рассмотрении дела по существу судебными органами этого государства.
recip> А, например, дела молдаван (по поводу нарушения их прав в Приднестровье), которым ЕСПЧ присудил компенсацию со стороны России, в наших судах разве слушались?
волюнтаризм голимый ИМХО РФ не признала Приднестровье и не может нести ответственность за действия приднестровских властей.
Ну и обращение в Российское посольство по факту ареста молдаванина приднестровскими властями, это чисто конкретная сова на глубус, то есть данный факт никак не тянет на исчерпание внутригосударственных средств защиты, этого конкретного молдаванина....
recip> А, например, дела молдаван (по поводу нарушения их прав в Приднестровье), которым ЕСПЧ присудил компенсацию со стороны России, в наших судах разве слушались?
волюнтаризм голимый ИМХО РФ не признала Приднестровье и не может нести ответственность за действия приднестровских властей.
Ну и обращение в Российское посольство по факту ареста молдаванина приднестровскими властями, это чисто конкретная сова на глубус, то есть данный факт никак не тянет на исчерпание внутригосударственных средств защиты, этого конкретного молдаванина....
s.P.> С ПАСЕ вообще непонятно с какой целью мы там состоим. В принципе, при необходимости, если ситуация как с ЮКОСом и приднестровскими сидельцами будет продолжаться - из совета можно просто выйти.
Состоим потому что мы часть Европы, и если эта организация претендует на представление всей Европы, по крайней мере стремиться надо.
Вторая причина потому что ПАСЕ в сущности ничто. Пустое место на политической карте мира. Даже свои их не особо слушают. Говорильня. Частично от этого у них такая злоба к нам. Хоть тут ее выпустить.
s.P.> А ЕСПЧ рассматривает только вопросы оговорённые в декларации прав целовека, и не является высшей инстанцией по отношению к национальным судам. Так что не вижу что тут такого ужасного.
Неверно. ЕСПЧ является высшей инстанцией по отношению к национальным судам, нами это вообще то признано (с учетом последней поправки про конституцию). Правда, как указал Леонов, вообще то все должно пройти через национальные суды до рассмотрения ЕСПЧ. Как они смогут это обойти непонятно.
Состоим потому что мы часть Европы, и если эта организация претендует на представление всей Европы, по крайней мере стремиться надо.
Вторая причина потому что ПАСЕ в сущности ничто. Пустое место на политической карте мира. Даже свои их не особо слушают. Говорильня. Частично от этого у них такая злоба к нам. Хоть тут ее выпустить.
s.P.> А ЕСПЧ рассматривает только вопросы оговорённые в декларации прав целовека, и не является высшей инстанцией по отношению к национальным судам. Так что не вижу что тут такого ужасного.
Неверно. ЕСПЧ является высшей инстанцией по отношению к национальным судам, нами это вообще то признано (с учетом последней поправки про конституцию). Правда, как указал Леонов, вообще то все должно пройти через национальные суды до рассмотрения ЕСПЧ. Как они смогут это обойти непонятно.
ttt> Неверно. ЕСПЧ является высшей инстанцией по отношению к национальным судам, нами это вообще то признано (с учетом последней поправки про конституцию).
Они именно что не являются высшей инстанцией, их решение не отменяет решения национальных судов.
Они именно что не являются высшей инстанцией, их решение не отменяет решения национальных судов.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ttt>> Неверно. ЕСПЧ является высшей инстанцией по отношению к национальным судам, нами это вообще то признано (с учетом последней поправки про конституцию).
s.P.> Они именно что не являются высшей инстанцией, их решение не отменяет решения национальных судов.
таки да, ЕСПЧ в судебную систему национальных судов не входит, и высшей инстанцией не является, хотя бы потому что по существу дела не рассматривает.
Ну и в нашем судопроизводстве например по уголовным и административный делам можно обращаться в ЕСПЧ уже после апелляции это явно не последняя инстанция, а по гражданским делам надо пройти еще две кассации, т.е. тоже не последняя инстанция...
s.P.> Они именно что не являются высшей инстанцией, их решение не отменяет решения национальных судов.
таки да, ЕСПЧ в судебную систему национальных судов не входит, и высшей инстанцией не является, хотя бы потому что по существу дела не рассматривает.
Ну и в нашем судопроизводстве например по уголовным и административный делам можно обращаться в ЕСПЧ уже после апелляции это явно не последняя инстанция, а по гражданским делам надо пройти еще две кассации, т.е. тоже не последняя инстанция...
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
