Итак... президентские выборы в США

Вот такие они демократические праймариз (видео англ).

В штате Вайоминг за Э.Сандерса проголосовали 56% избирателей, а за Х.Клинтон - 44%. При этом первый "получил" 7 голосов, а вторая - 11.

Так кто выбирает президента в США?

Ведущие MCNBC Morning host просто в бешенстве - "The Whole Voting System Is Rigged!!!!"

интересно, на сем скандальчике всплывёт что-нить формата "выборщики голосуют как им скажут, а не как их выбравшие люди хотели"?

В целом можно констатировать, что внешнеполитическая речь Трампа в Mayflower своим содержанием знаменует драматический разрыв не только с текущей внешней политикой США, но и с предшествующей, начиная от Рейгана, традицией. Поэтому выступление Трампа вызвало в США крайне негативную реакцию по всему спектру политического мэйнстрима. Весьма характерно, например, что республиканец от штата Южная Каролина сенатор Линдси Грэм заявил, комментируя выступление Трампа: «Рональд Рейган должен перевернуться в своем гробу».
Подробнее: Доктрина Трампа: отказ от интервенций, насильственной демократизации и нахлебников — Новости политики, Новости России — EADaily
Поэтому для нас очевидно, что в ходе своей весьма вероятной президентской кампании Трампу и дальше придется пропагандировать, дополнять и разъяснять по отдельным пунктам ее положения. Однако преимущество для нас налицо — внешнеполитическая программа Трампа кардинальным образом будет отличаться от программы его конкурента на президентских выборах. Впрочем, в США в избирательных кампаниях на президентских выборах традиционно превалируют вопросы внутренней политики. Именно они определяют успех кандидатов при выборе на пост президента США. Впрочем, для нас очевидно и то, что проблемы внешней политики США в речи Трампа тесно увязаны с внутренними проблемами США, когда ресурсозатратность сравнивается с эффективностью результатов. В этом просматривается определенный плюс предъявленной в Mayflower внешнеполитической программы Трампа.
Аналитическая редакция EADaily
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2016/...

Я попытаюсь примерно обрисовать упрощенную перспективу выборов президента 2016.
Дональд Трамп-был конечно дичайшей бомбой под республиканцев. Как я понимаю, его пустили в гонку для того, что-бы он как то оттенял умеренных республиканцев, а затем благополучно сошел с дистанции получив соответствующий откат от боссов партии. Но его первая же речь дала ему невиданные баллы среди республиканцев и одновременно похоронила все республиканские перспективы на будущих выборах. Абсолютно неожиданно его хамские нападки на латиноамериканцев вызвали небывалое воодушевление среди консервативных белых республиканцев, и одновременно увели голоса всех....практически всех латиноамериканцев. Ситуация с тех пор не поменялась никак. Трамп всё ещё вызывает бурю восторгов у белых республиканцев, и всё ещё ненавидим латинос, арабами и прочими иммигрантами.
Что это значит? Дональд наберет наибольшее количество выборщиков -это уже почти что факт. Несмотря на беспрецедентные меры по противодействию Трампу со стороны самой партии. Несмотря на травлю на рупоре республиканцев FOX. Партию можно понять. Без голосов латиноамериканцев выборы обречены на провал. И Трамп не сможет их выиграть. Кроме того против Трампа играет его имидж.... На самом деле он тот ещё м....к (не мужик). Но если вопреки итогам праймериз партия не выдвинет Дональда, голосовать уже не будут поклонники Трампа, и вообще возможен тупо раскол партии. Loose-loose.
В такой ситуации победа Хиллари выглядит просто безальтернативной. Сандерс не сможет догнать её в праймериз, и вся верхушка партии за нее. Сложилась неприятная ситуация, когда победа человека, которого, как минимум, презирает бОльшая часть страны уже предрешена.
России уже сейчас надо просто готовиться к данному моменту. Анализировать и прогнозировать.

П.С. Моё мнение: Америка уже 16 лет переживает откровенно слабое руководство страной, от бездарных президентов. Следующие 8 лет скорее всего будут продолжением предыдущих 16. Это шанс. Шанс для России и Китая поменять полярность и сместить приоритеты в мировой политике. А США.... Надеюсь хоть после Клинтон прийдет достойный лидер. Но если Рузвельт не появится.... То империю ждут как минимум темные времена.

"Трампа шельмуют, как Зюганова в 1996 году. Похоже, в значительной степени те же самые американские политтехнологи, что тогда «по молодости» тренировались на нас. Вот только он не такая «мягкая игрушка», как бессменный глава КПРФ.

– Судя по этим атакам, Трамп сильно напугал и стоящие за демократкой Клинтон корпорации и родную Республиканскую партию. Там тоже плетут интриги против своенравного Дональда. «Америка, ты одурела!» - пишет политолог Лилия Шевцова о тех, кто решил голосовать за «чудовищного нарцисса олигарха».

- Шевцова – милая женщина. Но если она судит об Америке с той же адекватностью, с которой пишет о России, победа Трампа неизбежна…

- Шевцова, извините, профессор ряда университетов США, много лет работала в Фонде Карнеги, участница закрытых встреч Бильдербергского клуба. Выражает точку зрения заокеанского истеблишмента. Ей вторит обозреватель The Globe and Mail Маргарет Уэнти: «Тяжелая мгла окутала политику США. Мир смотрит на это с раскрытым от ужаса ртом. Никогда еще на нашей памяти человек, настолько не соответствующий должности, не подступался так близко к Белому дому.»

- Ну, Обама-то точно меньше Трампа соответствует своей должности. Можно и Картера вспомнить, и Форда…"