Андрей78>> Имхо у США нет в Ираке достаточных сил для проведения операции в Сирии,
Bell> Настолько же, насколько и у нас. Т.е. есть авиация.
Андрей78>> да и перед выборами никто рисковать не будет без очень веской причины,
Bell> А в 2008 значит была веская причина? Выборы уже сами по себе веская причина рисковать. Демократам, например, выгодно обострить и успешно что-то выкружить, на фоне предыдущих проё..об. Клинтониха же бывший госсек.
Андрей78>> а остальные страны наземку не потянут.
Bell> Да только что они громко кричали, что вот уже прям совсем готовы на наземку и вдруг "не потянут"? У них проблема была только в отсутствии хорошего повода.
Bell> Короче, если рассматривать это с точки зрения Варшавы-2, то стройная картина получается.
1. У нас есть Иран, САА, Хэзболла, курды.
2. Про какую операцию США в 2008 году идет речь? Если про ту где штурмовали сарай в приграничной деревне силами 2 вертушек с десантом, то мы же говорим о штурме крупного населенного пункта. Например силы ISAF при вторжении в Афганистан после 11 сентября насчитывали 130 тыс. ЛС из 37 стран НАТО и союзников + да еще сформировали 300 тыс. афганской армии. Сейчас нет прецедента как 11 сентября, имхо риски от провала операции превышают возможные бонусы для администрации демократов.
3. Кто сколько предоставит для наземки? Турки должны будут пройти через курдов, которым помогает США и строит свои базы на их территории, фактически показав что будет независимый курдистан. Остальные завязли в Йемене практически всеми боеспособными частями. Кричать то они могут.