Няня убила ребенка и подожгла квартиру

U235> Это противоречащие друг другу утверждения. Ты говоришь именно как нацист.
А интересно, почему в 2014 когда украинцы вдруг оказались недочеловеками и все это вызывало чувство глубокого удовлетеворения у форумчан, минусы шли только мне?

U235> Сколько, например, случаев, когда детей убивали собственные родители, в том числе вполне русские?

...и потом бегали по центру города с отрезанной головой ребенка и криками "Христос велик"?

тебе вообще этот антураж ничего не напоминает, не?

hcube> Но у инородцев - другой культурный код.

как ты это толерастно выразился - культурный, май асс. Да, это всего лишь културный код. Его надо учитывать, принимать, понять и простить.

Balancer> Что будем делать с Татарстаном?

Поволжский регион. Но.. поздно. Спасибо т. Ульянову-Ленину.

Barbarossa> Вот мужа и грохнуть.

у мну такое очучение что там все хороши - и семейка и няня, и муж...

Серокой> Видео задержания мне непонятно. Один милиционер просто подходит, вытянув руку, скручивает тётку, затем к нему подбегают его коллеги, и только потом вылезают из метро группа захвата в шлемах и с прочим. А если б таки взрывное устройство было? Непонятно...

угу. Оцепили район, убедились что рядом никого нет, и снайпер ложит акбарщицу. Потом взрывотехники осторжно проверяют насчет дистанционно управляемого пояса шахида (джаммер включен, да).
Этонамсдиванатаквидно.

Bredonosec> До годовалого возраста ребенка усталость родителей (родных!) от криков, плача, прочего, такова, что врачи не рекомендуют надолго оставлять мать одну с ребенком, чтоб той не пришло в голову...

Противоречит естественному отбору. Никогда про такое не слышал.

s.t.> А интересно, почему в 2014 когда украинцы вдруг оказались недочеловеками ... минусы шли только мне?

Может поэтому ?

hcube> Нифига. Это проводники толерантности ведут себя как идиоты.

Ты кому отвечаешь? Мне, или выдуманному проводнику толерантности. Я противник принципа "Понять и простить", впрочем как и принципа "Око за око", и сторонник принципа "Jedem das eine". Государство не имеет права опускаться на одну доску с преступником и какой бы морали тот ни придерживался, государство его обязано наказывать по своей. По мне, так я в последнее время склоняюсь к мысли, что смерть - слишком легкое наказание для жестоких убийц. Даже самая страшная смерть - это всего несколько часов мучений и страха. Гораздо лучше для них - пожизненное заключение под присмотром специально отобранных и обученных "аниматоров", которые с одной стороны обеспечат и такие условия, чтоб они каждый день, каждый час проклинали тот миг, когда сделали то, за что здесь оказались, а с другой - будут внимательно следить, чтоб заключенный не залез в петлю или еще каким способом не сократил себе срок наказания. А так же заботливо их лечили, чтоб как можно дольше в таких условиях промучались. Вот такая вот многолетняя пытка недожизнью - это намного страшнее. И, в принципе, пожизненное заключение российского образца достаточно близко к этому моему идеалу.

Но - только для тех, кто заслужил, то есть совершил конкретное преступление. Принцип коллективной ответственности недопустим, ибо бьет по невиновным. Каждый баран должен висеть за свою ногу.

hcube> У исламиста в Книге написано дословно - 'неверные не люди, их надо убивать где только встретишь'.

Этого в Коране не написано

hcube> После этого НЕ относиться к такому кадру с опаской - это идиотизм.

Ну это же азбука ксенофоба: "Они все плохие и хотят нас убить, а мы только обороняемся, поэтому их надо загнобить первых". Ровно то же говорят своим наивным слушателям ваши коллеги, проповедники исламского экстремизма.

Следим внимательно за руками, как это делаете вы.

1. Сначала выдумываем оскорбительный и заранее дегуманизирующий объект ксенофобской агитации термин "инородец". Можно их еще Aliens назвать, как в паспортах русскоязычных прибалтийские нацики пишут.

2. Затем кидаем необоснованный, но громко звучащий и подогревающий ксенофобию лозунг "Инородцы - носители чуждого культурного кода". Интересно, носителями насколько чуждого культурного кода были инородцы Александр Пушкин и Виктор Цой?

3. Затем от термина "инородцы" переходим к понятию "исламисты", ловко приравняв одно к другому, и приписываем крайние экстремистские взгляды всем, кто не вписывается в понятие "русский", причем кто русский, а кто нет, мы, как настоящие нацики, будем решать сами. Ксенофобская ловушка для наивных юношей готова

К.д.В.> Этонамсдиванатаквидно.

Полицейский проявил гуманность и, немного рискнув собой, нашел способ взять преступницу живьем, сохранив ее для разбирательства, следствия и суда. Если полицейского заставили так поступить, то еще можно поспорить о профессионализме тех, кто его заставил так поступить, ибо возможно оно не стоило того, чтоб рисковать сотрудником. Если же полицейский решился на это сам, то это его личный моральный выбор. И лично я его за этот выбор уважаю. Он по закону не был обязан рисковать своей жизнью из-за полоумной тетки, у которой то-ли есть бомба, то-ли нет, но тем не менее рискнул

U235> Если же полицейский решился на это сам, то это его личный моральный выбор. И лично я его за этот выбор уважаю. Он по закону не был обязан рисковать своей жизнью из-за полоумной тетки, у которой то-ли есть бомба, то-ли нет, но тем не менее рискнул

полицейский - однозначно герой, но от общей организации операции попахивает дерьмецом
притом не вижу особой пользы в показаниях этой полоумной акбарщицы. А пример потенциальным акбарам нехороший.

К.д.В.> притом не вижу особой пользы в показаниях этой полоумной акбарщицы.

Хотя бы разобраться, сама она додумалась до такого, или наслушавшись где-то соотвтествующих проповедей. А если наслушалась, то где. Сама она, конечно, дура и вряд ли представляет из себя что-то большее, чем наполнитель для койко-места в спецлечебнице, но стоит проверить, не наведет ли она на какую-нибудь экстремистскую ячейку.

Серокой>> Видео задержания мне непонятно. Один милиционер просто подходит, вытянув руку, скручивает тётку, затем к нему подбегают его коллеги, и только потом вылезают из метро группа захвата в шлемах и с прочим. А если б таки взрывное устройство было? Непонятно...
К.д.В.> угу. Оцепили район, убедились что рядом никого нет, и снайпер ложит акбарщицу. Потом взрывотехники осторжно проверяют насчет дистанционно управляемого пояса шахида (джаммер включен, да).
Смотрю на вас... Блин, ТАКИЕ специалисты штаны у мониторов протирают...
Если такие умные, чего ж вы строем не ходите?

К.д.В.> Этонамсдиванатаквидно.
Обзор с него непередаваемый... И в ширь, и в глубь, и унутре...
Ржу!..

carlos> Если тот вид, в каком тетка у метро выступала

Она у них вроде года три работала, вряд ли столько продержалась с большими тараканами в голове при вменяемых (а они думаю вполне вменяемы) родителях.

К.д.В.> полицейский - однозначно герой, но от общей организации операции попахивает дерьмецом

Прямо, как будто не слышал трюизм, что героизм почти всегда следствие чьей-то некомпетентности.

Balancer> Федеральные каналы умолчали об убийстве няней ребенка в Москве :: Технологии и медиа :: РБК

Зато рассказывали о убийстве приемных детей в США. Вот такой приоритет у наших центральных СМИ.
Извиняюсь за оффтоп.

Balancer>> Федеральные каналы умолчали об убийстве няней ребенка в Москве :: Технологии и медиа :: РБК
Kosh> Зато рассказывали о убийстве приемных детей в США. Вот такой приоритет у наших центральных СМИ.
Что за нах? А откуда, к примеру, я узнал об этом, как не из ТВ? Причем по федеральному каналу видел - Россия24.

carlos> Если тот вид, в каком тетка у метро выступала (шахидская глухая черная драпировка) - это у нее повседневная одежда, и в таком прикиде она каждый день приходила работать с ребенком... Тогда родители реально странные люди: доверять ребенка упоротому на почве религии персонажу (неважно, какого вероисповедания).

О родителях - которым можно только посочувствовать - ведь ничего не сообщается (вроде бы): ни национальность, ни вероисповедание. Мало ли? Может быть, это семья именно выходцев из Средней Азии. Или что-то еще вроде. Тогда неудивительно - относились как к чему-то привычному и естественному.

И драпировка эта ничего сама по себе еще не означает, не гарантирует религиозной упоротости - скорее культурные привычки, влияние среды. Довелось наблюдать аспирантку-физика в таком прикиде... в отечественных стенах, да (нет, не нашу российскую, и даже не из эксреспублик, а реально зарубежье - ну вот так принято и привычно)

Android> Что за нах? А откуда, к примеру, я узнал об этом, как не из ТВ? Причем по федеральному каналу видел - Россия24.

U235> Этого в Коране не написано

Есть, есть.

Правда, оно там в контексте религиозной войны - но суры призывают к агрессивному распространению ислама - а самозащита от этого - тоже война.

U235> Ну это же азбука ксенофоба: "Они все плохие и хотят нас убить, а мы только обороняемся, поэтому их надо загнобить первых".

Я вот что скажу. Личность или имеет четкую границу я/не я, и сопротивляется нарушению этой границы... или ее не существует. То же самое справедливо по отношению к социуму в целом.

Да что далеко ходить... вот лично ты - считаешь оправданными репрессии в отношении 'врагов государства' - даже не лично твоих, замечу, а той шайки, которая находится у власти, и от действий которой люди защищаются.

Отсутствие ксенофобии, говоришь?

U235> 1. Сначала выдумываем оскорбительный и заранее дегуманизирующий объект ксенофобской агитации термин "инородец". Можно их еще Aliens назвать, как в паспортах русскоязычных прибалтийские нацики пишут.

Инородец. Воспитанный в другой культурной среде. К примеру - в среде средневекового ислама. Ты как, отрицаешь существование такой культурной среды? Или считаешь, что она не накладывает отпечаток на мышление?

U235> "Инородцы - носители чуждого культурного кода". Интересно, носителями насколько чуждого культурного кода были инородцы Александр Пушкин и Виктор Цой?

Да, считаю. 80% светского населения РФ ислам - чуждая религия. Требование жить по шариату - дико. И что более важно - шариат НЕПРОДУКТИВЕН. Т.е. выбор - или высокий уровень цивилизации, или шариат.

А что до Цоя с Пушкиным - так это русские. Их культурный код - наш. Кстати, тебя часом не смущает, что с культурным кодом Цоя и Пушкина несовместима уже ТВОЯ поддержка госсистемы, потому как они оба - вольнодумцы? Не?


U235> 3. Затем от термина "инородцы" переходим к понятию "исламисты", ловко приравняв одно к другому,

Опять же - придумываешь оппонента. Т.е. делаешь ровно то, что приписываешь мне. Среди мигрантов из Средней Азии - значительно выше процент исламистов. Настолько выше, что они все целиком попадают в 'группу риска', и к ним надо относиться с опаской, пока своим поведением они не доказали обратное.

hcube> Есть, есть.
hcube> "Террористические" аяты корана
hcube> Правда, оно там в контексте религиозной войны - но суры призывают к агрессивному распространению ислама - а самозащита от этого - тоже война.
Ради интереса проверил по аутентичному источнику. Коран на русском языке — Musulmanin.com
Есть расхождения в текстах. Ну и толкования вызывают сомнения. Пусть уж богословы толкуют священные тексты.

Fakir> И драпировка эта ничего сама по себе еще не означает, не гарантирует религиозной упоротости - скорее культурные привычки

Нет, такая драпировка в случае Средней Азии и мусульманских регионов РФ сегодня — это именно признак религиозной упоротости. Абсолютно. Переход к таком облачению (и обратно) всегда прямо коррелирует со степенью упоротости.

Balancer> Нет, такая драпировка в случае Средней Азии и мусульманских регионов РФ сегодня — это именно признак религиозной упоротости. Абсолютно. Переход к таком облачению (и обратно) всегда прямо коррелирует со степенью упоротости.

Хм, ну может быть. Но ты уверен, что по Средней Азии сейчас это так, для тамошних деревень?

hcube> Правда, оно там в контексте религиозной войны

Вот именно. Это инструкции на случай, если уже напали. Так что такого, как ты говоришь "Убей любого неверного просто так, как только увидишь" в Коране нет. Что, конечно, не мешает некоторым извращать суть Книги путем вырывания цитат из контекста и неверного толкования. Ровно так же и Библию извращали

hcube> Я вот что скажу. Личность или имеет четкую границу я/не я, и сопротивляется нарушению этой границы... или ее не существует.

Такую четкую границу имеют только законченные социопаты или определенные виды умственно отсталых. Еще аутисты. Человек - общественная зверушка. Его личность, как и личность собаки например, заточена природой под то, чтобы взаимодействовать с социумом и меняться под этим воздействием. Настоящими нонконформистами могут быть только очень психически больные люди.

hcube> То же самое справедливо по отношению к социуму в целом.

Ровно то же, что с человеком, происходит и с социумом. Живым и эффективным может быть только активно взаимодействующий и взаимопроникающий в соседей социум. Изоляционизм и ксенофобия приводят к коллективному психозу, стагнации, а то и смерти социума. Китайцы времен 18-19го века тому яркий пример

hcube> Да что далеко ходить... вот лично ты - считаешь оправданными репрессии в отношении 'врагов государства'

В отношении конкретных врагов государства совершивших конкретные антигосударственные или антиобщественные преступления, а не в отношении всей социальной группы просто за то, что белую ленточку носишь или лайкнул кого в социальной сети.

hcube> Инородец. Воспитанный в другой культурной среде.

Не существует больше строго изолированных культурных сред. Не говоря уже что "инородец" - биологическое, а не культурное, понятие. Казах может быть воспитан во вполне европейской культуре, а русский - быть натуральным азиатом по воспитанию.

hcube> К примеру - в среде средневекового ислама.

Нет никакого средневекового ислама потому что нет тех средних веков. Тот агрессивный исламизм, что существует - порождение новейшего времени, а не средних веков. От непонимания этого у вас далее многое в голове набекрень становится.

hcube> Да, считаю. 80% светского населения РФ ислам - чуждая религия.

Неверно. 80% просто похрен на ислам. Не надо придумывать какую-то агрессивную чуждость

hcube> Требование жить по шариату - дико.

Так, чтобы жить буквально до последней буквы, с побиваниями камнями и прочим экстремизмом, причем пофиг в каком окружении, Коран понимают только упоротые экстремисты. Большинство верующих понимают эти требования ровно так же, как христиане требования Библии.

hcube> И что более важно - шариат НЕПРОДУКТИВЕН.

В шариат те самые десять заповедей, вообще-то, входят. Ортодоксально экстремистское понимание шариата неэффективно и опасно для общества. А в понимании адекватов это вполне здравые морально-этические нормы за исключением ставших неуместными архаизмов.

hcube> А что до Цоя с Пушкиным - так это русские.

Это я тебе два разных случая привел, чтоб было понятно, кого ты за инородцев считаешь. Пушкин, будучи негром по крови, - вполне репрезентативный носитель менталитета русского дворянина, который впрочем по твоей же классификации, - совершенный инородец большей части русского народа, ибо культурная среда русских дворян с этим народом слабо пересекалась. Цой, будучи наполовину русским, наполовину корейцем, по менталитету - натуральный кореец, в нем вообще мало чего от русского, если слушать его поэзию и знать корейцев. То есть Цой по твоей классификации - именно инородец воспитанный в чужой культурной среде