Реклама Google — средство выживания форумов :)
Роскомнадзор получил решение Мосгорсуда о блокировке на постоянной основе еще одного крупного торрент-трекера - Noname Club, говорится на официальной странице ведомства в фейсбуке в понедельник.
"Поступило решение Мосгорсуда об ограничении доступа к nnm-club.me на постоянной основе в связи с обращением правообладателя (Мосфильм)", - отмечается в сообщении.
В нем уточняется, что произведения классического советского кинонаследия, права на которые принадлежат Мосфильму, доступны для бесплатного просмотра на официальных онлайн-площадках киноконцерна.
"Легальные онлайн-кинотеатры также сделали доступ к советской классике бесплатным", - говорится в сообщении.
Ранее Мосгорсуд вынес решение о блокировке на постоянной основе крупнейшего российского торрент-трекера rutracker.org. В настоящий момент оператор связи блокирует доступ к сайту на территории РФ, однако часть пользователей использует способы обхода блокировок при помощи различных программ, в том числе анонимайзеров.
Глава Роскомнадзора Александр Жаров в начале весны сообщал, что rutracker.org осталось не более двух месяцев работы в таком режиме. По мнению главы ведомства, трафик сайта упал более чем на треть, также с сайта уходят рекламодатели. Официальных данных от самого ресурса не поступало.
В результате в реестр запрещенных ресурсов был внесен Amazon S3, которым пользуются крупнейшие сервисы, в том числе онлайн-кинотеатр NetFlix, Airbnb, Twitter, Dropbox и др.
Самое смешное, что у Роскомнадзора нет претензий к самим сайтам судов, которые публикуют судебные решения в открытом доступе (действительно, это малопосещаемые сайты), но есть претензии к СМИ, которые репостят эти сообщения из официальных источников!
Самое смешное, что у Роскомнадзора нет претензий к самим сайтам судов, которые публикуют судебные решения в открытом доступе (действительно, это малопосещаемые сайты)
Законопроектом предлагаются изменения в федеральный закон об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации. Его предлагается дополнить новой статьей "Особенности трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в сети интернет. "К таким особенностям относятся: проведение трансляции с разрешения суда или по его инициативе, соблюдение требований процессуального законодательства, обеспечение интересов правосудия и безопасности участников судопроизводства, предотвращение разглашения конфиденциальной информации", - указывают разработчики в пояснительной записке.
Согласно проекту закона, в интернете могут осуществляться прямые, отсроченные и частичные трансляции судебного заседания. "Вид трансляции определяется судом с учетом соблюдения интересов правосудия, обеспечения безопасности участников судопроизводства, предотвращения разглашения информации, отнесенной к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну", - отмечают авторы. Не подлежат трансляции в интернете закрытые судебные заседания, а также судебные заседания, связанные с рассмотрением тех дел, решения по которым не могут быть размещены на официальном сайте суда.
Кроме того, законопроектом предлагается внести изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, а также Кодекс административного судопроизводства РФ. Изменения в этих законодательных актах направлены на установление единых принципов проведения трансляции судебных заседаний в интернете.
В частности, как отмечают разработчики, предлагается установить, что "судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса". Операторы, ведущие фото- и киносъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в интернете, не должны мешать порядку в судебном заседании. Их действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения участвующих в деле лиц.
При проведении трансляции судебного заседания по радио, телевидению или в интернете в протоколе судебного заседания указывается наименование СМИ или сайта, на котором проходила трансляция.
Претензии Роскомнадзора связаны с публикацией текстов двух решений и двух приговоров
дословное воспроизведение судебного приговора
Главный редактор «Судебных решений РФ» Павел Нетупский рассказал РБК, что на сайте агентства «дословно воспроизводятся» решения — в том виде, в котором они выложены на сайте самих судов: написанный «робот» в автоматическом режиме «обходит» сайты и собирает опубликованные решения.