Особая, литовская демократия

сегодня начинается допрос обвиняемых по делу 13 января 1991 года

власти сетуют,что в наличии всего 2 (два) обвиняемых,остальные 60 (шестьдесят) с лишним чел положили болт на „наш самый справедливый суд” и явиться из-за бугра ради этого цирка отказались.

Также веселит нытье по поводу савченко: мол „россия-тоталитарная страна,где невозможно иметь другую точку зрения” при том,что сейчас сами устраивают судилище над исполнявшими обязанности согласно существовавшему законодательству и законной власти,а не каким-то бандитам.
И при этом,кстати,именно у нас статья ук за отрицание сказок официоза. И таки кто тут тоталитарен))

Налоговая требует декларировать счета в системе Paypal.

Да, к слову о демократии.
Вчера наша даля-купи-мозги выдала очередной пЭрл.

Европа, дескать, неправильно борется с терроризмом. "На терроризм надо отвечать терроризмом!" © точная цитата

Итак, дамы и господа, позвольте представить первую страну, официально заявившую себя как страну-террориста. Литва.

ps. в печатной прессе, разумеется, успели смягчить высказывание. Но в утренних новостях по радио звучало в оригинале.

Главная угроза безопасности

Идентификация России как главной угрозы безопасности страны в новой военной доктрине Литвы и резко ухудшившиеся и без того катастрофические показатели эмиграции – о чем недавно было объявлено – не являются простым совпадением во времени.

Если предположение о том, что причиной возросшей эмиграции стало возвращение призыва в армию соответствует действительности, то данный факт лишний раз свидетельствует о глубоко антинародной сущности неолиберального литовского государства, за четверть века своего существования причинившего больший ущерб демографии литовского народа (как, впрочем, и других проживающих в Литве народов), чем коммунистическая власть. Правильно ли идентифицирована главная угроза безопасности страны? Если главным богатством страны являются – как об этом часто и пафосно заявляется – ее люди (а в случае нашей страны, небогатой полезными ископаемыми, именно так и есть), не следует ли признать, что главную угрозу национальной безопасности представляет собой социоэкономический уклад, пришедший на смену ушедшего с исторической арены социализма, и т. н. «элита», «оседлавшая» эту новую социоэкономическую реальность? (Эта «элита», впрочем, обильно представлена выходцами из правившей и единственной партии «старого режима», – что хорошо видно на примере первых лиц нашей страны.) Литовцы массово покидали эту страну на протяжении действия первых трех военных доктрин Литвы, в которых Россия не называлась главной угрозой безопасности. Покидают и сейчас. Что же изменилось?

В начале 1990-х в Литве пришедший на смену старому новый режим, конечно, не был уникальным. Подобный социоэкономический – капиталистический в неолиберальной версии – уклад установился на всем постсоветском и постсоциалистическом пространстве. Уже в 1998 г. известный экономист Сергей Глазьев издал книгу с много говорящим названием «Геноцид», в которой подробно описываются разрушительность и антинародность неолиберальных «реформ» в России времен Бориса Ельцина. Вообразить появление подобной книги в Литве так же трудно, как и нетрудно понять, почему ее появление почти невозможно. Ведь неолиберальный режим в Литве (как и в Латвии и Эстонии) пришел на смену оккупационному коммунистическому режиму. Следовательно, неолиберализм – это свобода! А все, кто смеет сомневаться (по крайней мере, публично) в его безальтернативности – поклонники рабства, вредители и враги народа. Во временном совпадении восстановления политической независимости и прихода неолиберализма политическая «элита» стран Балтии получила такой инструмент легитимизации своей власти, какого не получил никто другой на постсоветском и постсоциалистическом пространстве. Это временное совпадение в странах Балтии осознание того, что неолиберализм олицетворяет собой не свободу, а новую форму порабощения, сделало психологически более затруднительным, чем где-нибудь еще. А между тем именно факт жестокого неолиберального насилия («реформ») над народами стран Балтии и России мог бы стать тем объединяющим фактором, обоюдное осознание которого привело бы к исчезновению ситуации, в которой народы этих стран находятся по разные стороны фронта в возможно грядущей войне. Мог бы стать. Но глобальный неолиберальный уклад имеет своих хозяев, которые не заинтересованы в том, чтобы народы правильно идентифицировали своего врага «номер один». Не заинтересованы в этом и местные неолиберальные «элиты».

Пока неолиберальными «реформами» в ранг второстепенной страны отброшенная Россия исправно исполняла функцию поставщика энергоресурсов и беспомощно следила за тем, как проводники неолиберальной глобализации бомбили кого угодно и где угодно, главным «козлом отпущения» в Европе и объектом коллективной неолиберальной ненависти был «последний европейский диктатор», на большей части некогда существовавшего Великого княжества Литовского вознамерившийся построить капитализм «с человеческим лицом». Ситуация в корне изменилась тогда, когда не без помощи (мягко говоря) тех же проводников неолиберальной глобализации разразился украинский кризис. Гражданин России может критиковать действия руководства своей страны в этом кризисе как «неадекватные» или не вполне адекватные, исходя по меньшей мере из двух основных позиций. Собрание представителей первой из них мы недавно имели возможность наблюдать в Вильнюсе. Называть этих людей «внесистемной оппозицией» означает в лучшем случае быть неточным, а в худшем – заблуждаться и вводить в заблуждение других, ибо эти люди не ставят под вопрос сам социоэкономический уклад современной России. Это либеральная оппозиция считает, что «неадекватность» реакции России заключается в том, что, имея «хороший» неолиберальный социоэкономический уклад, она повела себя «нехорошо» – против воли кормчих неолиберальной глобализации, и должна за это быть наказана. Иными словами, эти люди представляют собой агентов глобальной неолиберальной «системы», в которой из-за действий «хулигана» образовалась трещина, поэтому хулиган должен быть привлечен к ответственности и «поставлен на место», т. е. туда, куда укажет хозяин «системы». Это в прямом смысле и в высшей степени непатриотическая оппозиция, собрание которой вряд ли войдет в историю наподобие знаменитой переписки Ивана Грозного и бежавшего в Литву Андрея Курбского. Уже просто потому, что масштаб личностей не тот.

Патриотическая же оппозиция, напротив, полагает, что «неадекватность» реакции России заключается в том, что порочному («однополярному») неолиберальному миропорядку бросает вызов страна, социоэкономическая реальность которой пронизана вопиющей социальной несправедливостью, и призывает к отказу от антинародной и в конечном итоге губительной для страны неолиберальной социальной и экономической политики. Понятно, что литовский политический истеблишмент и обслуживающий его персонал в средствах массовой информации и академических кругах, которые далеки от будней «простого человека», предпочитают дружбу и общение с той российской оппозицией, которая по ночам видит сны о славной ельцинской эпохе, когда можно было свободно «прихватизировать» еще недавно бывшую «народной» собственность, в спокойной геополитической обстановке из России гнать на Запад углеводороды, а из Литвы – человеческий «ресурс», и наблюдать за тем, как проводники неолиберальной глобализации бомбят кого угодно и где угодно.

«Учение экономического материализма можно свести к формуле: «человек есть свинья». Что человек в значительной мере действительно «есть свинья», и что в особенности современный человек (в социалистическом обществе – увы – не в меньшей, а в еще гораздо большей мере, чем в «капиталистическом») «стал свиньей» – это есть горькая правда; (…)», – так девяносто лет назад в своей работе «Основы марксизма» (1926) писал русский религиозный философ Семен Франк (1877–1950). Если бы мыслитель стал свидетелем трансформации бывших социалистических обществ, триумфа культа потребления и поклонения Маммоне, он, скорее всего, тоже писал бы о «горькой правде» старых как человечество и новых – более утонченных – формах оскотинивания людей. Отец лжи (Ин. 8: 44) и враг рода человеческого никогда не упустит случая пустить по ложному следу тех, за кого умер Господь. В том числе и в вопросе идентификации главного врага в военной доктрине.

Андрюс МАРТИНКУС

чисто напоминание и пояснение к статье:
"фиолетовое движение" - так называлось протестное движение против разрешения дела Кедиса. Кто забыл - полуторагодовалую дочку бизнесмена Кедиса втроём насиловали судьи каунасского округа. Бизнесмен год обивал пороги всех судов, его слали начлен, дело кончилось тем, что он купил ствол и одного из них пристрелил. Остальных не успел - его обьявили террористом и врагом общества нумер нуль, в международный розыск подали вроде.. Через полгода выяснилось, что живет он в каунасе. Точнее, жил. Поскольку как только его нашли - он по странному стечению обстоятельств решил пойти искупаться. В начале марта. Одежду стопочкой сложенную на берегу нашли, обувь чистая (хоть дорога на пляжик через грязи и сидевшая по пути компания его не видела).. Потом ввиду очевидной нелепости версия была сменена на "напился водки и азхлебнулся блевотой на берегу".
Да, дело об изнасиловании, возникшее было после убийства одного из судей, после смерти кедиса развалилось, наоборот родню обвинили в клевете на доблестных сотрудников, использовании девочки, и т.д.
Поскольку расправа была слишком явной - и возникло протестное движение. Главу которого - сестру кедиса - хотели еще в статусе парламентария взять за жабры и раздавить, та сбежала в сша. Через полгода отсутствия лишили статуса парламентария за неявку на работу и обьявили в розыск, потребовали экстрадиции.. словом, как обычно..

В общем, помня это - проглядите статью, уже понимая контекст.

Главная мишень – «Порядок и справедливость»

Инициированная литовской парламентской оппозицией (либералами и консерваторами) интерпелляция министру по вопросам окружающей среды Кястутису Трячекасу провалилась – большинство парламентариев решило, что их устраивают ответы министра на вопросы интерпелляции.
Фото BFL/Вигинтаса Скарайтиса

Фото BFL/Вигинтаса Скарайтиса

Трячекас сохранил должность министра

Напомним, что оппозицию интересовали подготовленное по его распоряжению правительственное постановление о ликвидации курортных защитных зон, влияние мэра курортного города Друскининкай Ричардаса Малинаускаса на принятие этого решения. К. Трячекаса обвиняли во лжи о его разговорах с мэром Друскининкай.

Когда принимается постановление о том, что Сейм устраивают ответы министра на вопросы интерпелляции, эта процедура завершается. Министр продолжает выполнять свои обязанности.

Член парламентской фракции партии «Порядок и справедливость» Повилас Гилис сказал, что целью интерпелляции было навредить этой партии перед парламентскими выборами.

«Сегодня мишенью номер один на политической арене Литвы является «Порядок и справедливость», это нужно понимать», – заявил он.

Между тем консерваторы утверждали, что министр по вопросам окружающей среды лгал и обществу, и парламентской Антикоррупционной комиссии, рассказывая об обстоятельствах ликвидации курортных охранных зон.

По словам Агне Билотайте, голосование по поводу министра К. Трячекаса свидетельствует о политической морали этого правящего большинства.

«Существует и другая ответственность политиков – политическая, моральная. Сколько еще мы все будем опускать планку политической морали вниз? Этот вопрос относительно интерпелляции К. Трячекаса – тест, лакмусовая бумажка для всех нас. Давайте покажем обществу, что мы готовы поднять эту планку выше», – сказала она.

«Плевок» в правоохрану

В понедельник премьер-министр Альгирдас Буткявичюс подписал представление президенту Дале Грибаускайте об увольнении с поста министра внутренних дел Саулюса Сквярнялиса. Занимавшего пост главы МВД с ноября 2014 года было решено уволить, когда он заявил о планах участия в выборах с Литовским союзом аграриев и зеленых. В правительство С. Сквярнялиса делегировала партия «Порядок и справедливость», но он не является ее членом.

На прошлой неделе председатель правящей партии «Порядок и справедливость» Роландас Паксас представил в качестве возможного кандидата на пост министра внутренних дел депутата Повиласа Гилиса.

Однако Повилас Гилис прошел в Сейм Литвы по списку партии «Путь смелости», поэтому его выдвижение это плевок в правоохрану, заявил Саулюс Сквярнялис.

«Любой деятель, который попал во власть с помощью этого фиолетового недоразумения (символика партии фиолетового цвета), когда убивали людей, играли на их судьбах, обратите внимание, каким был масштаб аферы, когда пожертвовали малолетнюю девочку, это как минимум плевок в лицо общества и правоохраны», – сказал BNS С. Сквярнялис.

«Я не о профессоре П. Гилисе говорю, а об истории», – добавил он.

На фоне неоднозначной реакции на кандидатуру Гилиса премьер-министр Альгирдас Буткявичюс принял решение не представлять его кандидатуру в министры внутренних дел.

«Мне нужно было взвесить несколько важных моментов, которые вызывали противоречивые мысли. Первое – с какой политической силой господин П. Гилис был избран в Сейм, и второе – его негативные публичные высказывания, порочащие правоохранительную систему», – отмечает А. Буткявичюс.

Тем временем фамилии представленных премьеру трех новых кандидатур на должность министра внутренних дел не разглашаются.

О лишении депутатской неприкосновенности Р. Паксаса

В конце прошлой недели литовские прокуроры обратились в Европарламент по вопросу лишения депутатской неприкосновенности члена ЕП и главы литовской партии «Порядок и справедливость» Роландаса Паксаса.

«Обращение уже подписано», – заявил старший прокурор Департамента расследования организованных преступлений и коррупции Генпрокуратуры Ирмантас Микяленис.

По его словам, правоохранительные органы хотят предъявить Р. Паксасу обвинения в торговле влиянием.

Как утверждает Служба спецрасследований, она располагает данными о том, что руководитель газеты Lietuvos rytas Гядвидас Вайнаускас договорился с Р. Паксасом о том, что последний за взятку окажет влияние на работников Государственной инспекции по вопросам территориального планирования и строительства, чтобы они разрешили начать эксплуатацию магазина Norfa в Пренай. Г. Вайнаускасу в этом расследовании уже предъявлены подозрения. Как Р. Паксас, так и Г. Вайнаускас, свою вину отрицают.

Тем временем Роландас Паксас считает, что, обращаясь в Европарламент по поводу отмены правовой неприкосновенности, Литва стремится оправдать свое бездействие во внесении поправок в Конституцию, которые бы открыли ему возможность баллотироваться в парламент и на пост президента Литвы.

«Я прекрасно понимаю, что сама игра была закручена не для того, чтобы я остался свидетелем или специальным свидетелем, а для того, чтобы этот процесс можно было крутить, предавать гласности, выйти в более глубокие воды, в этом случае в Европарламент», – сказал BNS Р. Паксас.

«Последним сроком является 15 июля. Литва должна выйти с рапортом и заявить, что сделано для реализации решения Страсбургского суда по правам человека. (…) Я считаю, что, с одной стороны, это связано с тем, что нынешняя власть, которая старается избежать этих решений, бросает такой козырь, чтобы предъявить подозрения», – добавил он.

---

В рейтинге демократии Freedom House позиции Литвы ухудшает уровень коррупции

В Литве уровень демократии выше, чем в Венгрии, Словакии, Румынии и Болгарии, но ниже, чем в Эстонии и Латвии, утверждает американская неправительственная организация Freedom House.

Литва вместе с Польшей заняла пятую и шестую позицию среди 29 государств среди посткоммунистических стран Европы и Евразии. Высшая оценка в этом рейтинге досталась Эстонии, самая низкая – Узбекистану.

В опубликованном во вторник ежегодном отчете говорится, что рейтинг Литвы наиболее значительно ухудшает уровень коррупции.

Freedom House утверждает, что раскол стран Европы, решающих проблемы кризиса евро и наплыва мигрантов, открыл путь популистам.

“Руководящие политики Центральной Европы, иногда поддерживаемые партнерами в Западной Европе, занимаются ксенофобией и национализмом, изображая себя защитниками христианской идентичности от мнимой инвазии мусульман”, – говорится в документе.

В исследовании учитывался избирательный процесс, гражданское общество, независимость СМИ, демократичность центральной и местных властей, деятельность правовых органов и коррупция.

---

четаржу

И от оценок и от критериев

любопытная новость по радио новостям озвучена:
литва дала убежище некоему афганцу,работавшему на некую международную контору с ничегонезначащим названием. Функция этого афганца была - обеспечивать координацию меж литовским контингентом и силами талибана. Теперь-де на родине ему небезопасно.

Ну,что под ничегонезначащими именами обычно прячутся слжбы,не новость,а вот что литовские войска надо было координировать с талибаном- это для меня новость...

раскручивается скандальчик.
Главу партии Либералу саюдис Е.Масюлиса поймали на взятке в 106 тысяч евро. Поскольку он именно вымогал взятку, бабло было меченым. Это меченое бабло у него дома нашли. Попутно нашли и другое бабло, общей суммой в 250 тысяч евро. (вот интересно, это просто не успел спрятать дргую взятку? Навряд ли настолько смелый и глупый, чтоб просто четверть евроляма в купюрах держать в собственном доме.)
Масюлис соглашается, что бабло меченое (а попробуй не согласись, когда перед тобой купюры светятся)), но отрицает, что это взятка.

Задним числом дупутат снят с поста главы партии и вообще исключился или исключен из неё (выборы ж скоро - некошерно, можно потерять места и голоса), вопрос о снятии с него неприкосновенности и соответственно переквалификации из "свидетеля" в "подозреваемого" пока не решен.

(нуачо - это ж подразделение консервов, как жеж тут в подозреваемых сразу?
Вот начать процедуру выпихивания еще одного мэра, изюранного прямым голосованием, но принадлежащего небогоугодной партии труда - это пожалст, это как раз начато. Причем, в связи с каким обвинением, и насколько оно обосновано - как-то в новостях и не слышно)

Власти Литвы требуют отправить за решетку бывшего советского чекиста
В Литве дела сотрудников "репрессивных структур" бывшего СССР расследуются постоянно и с большим рвением.В Литве дела сотрудников "репрессивных структур" бывшего СССР расследуются постоянно и с большим рвением.Фото: из архива «КП»
Главная вина Шимкуса - задержание видного пособника фашистов

За время после восстановления Литвой своей независимости ни один из пособников фашистов не получил реального судебного срока или хотя бы оказался "в шаге" от него, а вот дела сотрудников "репрессивных структур" бывшего СССР расследуются постоянно и с большим рвением.

Так, в деле по задержанию командира литовских партизан (лесных братьев - пособников фашистов, боровшихся против советской власти) Адолфаса Раманаускаса-Ванагаса в 1956 году, прокурор просит признать советского чекиста Стасиса Шимкуса виновным в осуществлении «геноцида».

"Я прошу суд наказать его семью годами лишения свободы в исправительно-трудовой колонии", - заявил в пятницу, 20 мая, в Каунасском окружном суде прокурор Томас Стялёнис в своей заключительной речи.

Суд вынесет приговор по делу 17 июня.

Глава "лесных братьев" был в СССР осужден на смертную казнь и расстрелян, а его жена была сослана в лагерь.

90-летний Шимкус, проживающий в Беларуси, не участвовал в рассмотрении дела, сообщает «Обзор».

СТТ масюлиса вело 7 месяцев.

(кому охота - гуглотранслейт.. мне бегать надо, а не переводить))

Как обычно выясняется, что у нас есть более и менее равные.

В частности, теперь вдруг ни с того ни с сего обвинения в подкупе выдвинуты руководству концерна MG Baltic (и неважно, что именно они изначально сотрудничали со следствием и передавали меченое органами бабло) - усё равно теперь масюлис в стороне, а виноваты они.
А заодно.... сюрпрайз! - Внезапно решено, что MG Baltic заодно подкупал и руководство Партии Труда. Доказательств как обычно никаких, но в доме и офисе Гапшиса уже проведены обыски с целью найти хоть чего-нибудь, а сам он будет допрошен как спец-свидетель (только потому что есть неприкосновенность, а то б еще и виновным сразу назначили)

всякие политолухи с горящими шапками заранее отмазываются, что "совсем необязательно это должно быть выгодно какой-то одной партии: ведь избиратели, собиравшиеся голосовать за партию труда, могут не проголосовать за консерваторов, а просто не прийти на участки или проголосовать за любую другую партию"