Ну тупыыые?

s.t.> Почему США и прочие НАТО не оккупировали СССР/Россию в 90, когда все было мир дружба жвачка?

Дорого. Мы и так всё сами делали, что приказывали.

s.t.> Почему США и прочие НАТО не оккупировали СССР/Россию в 90, когда все было мир дружба жвачка?

Боевая операция США и НАТО на расчленение и уничтожение России фактически началась. Но не вполне выгорела. Наткнулись как на самодурство, самоволие, а иногда и саботаж, подставных исполнителей, так и на способность российских силовиков после тяжелых поражений собраться и держать удар. В общем - пока американцы пробовали развести нас как югославов, их самих кинули. Я про Чечню, если что. Американцы неплохо определили точку приложения своих сил, но не рассчитали способность "чехов" вести свою игру за спиною спонсоров.

s.t.> Почему США и прочие НАТО не оккупировали СССР/Россию в 90, когда все было мир дружба жвачка?

А нафига оно им нужно? Их победа в холодной войне была прежде всего идеологической победой. Нам всем долго и планомерно объясняли, что советский путь тупиковый, что весь мир идет иным путем, и самое главное - что этот общемировой путь есть ни что иное, как естественный ход истории (соответственно, все отступления от этого общемирового пути - это насилие над естественным ходом истории). И вы, вчерашние совки, последние 70 лет (со времен РКМП) только этим и занимались, что пытались уйти куда-то вбок с естественного пути развития цивилизации. Но у вас, совков, теперь наконец-то появился шанс вернуться в общечеловеческую семью.
Ну и большинство хавало все это, в той или иной степени. Те, кто был открыто против такой постановы - были выведены вообще куда-то в крайних маргиналов.

Теперь представь себе, что по России стояли бы НАТОвские оккупационные части. Как бы это отразилось на восприятии ситуации людьми? Одно дело, когда естественный ход исторического процесса, против которого восставать как-то глупо - и совсем другое дело, когда вот они оккупанты, самые что ни на есть настоящие, живые, как в 41-м.

s.t.> Почему США и прочие НАТО не оккупировали СССР/Россию в 90, когда все было мир дружба жвачка?

ЯО

s.t.> Почему США и прочие НАТО не оккупировали СССР/Россию в 90, когда все было мир дружба жвачка?

А нам сильно нужно было оккупировать США? Вот и им не надо. Для них главное было ликвидировать или снизить угрозу со стороны СССР. За счет уменьшения боезапаса, средств доставки и расчленением страны на более мелкие и менее опасные элементы. Увы, по каждому пункту были успехи. Сейчас хотят провернуть подобную ситуацию и с Россией. Прямо это говорят.

PSS> Сейчас хотят провернуть подобную ситуацию и с Россией. Прямо это говорят.
однозначно тупые. империя без внешнего врага существовать не может.

PSS>> Сейчас хотят провернуть подобную ситуацию и с Россией. Прямо это говорят.
ждан72> однозначно тупые. империя без внешнего врага существовать не может.

Ой. Если не заметили, то еще относительно недавно их врагом были КНДР и терроризм. Причем КНДР порой приписывали такие возможности, какие и у СССР времен расцвета не было. Причем битва с подобными врагами достаточно эффективна с точки зрения освоения бюджетных средств. Так как реальный враг и ответить может..

PSS> Ой. Если не заметили, то еще относительно недавно их врагом были КНДР и терроризм.
ну когда у великого Рима внешним врагом стали племена варваров и мифическая индия он распался на римскую и византийскую. которые враждовали до полного уничтожения обеих половин.

ждан72> ну когда у великого Рима внешним врагом стали племена варваров и мифическая индия он распался на римскую и византийскую. которые враждовали до полного уничтожения обеих половин.

Со времен Доевнего Рима много воды утекло. Появилось много новых способов как по управлению персоналом, так и по оболваниванию населения.

Впрочем, может конечно так и произойдёт. Только сколько потребуется для этого лет? Тут еще РФ нужно сначала развалить. А она, уверен, будет активно этому сопротивляться.

PSS> Со времен Доевнего Рима много воды утекло. Появилось много новых способов...

Да как бы не особо много.

PSS> Только сколько потребуется для этого лет? Тут еще РФ нужно сначала развалить. А она, уверен, будет активно этому сопротивляться.
ну если верить истории то 300 лет татаро-монголам не хватило для развала РИ.
так что без вариантов.

ждан72>если верить истории то 300 лет татаро-монголам не хватило для развала РИ.

РИ тогда просто не было - соответственно нечего было разваливать хоть за тыщу лет.
Ну и есть мнение что татаро-монголы как раз консолидировали русские земли. Именно из-за них Русь якобы появилась как единое целое и потом стала империей.

ED> Ну и есть мнение что татаро-монголы как раз консолидировали русские земли. Именно из-за них Русь якобы появилась как единое целое и потом стала империей.

тут срабатывает принцип нас ... а мы крепчаем. ну или как сказали дети. мы не хотим воевать и поэтому всех побеждаем. а вот длительное проживание в относительном мире идет нам во вред. им бы сделать выводы и оставить нас в покое. но увы. пока мы не начнем контролировать 3/4 мира от нас не отстанут.

s.t.> Почему США и прочие НАТО не оккупировали СССР/Россию в 90, когда все было мир дружба жвачка?

Потому что колониализм не выгоден.
Неоколониализм гораздо более выгоднее и эффективнее.
Папуасские вожди управляют местными папуасами, продают ресурсы.

ждан72> ну если верить истории то 300 лет татаро-монголам не хватило для развала РИ.

????

Русь до монгольская сама уже развалилась до монгольского нашествия.

Монголы ее консолидировали, по крайней мере те части, которые реально контролировали (северо-восток).
Да и центр консолидировался вокруг Литвы в противовес монголам.

Iva> Папуасские вожди управляют местными папуасами, продают ресурсы.

При этом, что характерно, эти вожди одновременно клянут Проклятый Запад (публично), держат там свои капиталы и вкладывают деньги в гособлигации этих стран, недвижку там же (тихонечко), и давят тех, кто пытается об этом говорить, и кто пытается поменять ситуацию.

Ведь не дай бог, живущие на территории страны, спросят, куда ушли деньги:



Ни-ни. Они должны, просто обязаны верить в то, что Мудрейшие Власти спасли их от Ужасного Запада, переставшего поставлять им еду, лекарства, станки, и стойко переносить тяготы и лишения жизни в Осажденной Крепости

P.S.

"Культурная революция", развязанная маоистским руководством, вымела из Китая представителей почти всех зарубежных торговых фирм. Только японцы не уехали из Пекина. Более того, им даже удалось заключить новые контракты. Благоволение инициаторов "культурной революции" они снискали просто: участвовали в шествиях хунвэйбинов, высоко держа над собой плакаты с популярным тогда в Китае требованием: "Размозжить собачью голову Сато!" Эйсаку Сато был японским премьер-министром.
- Голове Сато хунвэйбиновский лозунг ничем не грозил, а мы подписывали неплохие торговые соглашения,- спокойно объяснил мне один из участников пекинских шествий это проявление прагматизма, что сродни беспринципности.

Цветов В.Я.
Пятнадцатый камень сада Рёандзи.

 

ждан72>> ну если верить истории то 300 лет татаро-монголам не хватило для развала РИ.
Iva> ????
Iva> Русь до монгольская сама уже развалилась до монгольского нашествия.

ну развалится до она не могла. ибо небыла единой. но в целом повторюсь, русь разваливается в мирное время и объеденяется в трудные времена. хотят развалить пусть оставят в покое лет на 100-150.

ждан72> ну развалится до она не могла. ибо небыла единой.

Русь Владимира или Ярослава не была единой?
Даже не смотря на усобицы 12 века она еще была единой.

Перелом где-то Андрей Боголюбский - Всеволод Большое Гнездо.
Уже по крайней мере две Руси.

Iva> Русь Владимира или Ярослава не была единой?
Iva> Даже не смотря на усобицы 12 века она еще была единой.
в какой то мере, это конфедерация. просто правителями входящих в конфедерацию государств были братья, что изначально сплачивало союз а потом его развалило.

ждан72> ну развалится до она не могла. ибо небыла единой. но в целом повторюсь, русь разваливается в мирное время

1917 - "мирное время"?

> и объеденяется в трудные времена.

1991 - не "трудные времена" ?

PS исходно пропустил частицу "не".

>> и объеденяется в трудные времена.
Vale> 1991 - "трудные времена" ?

а это время объединения?

>>> и объеденяется в трудные времена.
Vale>> 1991 - "трудные времена" ?
ждан72> а это время объединения?

Я пропустил частицу "не".

Vale> При этом, что характерно, эти вожди одновременно клянут Проклятый Запад (публично), держат там свои капиталы и вкладывают деньги в гособлигации этих стран, недвижку там же (тихонечко), и давят тех, кто пытается об этом говорить, и кто пытается поменять ситуацию.

Вы ещё "спортлото" как источник приведите, "учёный" фигов. Подвальный с медузой у него истина, оборжаться. У Вас там что, галлюциногены принудительно каждый день есть заставляют?